Forskjellen mellom absorpsjonskostnader og aktivitetsbasert kostnad
Share
Nøkkelforskjell - Absorpsjonskostnad vs Aktivitetsbasert Kostnad
Kostnadsregnskap kan bruke en rekke metoder for å tildele kostnader til produkter der hver består av egne verdier og demeritter. Kostnad er en viktig bidragsyter ved å bestemme salgsprisene; Dermed skal kostnadene bestemmes nøyaktig. Absorpsjonskostnader og aktivitetsbasert koster er to mye brukte kostnadssystemer. Hovedforskjellen mellom absorpsjonskostnad og aktivitetsbasert koster er at mens absorpsjonskostnad er en måte å allokere alle kostnader til individuelle produksjonsenheter, aktivitetsbasert kostnad er en måte å bruke flere kostnadsdrivere til å tildele kostnader.
INNHOLD
1. Oversikt og nøkkelforskjell
2. Hva er absorpsjonskostnad
3. Hva er aktivitetsbasert kostnadsberegning
4. Sammenligning ved siden av siden - Absorpsjonskostnad mot aktivitetsbasert kostnad
5. Sammendrag
Hva er absorpsjonskostnad?
Absorpsjonskostnad er a tradisjonell koster system som tildeler kostnader til individuelle produksjonsenheter. Det vil medføre kostnader i form av materiell, arbeidskraft og andre kostnader og produsere en rekke enheter. De totale kostnadene kan deles med antall enheter produsert for å komme fram til enhetskostnad for produksjon. Absorpsjonskostnad tar hensyn til både faste og variable kostnader; Derfor er denne tilnærmingen også referert til som "full kostnad'.
Dette er forskjellig fra den andre brukte bruksmetoden som kalles "variabel kostnad", som bare tildeler direkte kostnader som direkte materiale, direkte arbeid og direkte kostnader i individuelle enheter produsert. I variabel kostnad betraktes faste kostnader som en periodekostnad og vil bli vurdert i helhet uten å allokere til individuelle enheter.
F.eks Vurder følgende kostnader for ABC Company.
| Direkte materialkostnad per enhet | $ 12 |
| Direkte lønnskostnad per enhet | $ 20 |
| Variabel overheadkostnad per enhet | $ 18 |
| Total variabel kostnad per enhet | $ 50 |
| Fast overhead | $ 155,300 |
| Fast overhead per enhet | $ 10 (avrundet) |
| Antall produserte enheter | $ 15.000 |
I henhold til ovenstående er totalkostnad per enhet $ 60 ($ 50 + $ 10)
Dette er en enkel og enkel metode for kostnadsfordeling, men noen regnskaps- og forretningsutøvere spørsmålet om en slik tilnærming kan gi nøyaktige økonomiske resultater. En av de viktigste ulempene i tradisjonelle kostnadssystemer som absorpsjonskostnad eller variabel kostnad skjer med metoden for å tildele faste og variable kostnader.
Overhead kostnader er kostnadene som ikke er direkte sporbare til produksjonsenhetene. Med andre ord, bør disse påløpe uansett økning eller reduksjon i produksjonsnivå. I absorpsjonskostnader vil disse overheadkostnadene bli fordelt på en enkelt basis, for eksempel antall produserte enheter eller totalt antall arbeidstimer eller maskintimer.
Hva er aktivitetsbasert kostnadsberegning?
Aktivitetsbasert Kostnad, vanligvis referert til som 'ABC' metode, er utviklet for å overvinne begrensningene i tradisjonelle kostnadssystemer som absorpsjonskostnader og er et relativt moderne kostnadssystem. Dette er et trekk unna å bruke en enkelt base for å tildele overhead kostnader og forsøker å identifisere ulike aktiviteter i produksjonsprosessen og hva som driver kostnadene; Dermed er det fokusert på å finne "kostnadsdrivere". Deretter beregnes overkostnaden basert på aktivitetsbruken og kostnadsdriveren. Følgende trinn bør følges ved beregning av overheadkostnader ved bruk av ABC.
Trinn 1: Bestem nøkkelaktivitetene
Steg 2: Bestem en kostnadsdriver for hver nøkkelaktivitet
Step-3: Beregn kostnadene for hver nøkkelaktivitetsgruppe
Step-4: Beregn kostnadsdriveren / allokeringsfrekvensen for hver aktivitet ved å dele aktivitetskostnaden i tildelingsbasis
Step-5: Allokere kostnader til hvert kostnadsobjekt via tildelingsrater
F.eks Z er en klærprodusent og pådra seg følgende aktiviteter og kostnader (trinn 1, 2 og 3 i ABC-prosessen)
Z får en ordre om å produsere og sende 1500 klær. Overheadkostnaden for denne bestemte bestillingen kan beregnes som nedenfor. (Trinn 4 og 5 i ABS-prosessen)
Anta følgende direkte kostnader for bestillingen; dermed den totale kostnaden (inkludert overheadkostnad på $ 47.036)
Direkte materiale $ 55.653
Direkte arbeid $ 39.745
Overheads $ 47.036
Totalt $ 142,434
Ved å bruke flere baser til å tilordne kostnader, letter det mer nøyaktig kostnadsfordeling som til slutt resulterer i bedre kostnadsstyring og bedre beslutningstaking. Å bruke samme kostnadsbase for alle aktiviteter er mindre nøyaktig og ikke forsvarlig.
F.eks I eksemplet ovenfor, dersom fraktkostnader er allokert basert på antall arbeidsenheter, er det ikke forsvarlig fordi det ikke er arbeidsintensivt og fraktkostnader er basert på antall enheter som sendes.
Figur 1: I ABC er kostnadsdrivere avledet ved å forstå sammenhenger med ulike variabler.
Hva er forskjellen mellom absorpsjonskostnad og aktivitetsbasert kostnad?
Absorbsjonskostnader mot aktivitetsbasert kostnad | |
| Absorpsjonskostnad er en måte å tildele alle kostnader til individuelle produksjonsenheter. | Aktivitetsbasert kostnad bruker flere kostnadsdrivere til å tildele kostnader. |
| Kostnadsbase | |
| Absorpsjonskostnad bruker en enkelt base for å tildele alle kostnadene. | Aktivitetsbasert kostnad bruker flere kostnadsbaser for kostnadsallokering. |
| Tidsperiode | |
| Absorpsjonskostnad er mindre tidkrevende og mindre nøyaktig metode for kostnadsfordeling | Aktivitetsbasert kostnadsberegning er tidkrevende, men har økt nøyaktighet. |
| Bruk og popularitet | |
| Absorpsjonskostnad er et tradisjonelt kostesystem, og de fleste ledere er enige om at det er en mindre vellykket kostnadsallokeringsmetode. | Aktivitetsbasert kostnadsberegning er en moderne metode for kostnadsregnskap og får rask popularitet. |
Oppsummering - Absorbsjonskostnader mot aktivitetsbasert kostnad
Hovedforskjellen mellom absorpsjonskostnader og aktivitetsbaserte kostnader ligger på måten indirekte kostnader (overhead) tildeles. Fordelingen av direkte kostnader forblir den samme over de to metodene. Aktivitetsbasert kostnadsberegning foretrekkes av mange ledere på grunn av arten og relevansen av informasjonen som er oppgitt; Det er imidlertid tidkrevende og kostbart å bruke denne metoden. Videre er begge disse systemene mindre gjeldende for serviceorganisasjoner hvor det kan være vanskelig å identifisere bestemte kostnadsdrivere.
Henvisning:
1. "Absorbsjonskostnad". Investopedia. NP., 13. Mar. 2015. Web. 14. mars 2017.
2. "Den tradisjonelle (Absorption Costing) Income Statement." Regnskap i fokus. N.p., n.d. Web. 14. mars 2017.
3. Obaidullah Jan, ACA, CFAhire meg på. "Aktivitetsbasert kostnad". Aktivitetsbasert kostnadsberegning | Trinn | Eksempel. N.p., n.d. Web. 14. mars 2017.
4. Saygili1 Arikan Tarik, Cevdet Alptekin Kayali. "En sammenligning av absorpsjonskostnader og aktivitetsbaserte kostnadssystem gjennom et optimaliseringsproblem." International Journal of Research i samfunnsvitenskap (2015): 19-26. Web. 14. mars 2017.
Bilde Courtesy:
1. "Aktivitetsbasert kostnad" av bruker: Andrew pmk - Original forfatter og konvertering av bruker: Andrew pmk se File: Activity-based_Costing.png (Public Domain) via Commons Wikimedia
