Forskjell mellom induktiv og avledende begrunnelse

Prosessen med å tenke på noe, på en rasjonell måte, for å trekke gyldige konklusjoner, kalles Reasoning. Det er en daglig aktivitet som vi bruker til å ta avgjørelser, som innebærer å bygge tanker og konvertere dem til et forslag om å gi grunner til hvorfor vi har valgt et bestemt alternativ over det andre. Reasoning (logikk) kan ta to former - induktiv resonnement eller deduktive resonnementer. De induktiv resonnement følger en bestemt flyt eller atferd for å gjøre avledninger

Motsatt, deduktiv resonnering bruker tilgjengelig informasjon, fakta eller lokaler for å komme til en konklusjon. Disse to logikkene er nøyaktig motsatt til hverandre. Likevel er de ofte sidestilt på grunn av mangel på tilstrekkelig informasjon. I denne artikkelen skal vi fortelle deg de grunnleggende forskjellene mellom induktiv og deduktiv resonnement, som vil hjelpe deg å forstå dem bedre.

Innhold: Inductive Reasoning Vs Deductive Reasoning

Sammenligningstabel

Grunnlag for sammenligning	Inductive Reasoning	Deduktiv resonnering
Betydning	Inductive Reasoning connotes argumentet der lokalene gir grunner til støtte for den sannsynlige sannheten til formodningen.	Deductiv resonnement er den grunnleggende formen for gyldig resonnement, hvor lokalene gir garanti for sannheten om formodning.
Nærme seg	Bottom-up tilnærming	Top-down tilnærming
Utgangspunktet	Konklusjon	lokaler
Basert på	Mønster eller trend	Fakta, sannheter og regler
Prosess	Observasjon> Mønster> Tentativ hypotese> Teori	Teori> Hypoteser> Observasjon> Bekreftelse
Argument	Kan eller ikke være sterk.	Kan eller ikke være gyldig.
Struktur	Går fra spesifikk til generell	Går fra generell til spesifikk
Tegner avledninger med	Certainity	Sannsynlighet

Definisjon av induktiv begrunnelse

I forskning refererer induktiv resonnement til den logiske prosessen, der konkrete forekomster eller situasjoner observeres eller analyseres for å etablere generelle prinsipper. I denne prosessen antas de mange proposisjonene å gi sterk bevis for sannheten til konklusjonen. Det brukes til å utvikle en forståelse, på grunnlag av å observere regelmessigheter, for å finne ut hvordan noe fungerer.

Dette er usikre argumenter; som beskriver i hvilken grad konklusjonene trukket på grunnlag av lokaler, er troverdige.

I induktiv begrunnelse er det visse muligheter at konklusjonen trukket kan være falsk, selv om alle forutsetningene er sanne. Begrunnelsen bygger på erfaring og observasjoner som støtter den åpenbare sannheten til konklusjonen. Videre kan argumentet være sterkt eller svakt, da det bare beskriver sannsynligheten for inngangen, å være sann.

Definisjon av Deductive Reasoning

Deductive Reasoning betyr en form for logikk der bestemte konklusjoner trekkes fra flere lokaler (generelle setninger). Det etablerer forholdet mellom proposisjonen og konklusjonen. Når alle de foreslåtte utsagnene er sanne, blir fradragsreglene anvendt og resultatet er uunngåelig sant.

Deductiv logikk er basert på den grunnleggende loven om resonnement, dvs. hvis X deretter Y. Det innebærer direkte anvendelse av tilgjengelig informasjon eller fakta, for å komme opp med ny informasjon eller fakta. I dette tar forskeren hensyn til en teori og genererer en hypotese, som kan testes, etter at observasjonen registreres, noe som fører til spesifikke data, noe som bare er bekreftelse på gyldighet.

Viktige forskjeller mellom induktiv og avledende begrunnelse

Poengene som er gitt nedenfor, forklarer forskjellen mellom induktiv og deduktiv resonnement i detalj:

Argumentet der lokalene gir grunner til støtte for den sannsynlige sannheten til formodningen er induktiv resonnement. Den grunnleggende form for gyldig resonnement, hvor proposisjonen gir garantien for sannheten om formodning, er deduktiv resonnement.
Mens inductive resonnement bruker bottom-up tilnærming, bruker deduktive resonnement en top-down tilnærming.
Det første poenget med induktiv resonnement er konklusjonen. På den annen side begynner deduktiv resonnement med lokaler.
Grunnlaget for induktiv resonnement er atferd eller mønster. Omvendt er deduktiv begrunnelse avhengig av fakta og regler.
Induktiv resonnement begynner med en liten observasjon, som bestemmer mønsteret og utvikler en teori ved å arbeide med relaterte problemstillinger og etablere hypotesen. I motsetning til dette begynner deduktiv resonnement med en generell uttalelse, det vil si teori som er vendt mot hypotesen, og deretter undersøkes noen bevis eller observasjoner for å nå den endelige konklusjonen.
I induktiv begrunnelse kan argumentet som støtter konklusjonen, kanskje være sterk. Tvert imot, i deduktiv begrunnelse, kan argumentet bli vist gyldig eller ugyldig.
Induktiv resonnement beveger seg fra spesifikk til generell. I motsetning til at deduktiv resonnement beveger seg fra generell til bestemt.
I induktiv resonnement er de trekkene som er trukket, sannsynlighetsmessige. I motsetning til, i deduktive resonnementer, er generaliseringen gjort nødvendigvis sant, dersom lokalene er korrekte.

Konklusjon

For å oppsummere er induktiv og deduktiv resonnement de to typer logikk, som brukes innen forskning for å utvikle hypotesen, for å komme til en konklusjon på grunnlag av informasjon, som antas å være sant. Induktiv resonnement vurderer hendelser for å gjøre generaliseringen. I motsetning hevder deduktive resonnement generelle uttalelser som en basis for å komme fram til en bestemt konklusjon.

Vitenskap