Forskjellen mellom induktiv og deduktiv forskning stammer fra deres tilnærming og fokus. I alle discipliner spiller forskning en viktig rolle, da det er mulig for ulike akademikere å utvide sin teoretiske kunnskap om disiplinen og også å verifisere eksisterende teorier. Induktiv og deduktiv tilnærming til forskning eller annet induktiv og deduktiv forskning kan forstås som en type kategorisering. Disse to typer er forskjellige fra hverandre. Induktiv forskning fokuserer hovedsakelig på å bygge nye teorier, mens deduktiv forskning fokuserer på å verifisere teorier. Dette er hovedforskjellen mellom de to typer forskning. Gjennom denne artikkelen la oss undersøke forskjellene mellom de to typer forskning, induktiv og deduktiv forskning.
Den induktive forskningen Målet er å skape ny kunnskap. Dette begynner vanligvis med et område av interesse for forskeren. Forskeren oppretter et forskningsprosjekt fra dette valgte feltet og utvikler forskningsspørsmål. Han forsøker da å finne data gjennom sine observasjoner. En forsker kan stole på ulike forskningsmetoder for å samle data for sine forskningsspørsmål. Dette kan være intervju metode eller observasjonsmetode, eller noen andre. I analytisk fase forsøker forskeren å søke etter mønstre fra dataene. I den siste fasen av den induktive forskningen bygger forskeren teorien ved hjelp av sine data og de identifiserte mønstrene. Dette fremhever det i induktiv forskning en bottom-up tilnærming blir brukt.
Grunnet teori av Glaser og Strauss kan betraktes som et fint eksempel på den induktive tilnærmingen i forskning. Dette skyldes hovedsakelig at det i grunnteori er fokus på å skape ny kunnskap gjennom en syklisk prosess. En forsker som går inn i feltet har et åpent sinn, upartisk og uten forutbestemt ideer. Han oppdager forskningsproblemet hovedsakelig fra innstillingen selv, og dataene styrer ham mot etableringen av en ny teori.
Induktivt spørreskjemaeksempel: Hva forårsaker luftforurensning mest?
Deduktiv forskning er ganske forskjellig fra induktiv forskning som den bruker en topp-ned tilnærming i motsetning til den induktive forskningen. Avvikende forskning kan forstås som en forskningskategori som inkluderer en prosess for å teste hypotesen for å verifisere en teori. I motsetning til induktiv forskning som genererer ny kunnskap gjennom dannelsen av teorier, tar deduktive undersøkelser ut til å teste en teori.
Det forsøker ikke å finne mønstre i data, men bruker observasjon med det formål å validere mønsteret. Dette brukes av forskere til å forfalske teorier. Deductiv tilnærming kommer hovedsakelig i kvantitativ forskning der forskeren forsøker å få fram årsakssammenheng og presentere en statistisk analyse. Dette fremhever at induktiv og deduktiv forskning er svært forskjellig og kan brukes avhengig av forskerens mål.
Deduktivt spørreskjemaeksempel: Fabrikker forårsaker mest luftforurensning.
• Induktive og deduktive forskningsprosesser må betraktes som reverseringer.
• Induktiv forskning bruker en bottom-up tilnærming.
• Deduktiv forskning bruker en topp-ned tilnærming.
• Den induktive forskningen tar sikte på å produsere ny kunnskap eller skape nye teorier.
• Fradragsforskningen tar sikte på å verifisere teorier.
• I induktiv forskning fokuserer forskeren hovedsakelig på å finne svar på forskningsspørsmålene.
• I deduktiv forskning testes hypotesen.
• Den induktive tilnærmingen brukes mest for kvalitativ forskning som tar sikte på å finne riktige beskrivende data.
• Den deduktive tilnærmingen er mest brukt i kvantitativ forskning som hovedsakelig omhandler tall.
• I induktiv forskning forsøker forskeren å finne mønstre gjennom observasjon.
• I deduktiv forskning bruker forskeren observasjon med det formål å validere mønsteret.
Bilder Hilsen: Luftforurensning fra et fossilt kraftverk og luftforurensning fabrikk via Wikicommons (Public Domain)