Forskjell mellom krig og terrorisme

Etter slutten av andre verdenskrig kom verdens supermakt sammen for å finne måter å forhindre repetering av massakren og tapet av millioner flere liv. Opprettelsen av De forente nasjoner og alle dens mekanismer (samt alle andre internasjonale regjeringsorganer og overvåkingsorganer) har som mål å skape en nøytral plass hvor fredelige og diplomatiske samtaler kunne finne sted. Faktisk, siden opprettelsen av FN, har vi ikke sett (ennå) andre store globale konflikter som kunne sammenligne med andre verdenskrig for tyngdekraften og omfanget. Konflikter, sivile kriger og vold forblir imidlertid utbredt. Den seksårige lange syriske konflikten har for eksempel kostet millioner menneskers liv, har ytterligere destabilisert den usikre balansen i Midtøsten og har forårsaket en enestående bølge av migrasjon mot europeiske kyster.

For å gjøre saken verre, har den konstante strømmen av asylsøkere i Europa - og vestlige land generelt - fremmet fremveksten av nasjonalistiske og populistiske bevegelser som fremmer en nærtliggende agenda, og som nesten (nesten) identifiserer alle flyktninger, innvandrere og asylsøkere med potensielle angripere og terrorist. Frykten for terrorangrep har vokst videre etter skytingen i Bataclan (Paris, november 2015), lasten som løp inn i mengden i Promenade des Anglais (Nice, juli 2016), ble bomben detonert under Ariana Grande-konserten (Manchester, mai 2017), og alle andre angrep mot vestlige byer og symboler.

Faktisk har bekymringer for terrorangrep og spredning av terroristiske idealer - særlig etter tragedien den 9/11 - resultert i en økning i nasjonal sikkerhet og i fremveksten av rasistiske og nasjonalistiske bevegelser. Likevel, hva frykter folk virkelig? Er det bare en bekymring for sporadiske terrorangrep, eller frykter vi at en ny krig (kanskje WWIII) kan være rundt hjørnet? Er ideene om "terrorisme" og "krig" så langt fra hverandre, eller er det noen elementer til felles? La oss finne det ut.

Terrorisme

Ordet "terrorisme" kommer fra det latinske verbet terreo, som bokstavelig talt betyr "å skremme." I dag indikerer begrepet terrorisme drap av uskyldige sivile (og / eller medlemmer av regjeringen eller bestemte religiøse eller etniske grupper) av ikke-statlige organisasjoner. Imidlertid ble voldelige eller ulovlige handlinger begått av (enhver) regjering mot sin egen befolkning også merket som terrorhandlinger også. Dessverre vokser antallet terroristgrupper som opererer i ulike deler av verden, og de vanligste terrorhandlinger (og forbrytelser) inkluderer:

Kamikaze angrep;
bombene;
Kidnapping;
Vilkårlig drap;
Massedrabbing;
Enforced forsvinning; og
Ødeleggelse av historiske / religiøse steder.

Terrorangrep tar sikte på å kalle media oppmerksomhet og å skape et klima av frykt, mistanke og kaos. Selv om det er en alvorlig og presserende sak, er terrorismen ikke (ennå) offisielt definert og kriminalisert i folkeretten. Siden 1920 ble det gjort mange anstrengelser og flere konvensjoner og traktater ble bekreftet. Imidlertid har det internasjonale samfunnet ikke blitt enige om en universelt anerkjent definisjon, slik at FN og andre internasjonale organisasjoner hindres fra å sende en utvetydig melding om at terrorisme aldri er en akseptabel taktikk, selv for de mest forsvarlige årsaker.

Ifølge en rapport fra FNs høyt panel om trusler, utfordringer og endringer, bør definisjonen av terrorisme inneholde følgende elementer:

(a) Anerkjennelse, i inngangen, at statens bruk av makt mot sivile er regulert av Genèvekonvensjonene og andre instrumenter, og hvis det er tilstrekkelig omfang, utgjør en krigsforbrytelse av de berørte personer eller en forbrytelse mot menneskeheten.

(b) Restatement som fungerer under de 12 foregående anti-terrorisme-konvensjonene, er terrorisme og en erklæring om at de er en forbrytelse i folkeretten og gjenoppretting at terrorisme i tide med væpnet konflikt er forbudt i henhold til Genèvekonvensjonene og protokollene;

(c) Henvisning til definisjonene i 1999 International Convention for Suppression of the Financing of Terrorism and Security Council Resolution 1566 (2004);

(d) Beskrivelse av terrorisme som "enhver handling, i tillegg til handlinger som allerede er angitt i de eksisterende konvensjonene om aspekter av terrorisme, Genèvekonvensjonene og Sikkerhetsrådets resolusjon 1566 (2004), som er ment å forårsake død eller alvorlig kroppslig skade for sivile eller ikke-stridende, når formålet med en slik handling av sin natur eller kontekst er å skremme en befolkning eller å tvinge en regjering eller en internasjonal organisasjon til å gjøre eller å avstå fra å utføre en handling ".

Dessverre har mangelen på en enhetlig definisjon negative konsekvenser for prosessen med å skape omfattende strategier mot terrorisme. Som sådan, selv om terrorisme er forbudt i henhold til internasjonal humanitær rett, respekterer ikke terrorbekjempelsesforanstaltninger alltid internasjonale (eller regionale) standarder. Tvert imot medførte den såkalte "krigen mot terror" som ble innført av George W. Bush i 2003 ofte (og innebærer) en grad av vold og respekt for menneskeliv og folkerett.

Krig

Krig er definert som en langvarig, organisert, væpnet konflikt mellom to parter - vanligvis to stater (eller fraksjoner i tilfelle borgerkrig). I henhold til internasjonal humanitær rett - det internasjonale lovverket som gir "krigsregler" - det er to typer konflikter, nemlig:

Internasjonale væpnede konflikter, motsetter to eller flere stater; og
Ikke-internasjonal væpnede konflikter, mellom regjeringskrefter og ikke-statslige væpnede grupper, eller bare mellom slike grupper. I IHL-traktatloven etableres også en skille mellom ikke-internasjonale væpnede konflikter i henhold til felles artikkel 3 i Genèvekonvensjonene fra 1949 og ikke-internasjonale væpnede konflikter som er omfattet av definisjonen fastsatt i art. 1 i tilleggsprotokoll II.

Mens (lovlig) ingen annen type væpnet konflikt eksisterer, kan en konflikt utvikle seg til en annen. Fremme av prinsippene for internasjonal humanitær rett er ansvaret for Den internasjonale rødekorskomiteen (ICRC) - som grunnleggeren av ICRC (Henry Dunant) opprettet bevegelsen med det ene formål å sikre "beskyttelse og bistand til ofre for væpnede konflikt og strid. "

Faktisk er første verdenskrig og andre verdenskrig de siste krigssituasjonene som dramatisk påvirket vestlige land og som rystet hele verdensorden. Men i løpet av årene har krigen endret seg og utviklet seg. I 17^th og 18^th århundre (og til og med lenge før da) ble krig kjempet med rudimental våpen; i 19^th og 20^th århundre, ting forandret seg og våpen ble mer sofistikert og farlig; og i dag kunne regjeringer kjempe mot kriger og drepe millioner av mennesker uten å ha en soldat på farten på bakken. De nyeste og mest dødelige armene som kan bli ansatt i dag, inkluderer:

Ballistiske raketter;
Atomvåpen; og
Kjemiske våpen.

Slike angrep kan føre til ødeleggelse av hele byene og kunne provosere tusenvis av dødsfall. For å hindre eskalering av konflikter og bruk av forbudte eller ekstremt dødelige våpen, opprettet FN og dets partnerorganisasjoner konvensjoner og avtaler som kjemikaliekonvensjonen - trådte i kraft i 1992 og ble overvåket av Organisasjonen for forbud mot Kjemiske våpen. Dessverre, til tross for de juridiske forbudene, har bruk av kjemiske våpen fra både statlige og ikke-statlige aktører blitt registrert flere ganger.

Sammendrag

Terrorisme er et av hovedspørsmålene som diskuteres i nyhetene i dag. Frykten for terrorangrep og bekymringer for spredning av ekstremistiske ideer har økt de siste årene, etter en rekke forferdelige angrep mot flere europeiske og amerikanske byer.

Terrorhandlinger er ofte knyttet til ikke-statlige, radikale, islamistiske organisasjoner basert i Midtøsten. Likevel er terrorisme et mye større problem, og mange frykter at en økning i terrorangrep kan føre til en krig. Men ifølge De forente nasjoner er terrorismen selv "blomstrer i miljøer av fortvilelse, ydmykelse, fattigdom, politisk undertrykkelse, ekstremisme og menneskerettighetsmisbruk; det blomstrer også i sammenheng med regional konflikt og utenlandsk okkupasjon; og det fortjener fra svak statlig kapasitet til å opprettholde lov og orden.”

Med andre ord er krig og terrorisme strengt knyttet. Terrorangrep kan føre til krig, og i sin tur kan en krig skape forholdene for fremveksten og spredningen av terroristgrupper. Likevel, selv om begge innebærer vold, død, frykt og fortvilelse, antyder de to begrepene ulike fenomener:

Begrepet "terrorisme" refererer til alle angrep som er begått mot sivile og / eller myndigheter som er begått av ikke-statlige organisasjoner, mens krig bekjempes på en organisert måte mellom stater eller ikke-statlige aktører;
Terrorisme er ikke klart definert i folkeretten Følgelig forblir mot terrorisme strategier uklare og vage; Omvendt er krig definert og regulert av internasjonal humanitær lov;
Både terrorisme og krig har utviklet seg gjennom årene; Men terroristgrupper er ikke lovlig lov til å eie og bruke våpen (av noe slag), mens regjeringer kan lovlig drive våpen eller nedrustningsprogrammer;
Terroristgrupper følger ikke lover og forskrifter eller overholder begrensninger og begrensninger mens krigets regler er klart definert i internasjonal humanitær rett; og
Terroristgrupper målrettes ofte mot sivile og har som mål å spre kaos og frykt, mens krigene kjempes av økonomiske og geopolitiske grunner; Videre forbyder IHL målrettingen av sivile under væpnet konflikt.

Diverse