Forskjellen mellom appell og revisjon

Appell og revisjon er juridiske vilkår brukt i retten. Selv om de virker like de har visse forskjeller, de representerer to forskjellige typer applikasjoner som en person kan velge etter mislykket rettsforhandling.

Innføringen av klage og revisjon i retten har hjulpet mange enkeltpersoner mot en rettferdig høring. Gjennom en klage høres saken igjen av en annen domstol, kan dette føre til en ny beslutning. I en revisjon undersøker en høy domstol om det ble fulgt rettssaker og at retten utøvde regelmessig jurisdiksjon.

Det mislykkede partiet skal anke en klage i den angitte fristen som begynner når en lavere domstol tar en endelig beslutning. Uten innlevering eller sen innlevering er klageprosessen mislykket. Retten bestemmer om det skal foreligge en revisjon av saken eller ikke. Det er ikke rett på partiet å ha en. Høyesterett vurderer bare revisjon hvis den mistenker noen ulovligheter og ikke-utøvelse av jurisdiksjon. Revisjonsprosessen innebærer omskrivning og omarbeid som ingen tidsbegrensning kan derfor innleveres til enhver rimelig tid.

Hva er en appell?

En klage er at en individuell petisjon for saken skal høres i en ny domstol. I de fleste tilfeller høres saken på en høyere domstol fra den forrige. I enklere termer bestemmer et mislykket parti i saken å ta saken til en høyere domstol for å søke om reversering av en avgjørelse truffet av en lavere domstol. Festen som legger inn en klage mener at det var feil enten på lovene eller fakta som ble reist.

Dagsordenen for den høyere rettssaken vil rehear saken som er kjent som appellretten, å gjennomgå avgjørelsen som tidligere ble gjort av en annen domstol ved å fokusere på de juridiske problemene og årsakene som førte til beslutningen. Festen som klager over klagen er kjent som klageren og har lovfestet rett til klage. Klageren må registrere seg for klage med dokumentene i den fastsatte fristen etter lov om at det skal lykkes.

Hva er en revisjon?

Revisjon er revurderingen av rettssaker. De kan være noen forutsetninger gjort ulovlig, ikke-øvelse eller utøvelse av jurisdiksjon uregelmessig av en lavere domstol. I dette tilfellet, derfor reagerer en høyere domstol avgjørelser truffet av en lavere domstol om å få vite om alle rettssaker ble utøvd.

Til forskjell fra klagen er revisjon ikke en lovfestet rettighet. Overordnet domstol kan derfor beslutte å undersøke eller ikke undersøke en avgjørelse truffet av en lavere domstol. Hovedformålet med en revisjon er å sørge for at rettferdighet har blitt administrert ordentlig og også å rette opp eventuelle feil som kunne ha ført til feil rettferdighet.

Hvis den høyere ret finner at de rettslige prosedyrene ble fulgt for å komme til en beslutning, blir det ikke gjort noen endringer uansett hvor urimelig beslutningen kan vises. Revisjon er i utgangspunktet omarbeid og omskrivning.

Forskjeller mellom appell og revisjon

1) Juridisk rett i Appeal Vs. Revisjon

Klagen er en konstitusjonell rett for et mislykket parti i retten. Revisjon på den annen side er rettens skjønn, noe som betyr at det kan skje eller ikke.

2) Høring i retten

Klagen er en rettshøring som alle andre, mens revisjon ikke nødvendigvis høres i retten.

3) Type domstol

Ifølge sivilprosedyrsloven behandles en anmodning av en overordnet domstol til den forrige rettssaken, slik at den ikke må være høyesterett. En høy domstol kan bare revidere.

4) Forstyrrelser

I appeller har domstolene mulighet til å forstyrre på noen måte, men i revisjon er påvirkning av intervensjon begrenset.

5) Antall prosedyrer i Appell Vs. Revisjon

Det er bare én prosedyre involvert i en klage som er høringen av saken. I revisjon er imidlertid to metoder inkludert, foreløpige og endelige.

6) Kontinuitet

En klage er en videreføring av rettssaken i et bestemt tilfelle mens en revisjon kontrollerer om de rettslige tiltakene ble fulgt i saken.

7) Type eksamen involvert i klage og revisjon

En klage undersøker lovens grunnleggende og fakta på den annen side, revisjonen innebærer undersøkelse av rettssaker, jurisdiksjon og prosedyre som følges for å komme til en beslutning.

8) Tidsgrense

Ved en klage er en part gitt en bestemt frist for å ha innlevert en klage som begynner umiddelbart, en endelig avgjørelse fattes av en lavere domstol. I revisjon er det ingen tidsbegrensning, en part kan arkivere det til enhver tid, selv om tiden må være rimelig.

9) Arkivering

For en appell for å lykkes, må partiet som er involvert i appellen, men i tilfelle av revisjonsarkivering er ikke en nødvendig handling.

Appell vs revisjon: Sammenligningskjema

Sammendrag av Appell Vs. Revisjon

• Begrepet appell og revisjon er begge juridiske vilkår brukt i retten.
• Selv om betingelsene ser ut til å være like, er de vant til å bety forskjellige prosesser i retten. En klage er at saken høres igjen på grunn av misnøye av et bestemt parti mens en revisjon gjøres av en høy domstol for å sikre at rettslige tiltak ble fulgt ved å komme til en beslutning.
• Bare Høyesterett kan gjøre en revisjon.
• En klage er en lovfestet rettighet.
• Både appell og revisjon kan bidra til å korrigere en tidligere høring.