EN ugyldig avtale er ugyldig ab-initio, i hovedsak er den null siden den er dannet. Men på den annen side, a ugyldig kontrakt er en som er gyldig på opprettelsestidspunktet, men blir til slutt ugyldig på grunn av visse omstendigheter, som ikke er berørt av berørte parter.
I finere forstand kan det sies at en tomtale, er alltid ugyldig, men hvis vi snakker om tomgangskontrakten, er det en som kan håndheves i begynnelsen, men mangler det på grunn av endringer i regjeringens politikk eller annen grunn. Så, her kommer vi til å ha en depthepth diskusjon om forskjellen mellom ugyldig avtale og ugyldig kontrakt, så la oss komme i gang.
Grunnlag for sammenligning | Gyldig avtale | Ugyldig kontrakt |
---|---|---|
Betydning | Ugyldig avtale refererer til en avtale som ifølge loven ikke kan håndheves, og har ingen juridiske konsekvenser. | Ugyldig kontrakt innebærer en gyldig kontrakt som ikke lenger kan håndheves ved lov, blir en tom kontrakt, når den mangler eksigibilitet. |
Opphevet ab-initio | Det er ugyldig fra begynnelsen. | Den er gyldig i begynnelsen, men blir senere ugyldig. |
Gyldighetsperiode | Det er aldri gyldig. | Det er gyldig, til det ikke opphører å være eksigibelt. |
Fører til | På grunn av mangel på en av flere nødvendigheter. | På grunn av umulighet av ytelse. |
Forutsetning for kontrakt | Når avtalen er opprettet, er ikke alle forutsetninger for kontrakten fornøyd, og dermed blir den ugyldig. | Når kontrakten inngås, er alle forutsetninger for kontrakten fornøyd, som på grunn av visse omstendigheter blir ugyldige. |
Restitusjon | Generelt er ikke restitusjon tillatt, men retten kan gi tilbakebetaling på rimelig grunnlag. | Restitution er tillatt når kontrakten oppdages som ugyldig. |
En ugyldig avtale er definert i § 2 (g) av Indian Contract Act, 1872, som en avtale som ikke kan håndheves ved lov, dvs. slike avtaler kan ikke utfordres i domstol. En slik avtale mangler juridiske konsekvenser, og det gir ingen rettigheter til de berørte parter. En tomtale er ugyldig fra dagen, den er opprettet og kan aldri bli kontrakt.
For å bli eksigibelt, må en avtale overholde alle viktige deler av en gyldig kontrakt, beskrevet i lovens § 10. Således blir avtalen ugyldig når det gjelder manglende overholdelse av en eller flere grunnleggende forhold i en kontrakt. Noen avtaler som uttrykkelig erklæres ugyldige, inkluderer:
Eksempel: Anta at Jimmy tilbyr David (mindre) å levere 1000 kg hvete til Rs 20000, på en bestemt dato i fremtiden, men B leverer ikke oppgitt mengde hvete til Jimmy. Nå, Jimmy kan ikke saksøke David, da David er en mindreårig og en avtale med minor er ugyldig ab-initio.
Seksjon 2 (j) i den indiske kontraktsloven, 1872, definerer ugyldig kontrakt som en kontrakt som ikke lenger er en gyldig kontrakt og ikke kan håndheves i retten. Slike kontrakter har ingen juridisk virkning og kan ikke håndheves av noen av partene.
Gyldige kontrakter er gyldige når de inngås, ettersom de overholder alle vilkårene for håndhevelse, fastsatt i henhold til lovens § 10, og er bindende for partene, men blir senere ugyldige på grunn av umulighet å utføre. Slike kontrakter blir uhåndheve i lovens øyne på grunn av:
Følgende punkter er bemerkelsesverdige så langt som forskjellen mellom tomt og tomgangskontrakt gjelder:
Derfor kan du med de ovennevnte diskusjonene og eksemplet kanskje forstå vilkårene i detalj. Mens en tomtavtale ikke gir noen lovlig forpliktelse. På den annen side kommer de lovlige forpliktelsene som oppstår under dannelsen av en gyldig kontrakt, til slutt når kontrakten blir ugyldig.