Forskjellen mellom void-avtalen og ugyldig kontrakt
Share
EN ugyldig avtale er ugyldig ab-initio, i hovedsak er den null siden den er dannet. Men på den annen side, a ugyldig kontrakt er en som er gyldig på opprettelsestidspunktet, men blir til slutt ugyldig på grunn av visse omstendigheter, som ikke er berørt av berørte parter.
I finere forstand kan det sies at en tomtale, er alltid ugyldig, men hvis vi snakker om tomgangskontrakten, er det en som kan håndheves i begynnelsen, men mangler det på grunn av endringer i regjeringens politikk eller annen grunn. Så, her kommer vi til å ha en depthepth diskusjon om forskjellen mellom ugyldig avtale og ugyldig kontrakt, så la oss komme i gang.
Innhold: Gyldig avtale Vs ugyldig kontrakt
Sammenligningstabel
| Grunnlag for sammenligning | Gyldig avtale | Ugyldig kontrakt |
|---|---|---|
| Betydning | Ugyldig avtale refererer til en avtale som ifølge loven ikke kan håndheves, og har ingen juridiske konsekvenser. | Ugyldig kontrakt innebærer en gyldig kontrakt som ikke lenger kan håndheves ved lov, blir en tom kontrakt, når den mangler eksigibilitet. |
| Opphevet ab-initio | Det er ugyldig fra begynnelsen. | Den er gyldig i begynnelsen, men blir senere ugyldig. |
| Gyldighetsperiode | Det er aldri gyldig. | Det er gyldig, til det ikke opphører å være eksigibelt. |
| Fører til | På grunn av mangel på en av flere nødvendigheter. | På grunn av umulighet av ytelse. |
| Forutsetning for kontrakt | Når avtalen er opprettet, er ikke alle forutsetninger for kontrakten fornøyd, og dermed blir den ugyldig. | Når kontrakten inngås, er alle forutsetninger for kontrakten fornøyd, som på grunn av visse omstendigheter blir ugyldige. |
| Restitusjon | Generelt er ikke restitusjon tillatt, men retten kan gi tilbakebetaling på rimelig grunnlag. | Restitution er tillatt når kontrakten oppdages som ugyldig. |
Definisjon av ugyldig avtale
En ugyldig avtale er definert i § 2 (g) av Indian Contract Act, 1872, som en avtale som ikke kan håndheves ved lov, dvs. slike avtaler kan ikke utfordres i domstol. En slik avtale mangler juridiske konsekvenser, og det gir ingen rettigheter til de berørte parter. En tomtale er ugyldig fra dagen, den er opprettet og kan aldri bli kontrakt.
For å bli eksigibelt, må en avtale overholde alle viktige deler av en gyldig kontrakt, beskrevet i lovens § 10. Således blir avtalen ugyldig når det gjelder manglende overholdelse av en eller flere grunnleggende forhold i en kontrakt. Noen avtaler som uttrykkelig erklæres ugyldige, inkluderer:
- Avtale med inkompetente parter, for eksempel mindre, lunatic, alien fiende.
- Avtale hvis vederlag eller objekt er ulovlig.
- Avtalen som begrenser en person fra å gifte seg.
- En avtale der begge parter er feilaktig, er avgjørende for avtalen.
- Avtalen som begrenser handel.
- Innsatsavtaler mv.
Eksempel: Anta at Jimmy tilbyr David (mindre) å levere 1000 kg hvete til Rs 20000, på en bestemt dato i fremtiden, men B leverer ikke oppgitt mengde hvete til Jimmy. Nå, Jimmy kan ikke saksøke David, da David er en mindreårig og en avtale med minor er ugyldig ab-initio.
Definisjon av ugyldig kontrakt
Seksjon 2 (j) i den indiske kontraktsloven, 1872, definerer ugyldig kontrakt som en kontrakt som ikke lenger er en gyldig kontrakt og ikke kan håndheves i retten. Slike kontrakter har ingen juridisk virkning og kan ikke håndheves av noen av partene.
Gyldige kontrakter er gyldige når de inngås, ettersom de overholder alle vilkårene for håndhevelse, fastsatt i henhold til lovens § 10, og er bindende for partene, men blir senere ugyldige på grunn av umulighet å utføre. Slike kontrakter blir uhåndheve i lovens øyne på grunn av:
- Overvåke umulighet
- Lovendring
- Senere ulovlighet
- Forfalskning av ugyldig kontrakt
- Kontingentkontrakt mv.
Eksempel: Anta at Nancy, en populær danserkontrakt med Alpha Company, skal danse på et show. Dessverre møtte en ulykke noen dager før arrangementet, der hennes ben skadet seg dårlig og ikke lov til å danse av legen. I så fall blir kontrakten ugyldig.
Viktige forskjeller mellom ugyldig avtale og ugyldig kontrakt
Følgende punkter er bemerkelsesverdige så langt som forskjellen mellom tomt og tomgangskontrakt gjelder:
- En tomtale er en, som ifølge loven ikke er gjennomførbar, heller ikke skaper noen juridiske konsekvenser. Tilleggskontrakten er derimot en kontrakt som er gyldig på tidspunktet for dannelsen, men blir uhåndterlig på grunn av umulighet eller ulovlighet.
- En tomtale er ugyldig siden den er opprettet. I motsetning til dette er en ugyldig kontrakt gyldig på tidspunktet for opprettelsen, men blir senere ugyldig.
- En tomtale er aldri gyldig, mens en ugyldig kontrakt er en gyldig kontrakt, til den ikke mangler eksigibilitet.
- En tomtale er ugyldig på grunn av fraværet av en eller flere nødvendige elementer som resulterer i en kontrakt. Tvert imot er en tomgangskontrakt en som blir ugyldig på grunn av umuligheten av ytelse.
- Tilleggsavtalen oppfyller ikke forutsetningene for en gyldig kontrakt, og på grunn av dette anses den å være ugyldig. Omvendt er tomgangskontrakten en som oppfyller alle krav til en gyldig kontrakt, men kan ikke håndheves på grunn av uventede omstendigheter, og blir dermed ugyldig.
- Tilbakebetaling eller restaurering er ikke gitt i tilfelle av ugyldig avtale, men under visse omstendigheter er tilbakebetaling tillatt av rettmessige grunner. Tvert imot tilbakebetales til den berørte parten når gyldig kontrakt, til slutt blir ugyldig.
Konklusjon
Derfor kan du med de ovennevnte diskusjonene og eksemplet kanskje forstå vilkårene i detalj. Mens en tomtavtale ikke gir noen lovlig forpliktelse. På den annen side kommer de lovlige forpliktelsene som oppstår under dannelsen av en gyldig kontrakt, til slutt når kontrakten blir ugyldig.
