Forskjell mellom sannsynlighet og ikke-sannsynlig prøvetaking
Share
Prøvetaking betyr å velge en bestemt gruppe eller prøve for å representere hele befolkningen. Prøvetakingsmetoder er hovedsakelig delt inn i to kategorier sannsynlighetsprøvetaking og ikke-sannsynlig prøvetaking. I det første tilfelle har hvert medlem en fast, kjent mulighet til å tilhøre prøven, mens det i andre tilfelle ikke er noen spesifikk sannsynlighet for at en person skal være en del av prøven.
For en lekmann er disse to konseptene de samme, men i virkeligheten er de forskjellige i den forstand at i sannsynlighet prøvetaking hvert medlem av befolkningen får en god mulighet for valg som ikke er tilfellet med ikke-sannsynlighet prøvetaking. Andre viktige forskjeller mellom sannsynlighet og ikke-sannsynlig prøvetaking er samlet i artikkelen under.
Innhold: Sannsynlighet Vs Usannsynlig
Sammenligningstabel
| Grunnlag for sammenligning | Sannsynlighetsprøving | Ikke-sannsynlig prøvetaking |
|---|---|---|
| Betydning | Sannsynlighetsprøvetaking er en prøveteknikk, der befolkningens emner får en like mulighet til å bli valgt som et representativt utvalg. | Nonprobability prøvetaking er en metode for prøvetaking der det ikke er kjent at hvilket individ fra befolkningen vil bli valgt som en prøve. |
| Alternativt kjent som | Tilfeldig prøvetaking | Ikke-tilfeldig prøvetaking |
| Grunnlag for valg | tilfeldig | vilkårlig |
| Mulighet for valg | Fast og kjent | Ikke spesifisert og ukjent |
| Forskning | avgjørende | utforsk~~POS=TRUNC |
| Resultat | objektivt | Forutinntatt |
| Metode | Objektiv | Subjektiv |
| slutninger | statistisk | analytisk |
| Hypotese | Testet | Generert |
Definisjon av sannsynlighetsprøving
I statistikk refererer sannsynlighetsprøve til prøvetakingsmetoden der alle befolkningene har en forhåndsspesifisert og like stor mulighet til å være en del av prøven. Denne teknikken er basert på randomiseringsprinsippet, hvor prosedyren er utformet slik at hver enkelt person i befolkningen har en like utvalgsmulighet. Dette bidrar til å redusere muligheten for partiskhet.
Statistiske påvirkninger kan gjøres av forskerne som bruker denne teknikken, dvs. det oppnådde resultatet kan generaliseres fra den undersøkte prøve til målpopulasjonen. Sannsynlighetsprøvemetodene er gitt nedenfor:
- Enkel tilfeldig prøvetaking
- Stratifisert prøvetaking
- Cluster Sampling
- Systematisk prøvetaking
Definisjon av ikke-sannsynlig prøvetaking
Når i en prøvetakingsmetode ikke alle enkeltpersoner i universet får like mulighet til å bli en del av prøven, er metoden sannsynlig å være usannsynlig prøvetaking. Under denne teknikken som sådan er det ingen sannsynlighet knyttet til befolkningsenheten, og utvalget er avhengig av den subjektive dommen til forskeren. Derfor kan konklusjonene trukket av sampler ikke utledes fra prøven til hele befolkningen. Metodene for ikke-sannsynlig prøvetaking er oppført nedenfor:
- Convenience Sampling
- Kvotprøving
- Dommer eller hensiktsmessig prøvetaking
- Snowball Sampling
Viktige forskjeller mellom sannsynlighet og ikke-sannsynlighetsprøving
De signifikante forskjellene mellom sannsynlighet og ikke-sannsynlig prøvetaking
- Prøveteknikken, der befolkningens emner får en like mulighet til å bli valgt som et representativt utvalg, er kjent som sannsynlighetstesting. En prøvetakingsmetode der det ikke er kjent at hvilket individ fra befolkningen vil bli valgt som en prøve, kalles ikke-troverdighetsprøving.
- Grunnlaget for sannsynlighetsprøvetaking er randomisering eller sjanse, så det er også kjent som tilfeldig prøvetaking. Tvert imot er det ikke sannsynlig at prøvetaking av randomiseringsteknikk brukes for å velge en prøve. Derfor anses det som ikke-tilfeldig prøvetaking.
- I sannsynlighetsprøvetaking velger sampler representanten for å være en del av prøven tilfeldig, mens det i tilfelle uten sannsynlighet er valgt faglig, for å tilhøre prøven av forskeren.
- Sjansene for utvelgelse i sannsynlighetsprøvetaking er faste og kjente. I motsetning til ikke-sannsynlighetsprøvetaking er valgsannsynligheten null, det vil si at det ikke er spesifisert ukjent.
- Sannsynlighetsprøvetaking brukes når forskningen er avgjørende i naturen. På den annen side, når forskningen er utforskende, bør ikke-troverdighetsprøvetaking brukes.
- Resultatene som genereres ved sannsynlighetstesting, er fri for bias, mens resultatene av ikke-sannsynlighetstesting er mer eller mindre partisk.
- Etter hvert som fagene er valgt tilfeldig av forskeren i sannsynlighetsprøvetaking, så er omfanget det representerer hele befolkningen høyere i forhold til prøveprosessen. Det er derfor mulig at ekstrapolering av resultater til hele befolkningen er mulig i sannsynlighetsprøvingen, men ikke i ikke-sannsynlighetstesting.
- Sannsynlighetsprøveforsøkshypotesen, men ikke-troverdighetsprøvingen genererer den.
Konklusjon
Mens sannsynlighetsprøvetaking er basert på randomiseringsprinsippet hvor hver enhet får en god sjanse til å være en del av prøven, er det ikke sannsynlig at prøvetaking er basert på antakelsen om at egenskapene er jevnt fordelt i befolkningen, noe som gjør at sampler mener at noen Prøvet utvalg ville representere hele befolkningen og resultatene som ble trukket ville være nøyaktige.
