Forskjellen mellom SOX og Operational Audit

SOX vs Operational Audit

Som en reaksjon på de store økonomiske skandalene som involverer store selskaper, gikk regjeringen Sarbanes-Oxley Act av 2002. Dette ble også gjort som svar på å frata frykten for vanlige folk og investorer. Denne loven er også kjent som Public Company Accounting Reform og Investor Protection Act. Denne handlingen har mange likheter med operativ revisjon som rutinemessig utføres i store selskaper og selskaper som et verktøy for å kontrollere selskapets effektivitet og effektivitet. Det er imidlertid noen store forskjeller som denne artikkelen vil frembringe.

SOX

Sarbanes-Oxley Act eller SOX kort sagt, som det kalles i selskapets kretser, er en streng lov som fastsetter standarder for finansielle bestemmelser blant offentlige selskapsforetak og offentlige regnskapsfirmaer. Det ble satt opp i etterkant av økonomiske skandaler som styrte økonomien og også investorens tillit til nasjonens sikkerhetsmarkeder over hele landet. Handlingen som ikke gjelder for privateholdige selskaper utarbeider ansvar for bedriftsstyret og krever også at SEC gir avgjørelser om økonomiske uregelmessigheter i henhold til denne loven. Denne handlingen førte til etableringen av et offentlig byrå kalt PCAOB som er nødvendig for å overvåke, regulere, inspisere og disiplinere regnskapsfirmaer når de utfører revisjoner av offentlige selskaper. Det er både støtte og motstand mot SOX med motstandere som hevder at SOX har redusert konkurransefortrinnet som USA likte over finansielle tjenesteleverandører fra andre land, men lovens forutsetninger sier at SOX har reinstallert tilliten til den vanlige mannen og investoren i finansmarkedene og regnskap for bedriftens hus.

Operasjonell revisjon

Det er et verktøy som blir satt i drift for å sjekke selskapets finansielle systemer og prosedyrer. Det gir objektive meninger om effektiviteten i selskapet. Det utføres vanligvis av regnskapsførere fra sertifiserte regnskapsfirmaer og gir en ide til selskapet om hvor godt det er å utnytte sine ressurser. Operasjonell revisjon er en dypere inspeksjon og gjennomgang av selskapets arbeid enn regelmessige revisjoner som utføres av finansielle analytikere i selskapet selv. Dette er et verktøy som bringer lys ineffektiv bruk av ressurser eller bortkastet kapital. Forsinkelser i næringslivet blir også fremhevet av operasjonell revisjon som hjelper et selskap å overvinne prosessuelle forsinkelser.

Forskjellen mellom SOX og Operational Audit

Når man snakker om forskjeller mellom SOX og operativ revisjon, er det klart at mens SOX er lovbestemt, mens operativ revisjon ikke er obligatorisk. Mens operativ revisjon ikke fokuserer på interne kontroller, bringer SOX ut svakheter i internkontroll. 'SOX' er utformet for å beskytte investorernes interesser og er obligatorisk for børsnoterte selskaper. På den annen side utføres operasjonell revisjon for alle selskaper, enten notert på børs eller ikke. Målene for SOX er klart definert og utføres med klare retningslinjer. På den annen side kan operasjonell revisjon ha varierte mål avhengig av ønsket om selskapets ledelse.