De hovedforskjell mellom gyldighet og pålitelighet er det gyldighet er i hvilken grad en test måler, og hva det hevder å måle mens pålitelighet refererer til konsistensen av testresultatene.
Test eller forskning av noe slag måles på gyldighet og pålitelighet. Vanligvis brukes disse to målingene i psykologiske tester og forskningsmaterialer. Utenfor forskningsfeltet brukes disse to ordene imidlertid utveksling.
1. Hva er Gyldighet
- Definisjon, Funksjoner, Typer
2. Hva er Pålitelighet
- Definisjon, Funksjoner, Typer
3. Hva er forholdet mellom gyldighet og pålitelighet
- Oversikt over vanlige funksjoner
4. Hva er forskjellen mellom gyldighet og pålitelighet
- Sammenligning av nøkkelforskjeller
Pålitelighet, Forskning, Gyldighet
Gyldighet er i hvilken grad en test måler hva den hevder å måle. Med andre ord betyr det nøyaktigheten av en test. Derfor er det en vitenskapelig prøve eller en del forskning som faktisk måler hva det står for å måle, eller hvor godt det gjenspeiler virkeligheten det hevder å representere.
Kelly (1927) som uttalt at en test er gyldig dersom den måler hva den hevder å måle, formulerte begrepet validitet. Dermed refererer gyldigheten til troverdigheten eller troverdigheten til forskningen. Si for eksempel at testen din har til hensikt å måle holdninger til et samfunn mot en sosial praksis i området. Så hvis testen måler fellesskapets holdningsnivå i forhold til den spesifikke sosial praksis, uten å måle noe annet som virkningen av sosial praksis på samfunnet, så kan vi si at testen er gyldig eller testens gyldighet er oppnådd. Derfor er gyldighet en indikasjon på hvordan lyden av din forskning eller testen er.
Det er to typer gyldighet:
Begge disse typer gyldighet er relevante for å vurdere gyldigheten av en forskningsstudie eller en prosedyre.
Pålitelighet refererer til i hvilken grad resultatet av en måling, beregning eller spesifikasjon kan avhenge av å være nøyaktig eller konsistensen av testresultatene. Derfor kan vi hevde at en test er pålitelig hvis testresultatene det produserer, er konsekvent uten å skifte hver gang.
Derfor er påliteligheten kort sagt den parameteren vi kan bruke til å måle stabiliteten eller konsistensen av testen fra testresultatene. Så hvis vi tar det samme eksempelet vi tok før, hvis testresultatet er det samme selv når vi gjør en annen gang, bruker de samme testfagene, så kan vi si at testen er pålitelig, eller at testets pålitelighet er oppnådd.
Tilsvarende, hvis resultatene av en forskningsundersøkelse blir konsistent konsekvent, så er resultatene eller forsøket av testen pålitelige. Dessuten kan en korrelasjonskoeffisient brukes til å vurdere graden av pålitelighet. Dermed er teorien at hvis en test er pålitelig, skal den vise en høy positiv korrelasjon.
Det er to typer pålitelighet vi bruker når vi vurderer påliteligheten i en test. De er
Gyldighet refererer til i hvilken grad en test måler, og hva det hevder å måle. Pålitelighet, derimot, refererer til konsistensen av testresultatene.
Selv om gyldigheten måler om omfanget testen hevder å måle er oppnådd, måler påliteligheten om testen gir konsistente resultater ved utfallet.
Det er to typer gyldighet som intern validitet og ekstern validitet, mens påliteligheten har to typer som intern og ekstern pålitelighet.
Gyldighet og pålitelighet er parametere for forskning og tester. Derfor, for at forskningen skal være i bruk, bør begge disse aspektene være der. Forskjellen mellom validitet og pålitelighet er at gyldigheten refererer til i hvilken grad en test måler, og hva det hevder å måle mens påliteligheten refererer til konsistensen av testresultatene. Men når forskningen eller en test er gyldig, er dataene pålitelige. Likevel, hvis en test er pålitelig, gjør det det ikkebetyr at testen er gyldig.
1. McLeod, Saul. "Saul McLeod." Simply Psychology, Simply Psychology, 1 Jan. 1970, Tilgjengelig her.
2. "Introduksjon: Pålitelighet og Gyldighet." Innholdsanalyse: Introduksjon, Tilgjengelig her.
3. McLeod, Saul. "Saul McLeod." Simply Psychology, Simply Psychology, 1 Jan. 1970, Tilgjengelig her.
1. "Kunnskap, Discover, Research" (CC0) via Public Domain Pictures