Forskjellen mellom imply og infer

Påstand vs Infer

Den grunnleggende modellen for kommunikasjonsteorier består av fire komponenter: høyttaleren, meldingen, mediumet og mottakeren. Samtaler og utveksling av ideer innebærer overføring av meldingen fra høyttaleren (kilde) gjennom et bestemt medium mot mottaker eller mottaker.

Mens du husker at denne teorien er viktig for kommunikasjonsstudenter og professorer, er denne modellen også hvor man kan tegne forskjellene mellom "infer" og "imply" - to av de mest forvirrende ordene på engelsk.

Sann nok, kan bytte bruken av disse to begrepene godt betraktes som et vanlig grammatisk uhell. Dette er fordi meningen med ordene ligger i tolkningen av skuespillerne i en kommunikasjonsinnstilling. En uttalelse kan antydes av høyttaleren der mottakeren tolker og trekker en innledning fra.

Dette blir sagt, det ville være lett å få et klart skille mellom "imply" og "infer." For å antyde betyr å utføre en handling eller sende ikke-verbale signaler for å sende en melding over til noen. "Implikasjoner" kan defineres som "den uuttalte underliggende meldingen til noe som var blitt formelt kommunisert." For eksempel, når noen sier at hun nettopp har tørket håret hennes, kan hun si at hun hadde tatt et bad og vasket håret.

Når man kommuniserer en innledning, derimot, kommer en person til å komme med en konklusjon eller tolkning basert på hva som hadde blitt underforstått. Fra eksemplet ovenfor er den personen kvinnen snakker med, av den grunn at hun er spesielt om hygiene eller hårpleie. Å gjøre en innledning kan være med det formål å formulere konklusjoner fra bevis eller lokaler angitt av kilden til meldingen. Mottakere opplever også å gi en grunn eller å anse for en gitt omstendighet.

De fleste ordbøker tyder på at disse to ordene kan benyttes i en setningskonstruksjon utveksling, men de fleste purister er uenige. Så igjen, fordi forskjellene er veldig subtile, er de fleste fortsatt forvirret på riktig bruk av de to begrepene.

I slike tilfeller kan det være nyttig å se på den grunnleggende kommunikasjonsmodellen. Husk at bare avsenderen kan bety, og bare mottakeren kan utlede. I en samtale om latskap på kontoret kan for eksempel sjefen innebære at produktiviteten til de ansattees utgang sakter langsomt. Etter dette vil de ansatte utlede at det er behov for at de er mer aktive på arbeidsplassen.

Dermed vil spørre høyttaleren om hans inngrep være feil. I stedet for å spørre: "Er du i ferd med å være lat?" Ansatte bør formulere spørsmålet på denne måten: "Antyder du at vi er lat?" Siden de henviser til hva taleren sa.

Enkelt sagt, å antyde, er å sette inn eller legge inn forslag og underliggende konnotasjoner i meldingene som sendes fra kilden til mottakeren. Implikasjonen er kun utført av høyttaleren. På den annen side er det å utlede de innebygde forslagene ut av meldingene. Inferansen bør derfor bare gjøres av mottakeren.

Å antyde er å gi et hint. Å konkludere er å tolke. Høyttaleren er dominerende når det gjør en implikasjon mens mottakeren har kontroll over konklusjonen av gjetninger formulert basert på de oppgitte fakta og forslag.

Sammendrag:

1. "Imply" og "infer" refererer begge til underliggende forslag innebygd i utvekslede meldinger under en samtale.
2.Til å si er å gi et hint; å konkludere er å tolke.
3. Bare høyttaleren kan bety; bare mottakeren kan utlede.
4. En implikasjon gjøres når taleren eller kilden sender meldingen. En inngang utføres når mottakeren aksepterer meldingen.