Forskjellen mellom JUnit og TestNG

Programvare testing er en av de viktigste faser av programvareutviklingens livssyklus som innebærer å identifisere og finne feil i programmet og sørge for at programvaren er stor, fri. Testing er som kvalitetskontroll som sikrer kvalitet i programvareutvikling. Det er mange typer testing involvert gjennom hele prosessen som inkluderer enhetstesting, integreringstesting, funksjonstesting, ytelsestesting og aksepttesting. Enhetstesting er gjort under kodingen, hvor de små testbare delene av et program eller program som heter enheter, identifiseres og testes for å sikre at programmet oppfører seg som forventet. Enhetstesting er hjørnesteinen i effektiv programvareutvikling.

Testing kan gjøres enten manuelt eller automatisk. Automatisert testing brukes mest i disse dager fordi testene kan utføres kontinuerlig i ulike faser av programvareutviklingslivet på mindre tid. Mange testrammer brukes til enhetstesting basert på Java-plattformen. For tiden er JUnit og TestNG de mest populære og brukte Java-rammene for enhetstesting. Begge rammene er svært like når det gjelder funksjonalitet, men TestNG tilbyr flere funksjoner som gjør den kraftigere enn JUnit. Selv om de begge bruker vanlige funksjonaliteter, er det små forskjeller som setter en av dem over den andre. La oss ta en titt på de to.

Hva er Junit?

JUnit er en av de mange brukte Java-rammene som brukes til å skrive og kjøre tester. Det brukes til å lage Selenium WebDriver-tester i Java. Det var opprinnelig basert på SUnit, et enhetstestingsramme skrevet i Smalltalk. Den første versjonen av JUnit ble utgitt i 1997, og siden da har den blitt de facto-standarden for testing i Java-verdenen som ble vedtatt på mange forskjellige språk og med mange verktøy. Den nyeste versjonen JUnit 5 er en komplett gjenoppretting av JUnit i Java 8, designet for å overvinne begrensningene i tidligere JUnit-versjoner.

Hva er TestNG?

TestNG er enda et populært Java-rammeverk som ligner på JUnit, hvor tester er organisert i klasser. TestNG overvinter imidlertid begrensningene til JUnit med tilleggsfunksjoner og spesielle merknader som ikke støttes av JUnit. I motsetning til JUnit gjenbruker TestNG samme testklasseeksempel for alle testmetoder. TestNG er mer fleksibel i måten det overgår parametere til enhetstester. Og en annen funksjon som setter denne rammen fra hverandre, er evnen til å sette testmetoder i grupper. I tillegg tillater det at forskjellige tråder kan kjøre samtidig, noe som gjør at resultatene reduseres.

Forskjellen mellom juni og testng

1. Grunnleggende om JUNI og TestNG

Juni er en av de mest populære testrammene som brukes til enhetstesting for Java-programmeringsspråket. Det er de facto-standarden for testing i Java-verdenen. Det er et open-source testing rammeverk som brukes av utallige Java-prosjekter for å skrive og kjøre tester. Den kan innlemmes med verdens mest populære automatiseringsverktøy Selen. TestNG er et annet populært testramme som brukes med Selenium WebDriver og er ganske lik JUnit, men med ekstra funksjoner og funksjoner som parallell testutførelse, parameterisering og mer. Det er inspirert av JUnit og NUnit.

2. Annoteringer av JUNI og TestNG

Begge er annotasjonsbaserte testrammer som bruker noen lignende annoteringer som @Test, @ForClass, @AfterClass for testmetodene. Begge er like i natur og oppførsel. TestNG overvinter imidlertid begrensningene til JUnit med tilleggsfunksjoner og spesielle merknader som ikke støttes av JUnit. De spesielle merknadene inkluderer @BeforeTest, @AfterTest, @BeforeGroups, @AfterGroups, @BeforeSuite, @AfterSuite, og så videre.

3. Parameterisert test for juni og TestNG

Begge testrammene støtter konfigurasjon av parameterisert test som tillater dem å teste den samme koden under flere forhold, men forskjellig i måten de implementerer den på. Parameterisert test hjelper utvikleren til å spare mye tid i å utføre samme tester med forskjellige inngangsverdier. TestNG er mer fleksibel i måten den overfører parametere til enhetstester som gjør prosessen med konfigurering av parameterisert test mye lettere i TestNG enn JUnit. JUnit tar derimot mer tid til å konfigurere en parameterisert test.

4. Gruppetest for juni og TestNG

Gruppetest er en innovativ funksjon som hovedsakelig er gjort for å møte det praktiske behovet og kan administreres til en gruppe individer i en tid som ikke bare sparer tid, men også penger. Det er en kraftig funksjon i TestNG som gjør at du kan utføre sofistikerte grupperinger av testmetoder og utføre flere tester ved å bruke annotasjonen "Grupper". Det gir mer fleksibilitet i hvordan du partisjonerer tester som eliminerer behovet for å kompilere. Gruppetestfunksjonene finnes ikke i JUnit.

5. Parallell Test for Juni og TestNG

TestNG gir flere måter å utføre tester i separate tråder som hjelper utviklere til å kjøre testklasser / metoder parallelt. Dette betyr at TestNG tillater forskjellige tråder å kjøre samtidig, noe som gjør at resultatene reduseres kjøretid og verifiseringstid for en multi-threaded kode i applikasjonene. Etter hvert som flere tester blir utført samtidig, reduseres den totale kjøretiden betydelig. JUNI, på den annen side, støtter ikke parallell testutførelse.

JUnit vs TestNG: Sammenligningstabel

Sammendrag av JUNit og TestNG

Begge er de mest populære rammene som brukes til testing av enheter basert på Java-plattformen, men vurderer at JUnit har en lang historie, den har en mye større brukergruppe i Java-fellesskapet. Det har vært standard Java-rammeverket for enhetstesting i mange år, til TestNG kom til bildet. TestNG er enda et populært Java testing rammeverk spesielt designet for å overvinne begrensningene i JUnit når det gjelder funksjonalitet. Sammenlignet med JUnit, gir TestNG flere og mer kraftige funksjoner som parameterisert testing, gruppetesting, parallell testing, datatesting og så videre. I tillegg gjør de mer avanserte og spesielle kommentarene til TestNG det kraftigere enn JUnit. Men hovedforskjellen ligger i hvordan tester er organisert og utført.