Forskjellen mellom hybrid og Native Apps

Smartphones nå-dagers er langt fra å være en overbærenhet, de har blitt en nødvendighet. Det hjelper deg ikke bare å holde kontakten med familie og venner, men holder deg også oppdatert med alle tingene som går rundt oss. Nå er det en app for alt; online shopping, ri deling, dating, bank, verktøy, finans, musikk og mer. Med uendelige muligheter er himmelen grensen. Hvis du kan tenke på det, er det sannsynligvis allerede der for nedlasting. Mobilappene er utvilsomt kongen av innovasjon. Hvis du vil bygge en mobilapp, er det første som du må ta hensyn til, de forskjellige tilnærmingene til mobilapputvikling. Mobilappene er hovedsakelig kategorisert i innfødte og hybridapps. Dette er den største utfordringen når det gjelder mobilapputvikling. Så bør du velge å bygge en helt naturlig app eller gå til hybrid app i stedet?

Hva er en innfødt app?

Native app er den vanligste typen applikasjonsprogram skrevet på et bestemt programmeringsspråk og bygget for en enhetsspesifikk mobilplattform. Fordi de er utviklet for en bestemt plattform, kan appene enkelt og effektivt samhandle med og dra nytte av OS-funksjonene.

Enkelt sagt er appen innfødt til en enhetsspesifikk plattform; iOS, Android og Windows Phone. Siden appen er plattformspesifikk, kan den optimaliseres for en bedre brukeropplevelse.

Hva er en Hybrid App?

Hybrid app sitter et sted mellom webapps og innfødte apps. Hybrid app kjøres innenfor et opprinnelig prosessmiljø på enheten, noe som betyr at appen er utviklet for en bestemt plattform og installert på en databehandlingsenhet. Hybridapplikasjoner er rett og slett webapplikasjoner innrammet i en innfødt container for å kombinere elementene i både innfødte og webapps. Fordi de kan bygges fra single code base, kan utviklere skrive en gang og bygge programmer på tvers av plattformer uten ekstra innsats.

Forskjellen mellom Hybrid og Native Apps

1. Betydning av Hybrid og Native Apps

- Native apps er den vanligste typen mobilapp som er skrevet på et bestemt programmeringsspråk, og er bygget for enhetsspesifikk mobil operativsystem. Native apps er installert på brukerens telefon og de har tilgang til maskinvaren, og de er utviklet i et modent økosystem som er spesifikt for brukerens OS.

Hybridapplikasjoner, derimot, er webapper som er bygget ved hjelp av HTML5 og JavaScript som utvider det webbaserte applikasjonsmiljøet via innfødte plattform-APIer som er tilgjengelige på en gitt enhet. Hybridappene kjøres innenfor et innfødt prosessmiljø på enheten.

2. Ytelse av hybrid vs Native Apps

- Native apps utnytter den nyeste teknologien for å gi optimal ytelse, og de utføres direkte under konteksten til enhetens operativsystem, som gjør at de kan utføre mer fleksibelt enn andre typer applikasjoner. Innfødte apper kan bruke et webvisning for å laste inn eksternt oppslagsmateriale. Hybrid apps fungerer bra, mesteparten av tiden, men de utfører ikke så godt som innfødte apps gjør.

Videre er hybridprogrammer HTML-baserte, og de er alltid avhengige av bruk av et webview. Plus, de er mindre interaktive enn innfødte apps.

3. Utviklingskostnad og tid

- Utviklingssyklusen er relativt sakte i innfødte apps, da det er nødvendig med ulike apputviklere for hver plattform, noe som bare legger til utviklingsprisen. Hybridapplikasjoner, derimot, er bygget ved hjelp av HTML, CSS og JavaScript, og pakkes inn i en innfødt container og distribueres på tvers av plattformer med minimal justering. Fordi hybridapplikasjoner er kompatible på tvers av plattformen, bidrar utviklingssyklusene til å holde kostnadene forbundet med utvikling under kontroll. Ettersom appen kan bygges fra single code base, kan utviklere skrive en gang og bygge programmer på tvers av plattformer uten ekstra innsats.

4. Brukergrensesnitt for Hybrid og Native Apps

- Leverandørspesifikt brukergrensesnitt er enkelt å opprette i innfødte apps, da de er skrevet på språk som er spesifikke for det mobile OS. For eksempel brukes Objective-C eller Swift til iOS, Java brukes til Android og C # for Windows Phone. Native apps er mer responsive, interaktive og intuitive, og gir deg en bedre brukeropplevelse. Med hybridapps er det vanskelig å behage både iOS- og Android-brukere, og etterligne et innfødt brukergrensesnitt til en hybrid er det ganske vanskelig å bruke HTML, CSS og JavaScript. Dessuten er animasjoner i hybridapplikasjoner ikke flytende.

5. Kommunikasjon med server

- Native APIs bruker vanlige protokoller for å hjelpe appen kommunisere med serveren. Hybrid apps kommuniserer med serveren ved hjelp av AJAX som en teknologi eller XML-HTTP. Hvert rammeverk har sin egen sikkerhet, slik at den sikre måten å kommunisere med serveren, i stor grad avhenger av serversideteknologien. Hvis du vurderer bedriftsapplikasjoner, blir kommunikasjonen med serveren gjort via World Wide Web. Dette betyr ikke med dataene som er lagret på enheten, faktisk anser den dataene som overføres.

Hybrid vs Native Apps: Sammenligningstabel

Sammendrag av Hybrid Vs. Native Apps

På slutten av dagen, er beslutningen om å bygge enten en hybrid app eller en innfødt app basert på forretningsmessige mål fordi hver av dem har sitt eget sett med fordeler og ulemper. Ser på fremtidsutsikter for mobil applikasjonsutvikling og mobile OS-teknologier, vil det være nok å si at hybridapps er fremtiden for apputvikling. For det enkle faktum at hybridapps kan forlenge JavaScript-miljøet for å få tilgang til de innfødte APIene, redusere fotavtrykk av den opprinnelige koden, har de en liten kant over de opprinnelige appene. Imidlertid er innfødte apps heller ikke dårlige. De er raske og lydhøre, og de gir en mye bedre brukeropplevelse, pluss de utfører seg veldig bra fordi de kjører direkte under konteksten til enheten, noe som gjør det til et godt valg også.