Forskjellen mellom korrelasjon og årsak

Korrelasjon vs årsakssammenheng

Vi hører ofte ord som korrelasjon og årsakssammenheng, spesielt når du arbeider med forskningsartikler, også når du studerer forskjellige naturfenomener. Disse konseptene brukes også sterkt når man prøver å etablere kobling eller direkte tilknytning mellom to hendelser. Det er noen som tror at korrelasjon og årsak er synonymt eller i det minste liknende. Det er imidlertid forskjeller som ikke kan ignoreres og blir uthevet i denne artikkelen.

Ta en titt på denne uttalelsen "Lungekreft er forårsaket av røyking. "

Denne erklæringen forutsetter at røyking er den eneste årsaken til lungekreft, og prøver å etablere et årsakssammenheng mellom røyking og lungekreft. Imidlertid er det ingen definitiv bevis på at sigarettrøykere til slutt vil ha lungekreft, da det er genetiske forskjeller mellom mennesker og de har også forskjellige immunitetsnivåer. Det er derfor bedre å si at selv om det er en klar korrelasjon mellom lungekreft og røyking, er det ufattelig at røyking forårsaker lungekreft. Dette fastslår også et sterkt poeng at korrelasjon enten svak eller sterk ikke betyr årsakssammenheng.

Ta en titt på denne uttalelsen "Lyd høres litt senere når det er lyn. "

Vi vet alle at det er både lyd og lys assosiert med lyn, og det er alltid lyn som ses først og lyden høres litt senere på grunn av forskjellen mellom lys- og lydhastighet. Dette er et årsakssammenheng, slik at vi hører lynhør når det skjer et lynnedslag.

Det er forbedring sett i karakterene av studenter som brukte mer tid på studier hjemme. Betyr dette at det er et årsakssammenheng? Kan være, men det kan ikke sies med sikkerhet. Er det noen sammenheng med økning i inntak av søppelmat og fedme? Ja, sikkert som det kan bevises ved hjelp av en gruppe mennesker og ved å øke inntaket av junk food.

Hvis en variabel forårsaker en endring i en annen, er forholdet mellom variablene en som er årsakssammenhengende. På den annen side skjer en begivenhet ofte i nærvær av et annet middel, de er korrelerte, selv om det er vanskelig å si at det er et årsakssammenheng. Det er lett å si at lungekreft hos en person er forårsaket av sin vane med å røyke, men det kan bare være en av årsakssakene.

Det er sett at du spiser frokost tidlig og da går i skole er forbundet med gode karakterer i skolen. Men for å hoppe på pistolen og si at det er et årsakssammenheng mellom tidlig frokost og gode karakterer, ville det ikke bare være ulogisk, det ville også være helt feil. Det skjer så, at de som kommer uten å spise frokost, ser ut til å være tøffe og kjedelige. Kanskje dette er det som gjør at lærerne sammenligner de to gruppene av studenter som etablerer et årsakssammenheng mellom frokost og gode karakterer.

Det er svært vanskelig å etablere et årsakssammenheng mellom to variabler, og bare når man er helt sikker på forholdet, at et årsakssammenheng kan etableres.