Forskjellen mellom utenrikspolitikk og innenrikspolitikk

Forskjellen mellom utenlandsk og innenrikspolitikk kan vises tydelig og enkel; Det kan imidlertid være ganske komplisert å tegne en linje som skiller de to. Faktisk ser det ut til at i den komplekse verden av politikk alt ser ut til å være strengt knyttet og korrelert til det punktet at nesten alle handlinger i utenrikspolitikkens rike har et ekko i det innenlandske område og omvendt.

Men fra et teoretisk perspektiv kan vi identifisere en rekke forskjeller mellom de to.

Uttrykket "utenrikspolitikk" omfatter alle handlinger som er gjort av et land i internasjonal sammenheng med hensyn til andre stater eller til internasjonale institusjoner. Slike handlinger inkluderer

• Ratifiserende internasjonale (bilaterale eller multilaterale) traktater eller konvensjoner;
• Overholdelse av folkeretten (som omfatter internasjonal menneskerettighetslov, internasjonal humanitær rett, etc.);
• Bli involvert i internasjonale multilaterale organer som forente nasjoner
• Overholder forskriftene i internasjonale traktater og konvensjoner
• Å yte utenlandsk hjelp til andre land;
• Sende fredsbevarere til oppdrag koordinert av internasjonale institusjoner;
• Finansiering av internasjonale mekanismer;
• Foreslo for etableringen av internasjonale institusjoner;
• Finansiering og støtte internasjonale statlige og ikke-statlige organisasjoner;
• Foreta diplomatiske innsats og handlinger;
• Skape allianser og bånd med andre land;
• Å yte militær, strukturell og økonomisk støtte til andre land;
• Å yte militær, strukturell og økonomisk støtte til ikke-statlige aktører;
• Outsourcing statseide selskaper;
• Intervenere i internasjonale og nasjonale konflikter; og
• Støttende land (eller områder) berørt av naturkatastrofer.

Omvendt refererer begrepet «innenrikspolitikk» til alle handlinger og beslutninger som er relatert til problemer knyttet til det innenlandske sfæren i et land, herunder næringsliv, miljø, helsevesen, utdanning, skatter, energi, sosial velferd, kollektive og individuelle rettigheter, rettshåndhevelse , boliger, innvandring, militær, religion og økonomi.

I demokratiske land, når en kandidat kjører for kontor (president, statsminister mv.), Må han / hun inkludere programmer om både utenlandsk og innenrikspolitikk i sin kampanje. For eksempel, under de siste 2016 amerikanske presidentkampanjene, så vi Donald Trump og Hillary Clinton utsette sine utenlandske og innenlandske agendaer. De taklet emner knyttet til USAs rolle i Syria, kampen mot terrorisme, skatter, erstatning (eller forbedring) av Obamacare, og mange andre emner.

Å vinne et valg - noe vanlig valg - handler om å kombinere gode innenlandske og utenlandske politikker for å få tillit og støtte fra massene.

forskjeller

Faktisk er hovedforskjellen mellom utenlandsk og innenrikspolitikk deres område av interesse (innenfor eller utenfor landet). Men de to er også forskjellige med hensyn til deres interesser, eksterne faktorer, offentlig press, om de er proaktive eller reaktive, og deres nivå på sikkerhet.

Interesser. Når vi snakker om utenrikspolitikken, må vi huske på at antall involverte interessenter og aktører er utrolig høy, mye høyere enn når det gjelder innenrikspolitikken. Faktisk er internasjonale relasjoner bygget på et skjøre net av personlige og diplomatiske forhold som må nøye dyrkes og skjermes. De tykke sammenhenger mellom land påvirker dyptgående beslutningsprosessen internasjonalt.

Derfor, å gjøre smarte valg i utenrikspolitikkens rike betyr å balansere interessene til alle involverte interessenter. For eksempel, mens større engasjement i Syria av USA kan ha en positiv innvirkning i kampen mot ISIS, kan en sterkere amerikansk tilstedeværelse i området øke spenningen med den russiske motparten. På samme måte kan sterkere økonomiske bånd mellom Kina og Russland skade den ledende økonomiske rollen i USA på global skala.

Tvert imot, på innenlandsk nivå, er antall interessenter betydelig lavere. Faktisk må lederskapet og presidenten (eller statsministeren) på kontoret respektere løftene i valgkampanjen for å bevare befolkningens støtte. Likevel, mens de trenger å bekymre seg for opposisjonen, er de relativt fritt til å operere innenfor landets grenser.

Eksterne faktorer. Når presidenten utarbeider en ny lov eller tar beslutninger om landet, gjør han det (eller burde det) med landets beste interesse i tankene. Omvendt, når nasjonens leder gjør utenrikspolitiske beslutninger, må han / hun forutse bevegelsene og interessene til andre land. Unnlatelse av å ta hensyn til alle eksterne faktorer kan ha dramatiske konsekvenser og provosere store tap.

Offentlige press. Generelt er utenrikspolitikken mindre påvirket av offentlig press av flere grunner:

• Borgere prioriterer de politikkene som direkte påvirker dem (dvs. skattereduksjoner, innvandringspolitikk, helsevesen, etc.) og er mindre sannsynlig å blande seg i saker som tilsynelatende ikke truer den jevne fortsettelsen av deres daglige liv. Heldigvis er dette ikke alltid tilfelle, og i noen tilfeller har borgere protestert mot og påvirket utfallet av utenrikspolitikken, som med Vietnamkriget;
• Utenrikspolitikken pleier å være mindre publisert av regjeringen og er alltid omgitt av et hemmelighetslover, særlig når det gjelder militære operasjoner og forstyrrelser;
• Media dekning kan være mindre nøyaktig uten å øke den populære misnøyen: nesten ingen amerikansk statsborger er sannsynlig å protestere hvis media ikke nøyaktig rapporterer antall dødsfall utfordret av et amerikansk droneangrep i Jemen; og
• Hvis regjeringens handlinger bryter med nasjonale lover, har borgerne (eller burde ha) mulighetene og muligheten til å søke ansvar og reparasjon. Omvendt, som verden av internasjonal politikk og folkerett er mer uforutsigbar, er det mye mer komplisert å sikre ansvar for handlinger og beslutninger gjennomført under utenrikspolitikkens paraply..

Proaktiv vs reaktiv. Utenrikspolitikken er ofte formet og påvirket av eksterne hendelser og ved handlinger fra andre land. Tvert imot er innenrikspolitikken avhengig av intensjoner og dagsorden for statsoverhodet som handler på en proaktiv måte. De sterke sammenhenger mellom alle internasjonale aktører skaper en sammenflettet nettside for handlinger og reaksjoner.

Slike tendenser kan også føre til et dødsfall, som i tilfelle av den kalde krigen. I årevis har USA og Sovjetunionen kjempet i "rom" og har perfeksjonert sitt atomvåpen arsenal uten å starte krig. Selv om ingen offisiell krig ble slått, har de to supermaktene holdt det internasjonale samfunnet i sjakk i flere tiår. I utenrikspolitikkens rike har hver bevegelse en mening og krever en reaksjon.

Omvendt reagerer innenrikspolitikken på landets behov og borgernes ønsker, og avhenger samtidig av presidentens og statsministerens tendenser og evner. Innenrikspolitikken reagerer ikke nødvendigvis på provokasjoner, men retter seg mot konteksten og forsøker å forme strukturen / riket til det berørte landet.

Hemmelighet. Under valgkampanjer - i tilfelle demokratier - må kandidatene gi sine generelle dagsordener om både innenriks og utenlandsk politikk. Imidlertid ville ingen statsoverhoder åpenbart åpenbare alle implikasjoner og valg knyttet til utenrikspolitikken. Mens innbyggerne har rett til å vite lederens intensjoner, har regjeringer en tendens til å dekke opp sin internasjonale agenda for å maksimere sine fordeler og redusere risikoen. Videre engasjerer land ofte farlige militære operasjoner for å bekjempe internasjonale trusler som terroristgrupper, og slike operasjoner må ofte forbli hemmelige.

Når det gjelder innenrikspolitikken, bør kandidater og statsoverhoder opprettholde høyest mulig grad av åpenhet for å bevare støtten og tilliten til velgerne.

Sammendrag

Som vi har sett, varierer utenrikspolitikken og innenrikspolitikken på en rekke vesentlige måter.

• De har forskjellige områder av interesse:

1. Utenrikspolitikken er knyttet til rollen som et land spiller i det internasjonale samfunnet med hensyn til andre stater og internasjonale institusjoner; og
2. Innenrikspolitikken er relatert til alle handlinger og beslutninger som regjeringen har gjort innenfor grensene til et gitt land.

• Utenrikspolitikken er dekket av et slør av hemmelighold det bør være fraværende innenrikspolitikk;
• Utenrikspolitikken reagerer på ytre forhold og påvirkninger, mens innenrikspolitikken er mer proaktiv;
• Utenrikspolitikken må ta hensyn til et stort antall interessenter og eksterne påvirkninger og interesser mens innenrikspolitikken ikke gjør det; og
• Utenrikspolitikken er mindre utsatt for offentlig press enn innenrikspolitikken.

En nærmere analyse vil imidlertid lett avsløre at ikke alle de bare nevnte forholdene alltid gjelder, for eksempel:

• Ikke alle regjeringer handler til fordel for deres land og deres borgere;
• Ikke alle regjeringer (praktisk talt ingen regjering) har en gjennomsiktig innenlands agenda;
• Ikke alle utenrikspolitiske operasjoner holdes hemmelige for å beskytte befolkningen og forhindre feil; og

Ikke all innenrikspolitikk er utsatt for offentlig press.