Forskjellen mellom den indiske straffeloven og straffeloven

Introduksjon

Lov, som et generelt konsept, er delt mellom substans og prosedyre. De materielle bestemmelser i lovgivningen informerer de tilhørende prosessbestemmelsene og omvendt. Straffeloven er ikke annerledes.

Lovgivning, i en kriminell sammenheng, er i hovedsak utarbeidet for å fastlegge omstendighetene (dvs. materiell lov) og prosedyrer (dvs. prosesslovgivning) som man, juridisk eller på annen måte, kan straffe av staten der lovene har blitt vedtatt. Derfor er det de materielle aspektene av straffeloven som fokuserer på rettsprinsipper i henhold til hvilket strafferettslig ansvar bestemmes og prosessaspekter i straffeloven som fokuserer på prosedyrer som brukes til å avgjøre strafferettslig ansvar og tilhørende straff.

Republikken India inkorporerer materielle aspekter av straffeloven i et lovverk med tittelen The Indian Penal Code No 45 of 1860, eller IPC. Den tilsvarende prosesslovgivningen er straffeloven nr. 2 i 1974, eller KKP. Forskjellene mellom disse to lovene vil bli diskutert nærmere nedenfor.

Adversarial System

Som utgangspunkt i analysene av ethvert rettssystem er det viktig å merke seg om det aktuelle rettssystemet er motstridende eller inkvisitorielt i naturen.

Det juridiske systemet er India er motsetningsdyktig i at "det er et straffesystem der konklusjoner om ansvar er nådd av prosecution of prosecution og defense." [I] I et slikt system er bevisgrunnlaget på staten (straffeforfølgelse) og retten spiller ingen rolle i undersøkelsen av saken ved hånden. Den anklagede anses å være uskyldig inntil det er bevist annet og i en grad som er utenfor en rimelig tvil.

Inquisitorial systemet er et system for strafferettslig rettferdighet "der sannheten blir avslørt ved en forespørsel om fakta utført av dommeren." [Ii]

Den indiske straffekode nr. 45 av 1860 (IPC)

Enkelt sagt ble IPC vedtatt for å gi en generell straffelov for India [iii] (unntatt Jammu-og Kashmir-statene som er regulert i denne forbindelse av Ranbir straffelov) som definerer alle forbrytelser som er mulig for å være forpliktet i India og straffen knyttet til de forbrytelsene.

IPC gjelder for hver person i India eller for de som er ansvarlige for indisk lov. IPC definerer en "person" i § 11 som å inkludere "... enhver bedrift eller sammenslutning eller personkropp, enten innlemmet eller ikke."

IPC er oppdelt i 23 kapitler, hvorav de fleste angir detaljene for bestemte forbrytelser og konsekvensene knyttet til disse forbrytelsene. Straffene under IPC er satt inn i fem brede kategorier [iv], nemlig -

1. død (dette handler om forbrytelser som "å føre eller forsøke å føre krig eller oppfordre krigføring" mot Indiens regjering [v]);
2. fengsel for livet;
3. generell fengsel, nemlig -
   1. strenge, det vil si med hardt arbeidskraft; eller
   2. enkel;
4. fortabelse av eiendom og
5. en fin.

Kodeksen for straffprosedyre nr. 2 av 1974 (CrPC)

Kretskortet ble vedtatt for å konsolidere loven om straffesaker i India (igjen, med unntak av Jammu og Kashmir, og kun under visse omstendigheter til staten Nagaland og "tribalområder" som definert i KKPC ). [VI]

KKP gir obligatoriske prosedyrer knyttet til -

1. etterforskning av forbrytelser;
2. Frykt for mistenkte kriminelle
3. samling av bevis
4. Anklagers skyld eller uskylds skyld
5. Bestemmelse av straff av de dømte; [vii]
6. undersøkelse av vitner
7. prosedyrer for avhør;
8. prosedyrer av en rettssak og kausjon og
9. prosedyrer for arrestasjoner.

Ved anvendelse av ovennevnte punkter deler KKP prosedyren som skal følges med hensyn til forvaltningen av en straffesak i tre brede kategorier, nemlig -

1. Fase 1: Undersøkelsen: hvor bevis er samlet
2. Fase 2: En Forespørsel: Rettssaker hvor dommeren sørger for seg selv før han går på prøve, at det er rimelig grunn til å tro at personen er skyldig og
3. Fase 3: Forsøket: Den anklagedes rettssaker eller uskyld. [Viii]

Forskjellen mellom IPC og CrPC

I lys av det som er blitt diskutert i de foregående avsnittene, kan forskjellene mellom disse to lovene betraktes som store, da hver har sin vekt på et eget aspekt av loven - det ene er substans og den andre prosedyren. Hver som eksisterer som et eget element, er likevel helt avhengig av den andre. Dette fremgår av det faktum at det ikke var mulig å håndheve bestemmelsene og prosedyrene i KKP uten IPC uten at det ikke var noen definisjon av kriminalitet og ingen mulig sanksjon knyttet til kriminaliteten. Omvendt kunne ikke sanksjonene og straffen som angitt i IPC ikke brukes til en dømt person uten CRPC..

Under det kontroversielle systemet som det straffesystemet i India bygger på, er det av stor betydning at disse to lovene eksisterer sammen for å sikre både en saklig og prosessorisk rettferdighet i en rettssak.

Forskjellen i hvert lovverk er rett og slett basert på formålet med at lovverket er vedtatt, nemlig -

1. i tilfelle av IPC, å gi en generell straffekode for India; og
2. i tilfelle av CRPC, å konsolidere loven om straffeprosess i India.

Konklusjon

På en kort vurdering av aspektene av et motsetningssystem av lov som styrer det juridiske systemet i India, og kodene som styrer dette systemet, kan det bemerkes at -

1. IPC, som omhandler materiell lov, skisserer de ulike forbrytelsene som kan bli begått, og de fem store kategoriene av straff som disse forbrytelsene ville påberope seg;
2. KKP, som gjelder prosessrett, vedrører de obligatoriske prosedyrene som må vedtas under administrasjon av en straffesag.
3. Mens disse kodene er forskjellige i naturen, er de helt avhengige av hverandre; og
4. uten anvendelse av disse kodene i straffelov i India, kunne ikke materiell og prosessuell rettferdighet i straffesakene sikres.
   

Forskjeller mellom IPC og CrPC
	Hensikt	Funksjon	Gyldighet
IPC	Å gi en generell straffekode for India	Å sørge for definisjonene av alle forbrytelser som er mulige for å være forpliktet i India og den mulige straffen forbundet med hver slik forbrytelse	Gjelder alle personer i India og til alle de som er underlagt jurisdiksjonen til India (unntatt Jammu og Kashmir-statene som er regulert i denne forbindelse av Ranbir straffelov)
CrPC	Konsolidere loven om straffesaker i India	Å sørge for de obligatoriske prosedyrene knyttet til - · Etterforskning av forbrytelser Frykt for mistenkte kriminelle · Innsamling av bevis · Ansvarliggjøring av uskylds skyld eller uskyld · Bestemmelse av straff av de dømte; [ix] · Undersøkelse av vitner · Forhørsprosedyrer · Rettssaker og bail prosedyrer og · Arresteringer.	Gjelder alle personer i India og alle de som er underlagt jurisdiksjonen til India (unntatt Jammu og Kashmir-statene og kun under visse omstendigheter til staten Nagaland og "tribalområder" som definert i KKP)

Forfatter: Cullen Gordge