Forskjellen mellom CIA og DIA

Vi er alle vant til å se dristige amerikanske agenter som bekjemper kriminalitet og terrorisme og beskytter USA mot onde trusler fra både innen og utenfor landet. Eller i det minste er dette det vi vanligvis ser i filmene. Faktisk har Hollywood skapt en milliard dollar virksomhet rundt det heroiske bildet av sikkerhetsagenter som redder verden og ansetter de nyeste høyteknologiske innovative gadgets og verktøy for å fullføre sine oppdrag.

Imidlertid er virkeligheten ganske forskjellig fra det som stadig blir portrettert i filmene. De fire viktigste amerikanske sikkerhetsorganene - Federal Bureau of Investigation (FBI), Central Intelligence Agency (CIA), Defense Intelligence Agency (DIA) og National Security Agency (NSA) - er faktisk svært hemmelig og godt organisert institusjoner, men deres arbeid er mye mer byråkratisk og fylt med usikkerhet enn vi kanskje tror.

Videre, mens alle de bare nevnte organisasjonene er engasjert i beskyttelsen av USA og de amerikanske innbyggerne, har hver av dem en bestemt oppgave og et annet fokus. Til tider kommer de alle sammen og går sammen for en felles sak, men forskjellene mellom deres oppdrag, historie og kultur forblir åpenbare.

Det sentrale etterretningsorganet - CIA

CIA regnes ofte som det viktigste og relevante amerikanske sivile forsvarsbyrået. Likevel er det også den mest demoniserte og omstridte sikkerhetsorganisasjonen på grunn av flere episoder som skjedde i nyere tid.

Det sentrale intelligensbyrået:

• Utfører utenlandske skjulte operasjoner;
• Samler og analyserer informasjon som er relevant for nasjonal sikkerhet og
• Samler, behandler og gir informasjon til den amerikanske regjeringen for å bistå presidenten og politimennene i beslutningsprosessen (særlig når det gjelder nasjonal sikkerhet).

Men dette intelligensbyråets rolle har endret seg betydelig siden etableringen. Faktisk er de mange skandaler og store feil som har oppstått i de siste årtier, betydelig skadet omdømmet til Central Intelligence Agency. Derfor er det ikke overraskende at National Intelligence Office har erstattet CIA i rollen som direkte leverandør av konfidensiell informasjon til topprangerte regjeringens tjenestemenn.

Forsvarets intelligensbyrå - DIA

Den første siden av DIA-nettstedet leser "Forsvarets intelligensbyrå: Forpliktet til Excellence in Nation Defence" [1]. DIA:

• Samler og gir informasjon relatert til utenlandsk militær intelligens, inkludert:

1. Produksjon og distribusjon av våpen;
2. Troppers bevegelser;
3. Militære evner;
4. Militære strategier;
5. Slagmark intelligens;
6. Administrative og diplomatiske skift; og
7. Relevante politiske og økonomiske endringer.

• Forholder seg til og hjelper:

1. Militære tjenestemenn;
2. Forsvarets tjenestemenn;
3. Bekjempelse kommandanter; og
4. Topprangerte politimaker.

• Analyserer teknisk / IT intelligensinformasjon;
• Gir råd til Felles Chiefs of Staff; og
• Gir viktig militær informasjon til stridskommandoer.

Foreløpig er Defense Intelligence Agency det viktigste organet som arbeider med informasjon om militær informasjon og forsvarsinformasjon.

Autonomi

En annen viktig forskjell mellom de to organisasjonene er graden av selvstyre de har. Nivået av uavhengighet bestemmer sin frihet til å handle uten å rapportere til en foreldreorganisasjon og deres evne til å "gå utover" deres mandat og evner når / hvis det anses nødvendig.

1. DIA er mindre uavhengig: Faktisk opererer dette byrået under paraplyen og det generelle mandatet til forsvarsdepartementet (DOD). Derfor kan operasjonen ikke ligge utenfor mandatet og interessepunktet til DOD;
2. CIA har ikke foreldreagentur til å rapportere til, og det ble formelt gitt ekstra autonomi, inkludert kraften til å gjennomføre skjulte operasjoner, med nasjonal sikkerhetsloven fra 1947. Faktisk har selvstyrenivået til Central Intelligence Agency redusert med tiden og etter de siste skandalene, men CIA er fortsatt en av de viktigste amerikanske uavhengige kildene til intelligens.

Når vi snakker om uavhengighet av sivile og militære etterretningsorganer, må vi huske på at selv om en grad av autonomi er nødvendig, er det også viktig å sikre at kraften i slike organisasjoner ikke vokser eksponentielt - slik at de kan operere over loven. Til en større autonomi må korrespondere en høyere grad av ansvar.

Historie

Forskjellene mellom CIA og DIA kan spores tilbake til etableringen og mandatet til de to byråene.

Faktisk har den amerikanske regjeringen alltid hatt behov for støtte fra nasjonale etterretningsaktiviteter, men det var først etter andre verdenskrig at president Roosevelt utnevnte krigshero William Donovan som første koordinator for informasjon og senere som leder av kontoret for strategiske tjenester ( OSS). Da OSS ble demontert, undertegnet president Truman nasjonal sikkerhetsloven fra 1947 og opprettet CIA - et tiltrukket sentralisert etterretningsorgan.

Ved å undertegne loven om etterretningsreform og terrorforebygging i 2014, omformet president George W. Bush strukturen til Central Intelligence Agency. I etterkant av terrorangrepene fra 9/11 tillot president Bush og forsvarsminister Rumsfeld CIA å bruke de såkalte "Enhanced Interrogation Techniques" for å trekke ut informasjon fra påståtte terrorister. Slike handlinger er blitt fordømt og omtalt i det siste tiåret [2].

Omvendt var Forsvarets intelligensbyrå etablert i 1961, men systemet viste seg å være kostbart og ineffektivt. Etter betydelige re-arrangementer ble DIA effektive i 1986, da det begynte å "gi omfattende, kontekstuell og rettidig støtte til forsvarsplanleggere og beslutningstakere for effektivt å styrke nasjonal sikkerhet." [3] Siden da har DIA vært det viktigste militære etterretningsorganet i USA.

Arbeidet

Analysere arbeidet til CIA og DIA er en av de enkleste måtene å forstå forskjellene mellom de to byråene.

CIA [4]:

Nesten alle CIA-operasjoner er kodet og har blitt gjennomført i full hemmelighet - ofte gjemmer uetiske og intervensjonistiske dagsordener. Noen av de mest kjente feilene og suksessen til byrået er oppført nedenfor.

• Operasjon Mongoose: Å frykte spredningen av kommunistiske idealer, tidligere president Kennedy bestilt til CIA og DOD for å gjøre alt som var nødvendig for å deponere Fidel Castro. Men alle anstrengelsene som ble gjort av byrået resulterte i et stort sløsing med tid og penger;
• DNA Collecting Drive i Pakistan: Osama Bin Laden ble funnet av CIA-agenter etter en falsk vaksinasjonstasjon i Pakistan. I stedet for å vaccinere den pakistanske befolkningen, samlet legene - CIA-allierte - DNA fra tusenvis av mennesker, og fant Bin Ladens barn som bor i området;
• Operation Mockingbird: Undersøkelser har avslørt at i løpet av 60- og 70-tallet bøyd CIA redaktører og journalister for å forme den offentlige mening og skildre et negativt og skremmende bilde av Red Threat, Communism; og
• PBSUCCESS: i 1954 støttet CIA et kupp mot presidenten i Guatemala, Jacobo Arbenz, og demonstrerte at USAs etterretning kunne lykkes forstyrre utenlandske regjeringer.

DIA [5]:

Forsvarets intelligensbyrå har vært involvert i flere operasjoner og motoperasjoner, blant annet:

• Operation Urgent Fury: I 1983 ga DIA viktig informasjon til de 6000 amerikanske troppene som invaderte Grenada;
• Operasjonens ypperste vilje: DIA økte sin støtte i operasjonene som ble gjennomført i Midt-Østen, særlig under Iran-Irak-krigen og Golfkriget;
• Operasjon Bare årsak: Samarbeidet mellom DIA og andre operasjonelle styrker økte under USAs engasjement i Panama; og
• Operation Desert Storm: DIA koordinert innsatsen fra de internasjonale koalisjonene for å utvise Irak fra Kuwait i 1990.

Videre ga DIA intelligensinformasjon på en rekke delikate saker, inkludert:

• Nordkoreas nukleære tester;
• Amerikanske gidsler i Iran;
• Den offensiv i Vietnam; og
• Flere terroristiske og voldelige angrep over hele verden.

 Sammendrag

Mens alle amerikanske etterretningsorganer - Federal Bureau of Investigation (FBI), Central Intelligence Agency (CIA), Defense Intelligence Agency (DIA) og National Security Agency (NSA) - deler felles mål om å beskytte USA og alle amerikanske borgere fra utenlandske og innenlandske trusler, er forskjellene mellom organisasjonene store.

Spesielt CIA og DIA [6]:

• Har et annet fokus: CIA er en sivil organisasjon som arbeider med brede / generelle temaer knyttet til nasjonal sikkerhet, mens DIA er en militær organisasjon med fokus på militær- og forsvarsoperasjoner;
• Ha en annen grad av selvstendighet: DIA er en del av det nasjonale forsvarsdepartementet, mens CIA har et høyere selvstendighetsnivå, kan utføre skjulte operasjoner og har ingen foreldreorganisasjon å rapportere til;
• Samle inn og gi annen informasjon: Intelligensen samles av CIA brukes til å forhindre angrep mot USA, mens intelligens fra DIA tjener til forberedelse og organisering av fremtidige militære operasjoner. og
• Forholde seg til ulike interessenter: Mens begge organisasjonene rapporterer til topprangerte politiske beslutningstakere i regjeringen, har DIA sterkere forbindelser med militære tjenestemenn og kommandoer.

Derfor, selv om de to byråene ofte samarbeider, har de offisielt forskjellige oppgaver og mandater, og har blitt etablert for å oppnå forskjellige mål.