Forskjellen mellom enhetlig regjering og føderal regjering

En av de viktigste forskjellene mellom typer regjeringer er mellom enhetlige og føderale systemer. Begge systemene kan referere til demokratiske eller monarkiske regjeringer, men de er egentlig forskjellige. Som navnet antyder, innebærer den enhetlige regjeringen sentralisering av makt i regjeringens hender, som ikke delegerer oppgaver og ansvar til andre statsmedlemmer. Omvendt, i et føderalt system, har regioner og provinser en høyere grad av autonomi. I dagens verden ser vi ulike eksempler på at begge systemene fungerer og sikrer stabilitet og velstand. For eksempel er USA og Sveits to eksempler på effektiviteten i det føderale systemet (mens i Sudan og Pakistan er et slikt system ikke så effektivt), mens Italia og Norge har vellykkede enhetlige regjeringer. Til dags dato er de fleste regjeringer enhetlige, mens det for tiden er 27 føderale systemer.

Hva er Unitary Government?

En enhetlig regjering kan være både et demokrati og et monarki. I begge tilfeller er kraften konsentrert i statens hender, mens provinser og regioner ikke har stor autonomi. Det underliggende prinsippet om en enhetlig regjering er ideen om enhet. Hvis makten er i få få (selv om de få er valgt av befolkningen), er det lettere å skape sammenhengende og like lover og normer som gjelder for alle borgere (i alle deler av landet) uten diskriminering.

Noen tror at borgere ikke har mye å si i enhetlige systemer, men dette er ikke alltid sant. I enhetlige demokratier, som Italia, Sør-Korea, Portugal, Frankrike og Finland, har borgere rett til å uttale seg og regjeringen velges av folket. Selv i monarkistiske systemer som Spania, Sverige og Danmark, blir befolkningens interesser alltid tatt i betraktning. Ytringsfrihet og bevegelsesfrihet er (eller burde være) respektert i slike land, og borgere har mulighet til å protestere mot deres regjering hvis de ønsker det. Likevel er det lettere for en enhetlig regjering å bli et autoritært regime eller et diktatur, og herskerne har mulighet til å skape og eliminere regler og lover på en mye raskere måte enn i et føderalt system.

Hva er Federal Government?

I et føderalt system, har regioner og provinser en høyere grad av selvstendighet. Den største føderasjonen i verden er USA. I dette tilfellet nyter de 50 statene autonomi og har til og med forskjellige lover og forskrifter om en rekke saker. Likevel forblir de sammenhengende og underlagt statens beslutninger. I et føderalt system har provinser og regioner mulighet til å lage lover og forskrifter som bedre fanger behovene og enhetene til bestemte områder.

Likevel forblir noen krefter alltid i statens hender, blant annet:

• Internasjonal diplomati;
• Utenrikssaker:

• Beslutning om å starte eller avslutte en krig;
• Nasjonal sikkerhet;
• skatter;
• Nasjonalbudsjettet; og
• Innvandringspolitikk.

Forbindelsen mellom lokale myndigheter og staten er vanligvis veldig sterk, men ikke alle føderale systemer fungerer på samme måte. Av de 27 forbundene som eksisterer i dag, er de fleste republikker og demokratier (det vil si USA, Sveits, India, Brasil, etc.), men det er også noen monarkier som Canada, Belgia og Australia.

Likheter mellom Unitary og Federal Government

Selv om den enhetlige og føderale regjeringen er svært forskjellig og er basert på kontrasterende prinsipper, kan vi identifisere få fellesaspekter mellom de to systemene:

1) Den enhetlige og føderale regjeringen kan være både monarkier og demokratier. Selv om det enhetlige systemet er mer egnet for et monarki (kraften er konsentrert i herskende familie), bruker de fleste moderne monarkier (dvs. Storbritannia, Australia, Canada, etc.) et føderalt system;

2) I begge tilfeller opprettholder staten regjeringen over sentrale spørsmål. Selv i føderasjoner, faktisk, har staten ansvaret for internasjonale relasjoner og diplomati, skatter, budsjettallokering og nasjonal sikkerhet; og

3) Begge systemene kan fremme stabilitet og velstand. Den enhetlige regjeringen gjør det ved å fremme likestilling og kohesjon over hele nasjonen, mens den føderale regjeringen gjør det ved å fremme spesifikke bestemmelser som bedre fanger lokale behov og som er mer egnet for minoritetsgrupper.

Forskjellen mellom Unitary Government og Federal Government

Debatten om enhetlige og føderale regjeringer har blitt utforsket av lærde og akademikere, og har blitt tolket av Arend Lijphart, som hovedsakelig fokuserte på demokratiske systemer, og analyserte forskjellen mellom Westminster og konsensusdemokratier.

Første termen refererer til majoritetsmodellen som eksemplifisert av de britiske parlamentariske og statlige institusjoner. Dette systemet er basert på konsentrasjonen av den utøvende makten i hendene på ett parti, en dominans av kabinettet, et majoritets- og disproportionelt valgsystem, en enhetlig og sentral regjering, konstitusjonell fleksibilitet og statens kontroll over sentralbanken.

Omvendt refererer andre termen til en annen demokratimodell preget av utøvende maktdeling i brede koalisjoner, et flerpartisystem, proporsjonale representasjoner, føderal og desentralisert regjering, konstitusjonell stivhet og en uavhengig sentralbank. Og det er derfor mer tilpasset for heterogene samfunn. Lijphart analyserte med andre ord forskjellen mellom enhetlige og føderale demokratier. Hvis vi utvider omfanget av sammenligningen, kan vi identifisere flere forskjeller mellom de to:

1) Effektivitet av Unitary Government and Federal Government: Noen mener at et enhetlig og sammenhengende land er mer effektivt, og at en sentralisert myndighet kan ta beslutninger og gjennomføre lover og forskrifter på en mer effektiv måte. Samtidig hevder andre at et desentralisert system kan reagere på alle borgernes behov på en mer tilstrekkelig måte. Faktisk, i enhetlige systemer, er beslutningsprosessen raskere og (ofte) jevnere, men samtidig kan det være mindre gjennomsiktighet. Unitary regjeringer har ikke duplikasjoner (mens føderale systemer gjør) og reduserer byråkratiske og administrative prosesser til et minimum. Omvendt har føderale systemer en tendens til å ta lengre tid å ta avgjørelser, vedta eller avvise nye lover, og å gjennomføre politiske og sosiale endringer;

2) Deltakelse av Unitary vs Federal Government: I et enhetlig demokrati (så vel som i noen moderne monarkier) har borgere muligheten til å velge sine representanter, og populær deltakelse er tillatt og fremmet av regjeringen selv. Likevel tillater føderale systemer et bredere populært engasjement. For eksempel, i de fleste føderale republikker, kan borgere velge sine representanter på lokalt og statlig nivå, men kan også delta i valg av president eller statshode;

3) "Engasjement i økonomien" av Unitary and Federal Government: graden av statlig engasjement i økonomien varierer fra land til land. I noen tilfeller tillater føderale systemer mer autonomi selv i økonomisk sfære, mens i andre tilfeller bruker staten sine lokale datterselskaper til å se nærmere på private virksomheter. Generelt har privat entreprenørskap en tendens til å være mer utfordrende i enhetlige stater.

Unitary vs Federal Government: Sammenligningskjema

På grunnlag av forskjellene som er skissert i forrige avsnitt, kan vi identifisere noen andre aspekter som skiller mellom føderale og enhetlige regjeringer.

Sammendrag av Unitary vs Federal Government

Føderale og enhetlige regjeringer er to av de vanligste måtene landene kan organiseres på. Mens i et enhetlig system er kraften konsentrert i statens hender, i et føderalt systemmakt og myndigheter deles mellom sentrale, regionale og lokale myndigheter. De to systemene er basert på forskjellige prinsipper. Den enhetlige regjeringen har som mål å skape et sammenhengende og enhetlig land, mens det føderale systemet skaper lover og forskrifter som bedre fanger behovene og interessene til lokalsamfunn. Både føderale og enhetlige regjeringer kan være enten demokratier eller monarkier, selv om det enhetlige systemet ofte er forbundet med en mer autoritær styringsform, mens det føderale systemet ofte er forbundet med demokratiske idealer. I dag har de fleste land enhetlige regjeringer, men det er 27 føderale regjeringer over hele verden, med USA som det mest kjente eksemplet.