Forskjell mellom aktiv og passiv stemme

Passiv vs Aktiv stemme

Passiv stemme og aktiv stemme er to måter å bruke verb.

Passiv stemme bruker de forskjellige former for verbet "å være" eller "er" for å beskrive hva en ting er, eller en erklæring om å være.
Formen på verbet "er" er "," var "," var "," være "," vært "," er "og" er ".
"Må det være vanskelig?"
"Katten var på taket."
"De hadde det gøy."
"Du blir dum."
"Det har vært en glede."
"Jeg jobber med det."

Noen ganger vil en setning i passiv form bruke et annet verb for å endre meningen med setningen. Fordi det er i passiv form, vil det endre det direkte objektet i stedet for det indirekte objektet. Det betyr at det endrer tingen som blir handlet på - det direkte objektet - i stedet for det som gjør handlingen - det indirekte objektet. Verbetet som arbeider med form av "å være" kalles en passiv deltakelse.

Aktiv stemme bruker et annet verb for å beskrive hva tingen gjør.
"Katten sto på taket."
"Han drakk soda."
"Hun sparket ballen."

Fordi disse setningene har både et direkte objekt og en indirekte gjenstand, kan de settes i passiv stemme ved å vri på objektene og legge til en form for "å være".
"Taket sto på katten."
"Gryten var full av ham."
"Ballen ble sparket av henne."

I de fleste tilfeller er aktiv stemme bedre å bruke.
"Mannen spiste smørbrød."

Denne setningen er bedre å bruke enn den passive stemme-motparten.
"Smørbrødet ble spist av mannen."

Ikke bare bruker det flere ord, men det er vanskelig å si høyt. Det legger også større vekt på sandwichet enn den personen som spiser den. Med mindre sandwichet er viktigere, er det ikke fornuftig å bruke passiv stemme for denne setningen eller setningene ovenfor.

Det er imidlertid noen fordeler med å bruke passiv stemme. Når du vil beskrive hva en ting er i stedet for hva den gjør, så er passiv stemme bedre å bruke.
"Katten er glad."
"Datamaskinen er varm."

I andre tilfeller kan en annen del av setningen være viktigere. For eksempel:
"Noen myrdet mannen."
"Mannen ble drept."

I den første setningen er den ukjente personen som drepte mannen viktigere, så den er plassert først. I den andre er den drepte mannen viktigere.
"Egypterne oppfant lemonade."
"Lemonade ble oppfunnet av egypterne."

I det første er egypterne viktigere og i den andre er limonade. Du vil være mer sannsynlig å finne den første setningen i en artikkel om egypterne, og du vil nok finne den andre i en artikkel om limonade, fordi gjenstanden i artikkelen er viktigere i de tilfellene.

Innfødte høyttalere blir ofte fortalt å unngå passiv stemme så mye som mulig. Noen setninger krever imidlertid den passive stemmen, som forklaringer av å være, fordi den bare har et indirekte objekt og ikke et direkte objekt. Andre setninger er imidlertid utskiftbare. I så fall har aktiv stemme fordeler. Setninger som bruker det, er ofte strammere og mer direkte enn setninger som bruker passiv stemme.
"Hvorfor fullførte du ikke arbeidet ditt?"
"Hvorfor var arbeidet ufullstendig?"

Begge setningene er korrekte, men de uttrykker forskjellige tanker. Første setning, som bruker aktiv stemme, er mer direkte og konfronterende. Den andre er mykere og mildere, fordi den ikke identifiserer «deg» som ansvarlig person. Hvis taleren prøver å uttrykke skyld, ville den første setningen være bedre å bruke i denne situasjonen.

Som det meste på engelsk, er dette noe som blir lettere med gjentakelse. Det viktige å huske er at passive verb er brukt når tingen handlet på, er viktigere enn ting som gjør handlingen, eller når du sier hva noe er.