Forskjellen mellom statisk og dynamisk ruting er med hensyn til måten ruteflytting inngår i systemet. Ruting i datanettverk refererer til prosessen med riktig videresending av pakker på tvers av datanettverk, slik at pakkene endelig når den riktige destinasjonen. Ruting er av to hovedtyper som statisk ruting og dynamisk ruting. Ved statisk ruting setter nettverksadministratoren manuelt oppføringene i rutingstabellene. Det er her han manuelt putsentries som spesifiser hvilken vei som skal følges for at en pakke skal nå en bestemt destinasjon. På den annen side, i dynamisk ruting, blir rutingsoppføringer automatisk generert ved hjelp av ruteprotokoller automatisk uten noen innblanding fra nettverksadministratoren. Algoritmene som brukes er komplekse, men for dagens nettverk, som er ganske store i størrelse og de som gjennomgår endringer, er dynamisk ruting mest egnet.
I statisk ruting, nettverk Administrator går manuelt inn i rutepostene til rutetabellen til hver ruter og datamaskin. En rutepost er en oppføring som angir hvilken gateway som en pakke må videresendes, for at den skal kunne nå et bestemt reisemål. På hver ruter eller datamaskin finnes det et bord som heter rutingtabell som inneholder et antall ruteposter. For et enkelt lite nettverk, ville det være mulig å skrive statiske ruter til hver ruter, men det blir for kjedelig med økningen av størrelsen og kompleksiteten til nettverket. Hvis en endring forekommer i et nettverk som påvirker rutingen (for eksempel, en ruter er nede, eller en ny ruter er lagt til), må rutingsoppføringene endres manuelt. Så i statisk ruting må styringen av rutingstabeller også gjøres av administratoren. Fordelen med statisk ruting er at det ikke er mye behandling. Den eneste handlingen er å gjøre et oppslag på rutingbordet for et bestemt reisemål, og derfor må rutingsmaskinen ikke trenge noen sofistikerte prosessorer som gjør dem billigere.
Et system med dynamisk ruting for fremtidig transport
I dynamisk ruting, rutingoppføringer er automatisk generert ved å dirigere algoritmer. Derfor må administratoren ikke gjøre noen manuell redigering. Ruteringsalgoritmer er komplekse matematiske algoritmer der ruterne annonserer om sine lenker og bruker den informasjonen, beregnes de mest ideelle ruter. Det er forskjellige metoder avhengig av hvordan annonsering og beregninger skjer. Link state algoritmer og avstandsvektoralgoritmer er to slike kjente metoder. OSPF (Open Shortest Path First) er en algoritme som følger en lenkealgoritme og RIP (Routing Information Protocol) er en algoritme som bruker avstandsvektoralgoritme. For moderne store nettverk som involverer mange endringer under drift, er dynamisk ruting ideell.
I dynamisk ruting blir rutingstabeller periodisk oppdatert, og hvis en endring har skjedd, vil de nye rutingstabellene bli dannet i henhold til dem. En annen fordel er at i dynamisk ruting, avhengig av overbelastning, er rutingen tilpasset. Det vil si at hvis en bestemt vei er for mye overbelastet, vil rutingsprotokoller finne ut dem, og de banene vil bli unngått i fremtidige rutingstabeller. Ulempen med dynamisk ruting er at beregningen er kompleks at det vil trenge betydelig prosessering. Derfor vil kostnaden for slik rutinghardware være kostbar.
• Ved statisk ruting, innfører nettverksadministrator manuelt innføringer til rutingstabellene. Men i dynamisk ruting må nettverksadministrator ikke legge inn noen oppføringer da oppføringene er automatisk generert.
• Ved dynamisk ruting genereres ruteposteringer ved hjelp av komplekse rutingsalgoritmer. I statisk ruting er ingen slike algoritmer involvert.
• For statisk ruting er handlingen bare å gjøre et oppslag på et bord og trenger derfor ingen behandling som gjør maskinvaren mindre kostbar. Men dynamiske rutingsalgoritmer innebærer mange beregninger. Derfor krever det mye behandlingskapasiteter. Som et resultat vil maskinvaren være kostbar.
• I statisk ruting annonserer rutere ikke eller sender informasjon om koblingene til andre rutere. Men i dynamisk ruting genereres tabeller ved hjelp av slik informasjon annonsert av rutere.
• Ved dynamisk ruting blir rutingstabeller periodisk oppdatert og følgelig følsomme for eventuelle endringer i nettverket. Men i statisk ruting må nettverksadministratoren manuelt gjøre endringer.
• Statisk ruting kan brukes til små nettverk. Men for større nettverk kan statisk ruting ikke opprettholdes og dermed dynamisk ruting brukes.
• Ved statisk ruting, hvis det er en koblingssvikt, vil kommunikasjonen bli påvirket til koblingen er opp igjen eller administratoren manuelt oppretter en alternativ vei. Men i dynamisk ruting, i et slikt tilfelle, vil rutingstabellen bli oppdatert for å ha en alternativ bane.
• Statisk ruting er veldig sikker da ingen annonser sendes. Men i dynamisk ruting skjer sendinger og annonser som gjør det mindre sikkert.
Sammendrag:
I datanettverk er ruting en av de viktigste tingene som gjør at et datanettverk fungerer riktig. Statisk ruting er prosessen der administratoren må opprette rutepostene manuelt. På den annen side, i dynamisk ruting, genereres rutingstabeller automatisk ved hjelp av algoritmer kalt rutingsalgoritmer som RIP og OSPF. For store kompliserte nettverk er statisk ruting veldig kjedelig, og derfor må man gå for dynamisk ruting. Fordelen med dynamisk ruting er at rutingstabellene vil bli periodisk generert, og dermed vil de overholde eventuelle endringer i nettverket. Men ulempen er at beregningene i dynamisk ruting krever mer prosessorkraft.
Bilder Hilsen: