Forskjellen mellom uaktsomhet og grov uaktsomhet

Kan samme forsømmelse være enten uaktsomhet eller grov uaktsomhet? Svaret er "Ja", for som vi skal se, er det graden og hensikten med uaktsomheten som er spørsmålet. Det er en grad av forsettlig ignorering som gjør hele forskjellen. La oss begynne med noen juridisk definisjon og deretter kanskje noen eksempler på saksbehandlingen.

Uaktsomhet er fraværet for andre menneskers sikkerhet eller liv. Brutto uaktsomhet er også det samme; Det er graden av uaktsomhet som vil gjøre forskjellen. For å være så nøyaktig som mulig, vil vi sitere verbatim fra [i]

“Brutto uaktsomhet er en bevisst og frivillig oversikt over behovet for å bruke rimelig omsorg, som sannsynligvis vil føre til forutsigbar alvorlig skade eller skade på personer, eiendom eller begge deler. Det er adferd som er ekstremt sammenlignet med vanlig uaktsomhet, noe som bare gjør det umulig å utøve rimelig omsorg. Vanlig uaktsomhet og grov uaktsomhet varierer i grad av oppmerksomhet, mens både avviker fra vilje og vilje på atferd, som er en oppførsel som med rimelighet anses å forårsake skade. Dette skillet er viktig i den bidragsberettigede uaktsomheten - alak av omsorg av saksøker som kombinerer med saksøktens adferd for å forårsake saksøkerens skade og fullstendig bære sin handling - er ikke et forsvar til forsettlig og vil ha på oppførsel, men er et forsvar for grov uaktsomhet . I tillegg støtter en oppdagelse av forsettlig og vilje på forsømmelser en gjenoppretting av straffeforstyrrelser, mens grov uaktsomhet ikke.”

Som du kan se fra den ovennevnte definisjonen, er det ikke helt et svart-hvitt problem. Det er mired i rettssaken og tolkning. Det faktum at ansvarlig uaktsomhet er også en del av definisjonen betyr at saksøker i et uaktsomhetssak også var noe skyldig i bidraget som forårsaket skaden av saksøktens uaktsomhet.

Den beste måten å se uaktsomhet ville være noen mulige situasjoner der dette kunne oppstå. Hvis en forelder utilsiktet forlater sine småbarn i en låst bil i lengre tid som forårsaker varmeslag eller død, kan anses som kriminelt uaktsomt. Det var ikke forsettlig, det kunne ha vært at foreldrene hadde så mye på tankene deres, eller ble arrestert på deres destinasjon lenger enn forventet. Det var ikke hensikten å være uaktsom. Det skjedde bare på grunn av manglende plikt til å beskytte et barn.

Hvis du smiler mens du kjører bilen, og distraksjonen resulterte i en ulykke som forårsaker fysisk skade på liv og eiendom, vil dette bli ansett uaktsomt. Man kunne gjøre det samme krav hvis sjåføren var å pakke ut sin nyoppkjøpte "fast food" sandwich under kjøring. Hvis handlingen med å pakke ut sin sandwich under kjøring forårsaket en distraksjon, kan dette anses å være uaktsom.

Uaktsomhet kan oppstå i omtrent hvilken som helst setting eller industri. Det kan være en sykepleier som forsømmer sine pasienter som hun har plikt til å ta vare på. Det kan være en lege som foreskriver feil type medisin. Det kan til og med være uaktsomhet i en industriell setting hvis det ikke er satt på rette sikkerhetsprosedyrer og håndheves for å bli fulgt. Dette er eksempler på uaktsomhet.

I finansbransjen kan krav mot finansielle rådgivere bli brakt mot dem i form av å selge upassende eller dårlig væskeprodukter til de klientene som ikke har råd til illikviditeten eller det ikke var hensiktsmessig. Et eksempel kan være å plassere en 80-årig klient i en livrente med en 12-årig overgivelseskost. Dette betyr ikke at livrenteproduktet var dårlig, det betyr bare at det ikke var det beste produktet for den klienten i den alderen. Det ville bli ansett uaktsomt og manglende kunnskap om kundesaken mot rådgiveren. Det kan til og med betraktes som grov uaktsomhet fra rådgiverens side dersom hovedmotivasjonen var å skape en kommisjon med forsettlig manglende respekt for klienten og pengene sine.

Brutto uaktsomhet vil være ekstreme tilfeller av uaktsomhet hvor det er en mye mer forsettlig tilsidesettelse for menneskelig liv eller eiendom. Anta at det var en ungdomscamping utflukt hvor de gjorde tau klatring! Hvis en av elevene klarte å glide og knuse et ben, ville det være grov uaktsomhet fra instruktørens side om ikke å få medisinsk hjelp umiddelbart. Hvis instruktøren ønsket å vente til etter at tauet klatringsklassen var ferdig for å få hjelpen som ville være grov uaktsomhet.

I mange stater, hvis en person undertegnet et frafall for ikke å saksøke et selskap for uaktsomhet, betyr det at de har frafalt sin rett til å saksøke. Imidlertid er det i disse tilfellene at mange stater ikke kan respektere den "uaktsom tilbakekallelse" og bare eskalere den opp til et "grov uaktsomt" tilfelle. Dette ville være noe som saksøker ikke frafalt eller signerte bort hans eller hennes rettigheter.

For å oppsummere er uaktsomhet mindre kriminalitet, da den ikke var forsettlig, forsettlig eller ondsinnet. Det var bare en handling av uaktsomhet. Brutto uaktsomhet fører med seg en mer forsettlig, forsettlig eller til og med ondsinnet hensikt, og plasserer enda flere og høyere skade på eiendom og liv.