Malpractice vs uaktsomhet

Forsømmelse er en mangel på å utvise den omsorg som en rimelig forsiktig person ville utøve under lignende omstendigheter. I tort lov, forsømmelse gjelder skade forårsaket av uforsiktighet, ikke forsettlig skade.

malpractice er en type uaktsomhet; det kalles ofte "profesjonell uaktsomhet". Det oppstår når en lisensiert profesjonell (som en lege, advokat eller regnskapsfører) ikke leverer tjenester i henhold til standardene fastsatt av styrende organ ("standard for omsorg"), som senere forårsaker skade for saksøker.

Saker om uaktsomhet eller feilbehandling er vanligvis innlevert i sivile domstoler for å få økonomisk kompensasjon for psykiske eller fysiske skader forårsaket.

Sammenligningstabell

Malpractice versus Negligence sammenligning diagram

malpractice	Forsømmelse
Definisjon	En type uaktsomhet, der en lisensiert profesjonell ikke leverer tjenester i henhold til standarder fastsatt av styrende organ.	Unnlatelse av å utvise den omsorgen som en rimelig forsiktig person ville utøve under lignende omstendigheter.
Saker arkivert i	Sivile domstoler	Sivile domstoler
Kriterier for å bevise saken	Plikt, brudd, årsak og skader	Plikt, brudd, årsak og skader
Eksempel	En lege utfører ikke sine plikter i samsvar med medisinske standarder, noe som resulterer i skade forårsaket av pasienten.	En sjåfør som forårsaker skade på passasjerene på grunn av hans uforsiktighet.

eksempler

Hvis en sjåfør ikke utfører sin plikt til å unngå å forårsake forutsigbare skader, anses det å være en uaktsomhet. Tilsvarende oppstår et tilfelle av medisinsk feilbehandling når en lege ikke overholder kravene til hans yrke og forårsaker skade i prosessen til saksøker. Malpractice saksbehandling er oftest brakt mot medisinske og juridiske fagfolk.

Bevis på saken og tildeling av skader

Tilfeller av uaktsomhet eller feilbehandling er generelt vanskelig å bevise. For å vinne en gunstig vurdering må det etableres et klart årsakssammenheng mellom uaktsom handling og skade. Det er fire elementer for å bevise uaktsomhet eller feilbehandling:

• Plikt: Saksøkte hadde en plikt eller en forpliktelse til saksøker.
• Breach: Saksøkte overtrådte denne plikten.
• Årsakssammenheng: Skaden som saksøker lider, var et direkte resultat av dette bruddet på plikten.
• skader: Skader som søktes er direkte relatert til skadet.
  • Spesielle skader: Direkte korrelert til skade eller skade og har et bestemt dollarbeløp som kan etableres (for eksempel via medisinske regninger)
  • Generelle skader: Det er vanskeligere å sette en dollar på (for eksempel smerte og følelsesmessig lidelse)
  • Straffskade: Pålagt av retten i sjeldne tilfeller når uaktsomheten var brutto (ekstrem). Dette er sjeldent fordi uaktsomhet, av sin natur, er utilsiktet. (Se også forsettlig tort.)

Følgende video forklarer disse konseptene:

Ved forsøk på uaktsomhet i tilfeller som bilulykker eller arbeidsskader, forsøker advokater å fastslå at saksøkte ikke har utøvd det vanlige skjønn som en rimelig person ville ha tatt. For å bevise feilbehandling er det nødvendig med andre ekspertbevis å fastslå at en vanlig profesjonell i samme eller lignende situasjon ville ha handlet annerledes for å gi den nødvendige standarden på omsorg, som forklart i videoen nedenfor.

referanser

• Wikipedia: Uaktsomhet