Forskjell mellom vurdering og overbevisning

Adjudication vs Conviction
 

Å identifisere forskjellen mellom adjudication og overbevisning er faktisk et dilemma for de av oss som ikke er i det juridiske feltet. Når vi blir bedt om å skille adjudication from Conviction, befinner vi oss plutselig før det er et hinder. Bortsett fra det faktum at de to ordene ligner, hjelper det ikke vår situasjon ytterligere når vi forteller antall ganger folk har brukt vilkårene utveksling. Faktisk kan mange kanskje lure på om det er enda en forskjell i det hele tatt. Vanligvis refererer begrepet Conviction til utfallet av en rettssak. På samme måte har Adjudication også blitt brukt til å referere til det endelige utfallet av en rettssak. Her ligger forvirringen. Nøkkelen til å identifisere skillet mellom betingelsene ligger i å forstå deres definisjoner nøye.

Hva er Adjudication?

Som nevnt ovenfor, selv om begrepet Adjudication er blitt referert til og definert i noen kilder, som den endelige bestemmelsen gitt av en domstol eller uttale om en dom, omfatter den mye mer. Bedømmelse er definert i lov som de juridisk prosess for å løse en tvist. Denne enkle definisjonen antyder at uttalen av den endelige avgjørelsen bare er ett stadium i en rekke faser som samlet sett utgjør en rettssak eller høring. Tenk på det som prosessen etterfulgt av en domstol når det utføres en rettssak. Prosessen starter ved først å informere alle parter, gjennom tilstrekkelig varsel om tvisten, og deretter vil partiene vises på en bestemt dato og presentere saken ved bevis og argumenter. Under denne prosessen vil retten, typisk dommeren og / eller juryen, høre saken, vurdere bevisene, anvende gjeldende lov på sakens fakta og løse fakta og / eller rettslige spørsmål. Prosessen avsluttes med den endelige bestemmelsen gitt av enten dommeren eller juryen og den aktuelle dommen eller setningen bestilt deretter. Bedømmelse omfatter derfor hele prosessen vedtatt for å løse en juridisk tvist, som kulminerer i uttalelsen av den endelige avgjørelsen eller utfall.

Bedømmelse er den juridiske prosessen for å løse en tvist

Hva er Conviction?

Overbevisning, derimot, refererer bare til det endelige resultatet i et tilfelle, mer spesifikt en straffesak. Konseptet med en overbevisning er typisk knyttet til straffesaker i motsetning til sivile saksbehandlinger. Generelt, i en straffesak er det endelige målet med dommeren og / eller juryen å avgjøre om saksøkt er skyldig eller ikke skyldig i den forbrytelsen han / hun er belastet for. En overbevisning er avgjørelsen fra retten ved avslutningen av en straffesak, og finner saksøkte skyldig i forbrytelsen. Tradisjonelt har begrepet Conviction blitt tolket som tilstanden til å bli funnet eller bevist skyldig eller Handlingen om å erklære en person som er skyldig i en forbrytelse. Det primære målet med påtalemyndigheten i en straffesak er å bevise for retten uten rimelig tvil at saksøkte begått forbrytelsen og dermed sikre en overbevisning.

Prøven og overbevisning av Kate Webster, juli 1879

Hva er forskjellen mellom Adjudication and Conviction?

• Bedømmelse refererer til den juridiske prosessen for å løse en tvist mellom to eller flere parter. Den inneholder uttalelsen av det endelige utfallet av saken.

• En overbevisning representerer i motsetning utfallet av en straffesak. Nærmere bestemt er det dommen gitt av retten å finne saksøkte skyldig i forbrytelsen.

• En overbevisning er en del av adjudication-prosessen. Videre er en overbevisning forbundet med kriminelle forsøk.

• I motsetning omfatter adjudication både sivile og kriminelle tvister.

Bilder Hilsen: ICJ og Prøven og overbevisning av Kate Webster, juli 1879 via Wikicommons (Public Domain)