Sivilretten mot felles lov

Juridiske systemer rundt om i verden varierer sterkt, men de følger vanligvis sivil lov eller felles lov. I vanndomsrett brukes tidligere juridiske forutsetninger eller rettsavgjørelser til å avgjøre sager for hånden. I sivil lov regjerer kodifiserte vedtekter og ordinanser landet. Noen land som Sør-Afrika bruker en kombinasjon av sivil og fellesrett.

Sammenligningstabell

Sivilretten mot felles lov sammenligning diagram

Sivil lov	Felles lov
Rettssystem	Juridisk system med opprinnelse i Europa, hvis mest kjennetegn er at kjerneprinsippene er kodifisert i et refererbart system som tjener som den primære lovkilden.	Juridisk system karakterisert ved retspraksis, som er lov utviklet av dommere gjennom avgjørelser av domstoler og lignende tribunaler.
Dommernes rolle	Chief investigator; gjør avgjørelser, vanligvis ikke bindende til tredje part. I et sivilrettesystem er dommerens rolle å fastslå sakens fakta og å anvende bestemmelsene i gjeldende kode. Selv om dommeren ofte tar formell avgift	Gjør avgjørelser; setter presedens; dommer mellom advokater. Juryer bestemmer lovvalg og, der en jury er fraværende, finner de også fakta. De fleste dommere spør sjældent utelukkende om saker før dem, istedenfor å stole på argumenter presentert av delen
land	Spania, Kina, Japan, Tyskland, de fleste afrikanske land, alle sør-amerikanske nasjoner (unntatt Guyana), det meste av Europa	USA, England, Australia, Canada, India
grunnlov	Alltid	Ikke alltid
Presedens	Brukes kun til å bestemme forvaltningen av forfatningsdomstoler	Brukes til å herske over fremtidige eller nåværende saker
Jury opinion	I sivilretten kan det ikke være enstemmig å avgjøre juryens mening. Lover varierer etter stat og land. Juries er til stede nesten utelukkende i straffesaker; nesten aldri involvert i sivile handlinger. Dommere sørger for at loven hersker over lidenskap.	Juries består bare av lekere - dømmer aldri og i praksis bare sjelden advokater - og er sjelden ansatt for å avgjøre ikke-kriminelle forhold utenfor USA. Deres funksjon er å veie bevis som presenteres for dem, og å finne fa
Historie	Sivilrett tradisjonen utviklet seg på kontinentalt Europa samtidig og ble brukt i koloniene av europeiske keiserlige makter som Spania og Portugal.	Fellesrettssystemer har utviklet seg hovedsakelig i England og dets tidligere kolonier, inkludert alle unntatt en amerikansk jurisdiksjon og alt annet enn en kanadisk jurisdiksjon. For det meste fungerer den engelsktalende verden under felles lov.
Kilder til lov	1. Grunnloven 2. Lovgivning - vedtekter og subsidiær lovgivning 3. Tilpasset 4. Internasjonal lov 5. [Merk: Det kan hevdes at rettslige prejudikater og konvensjoner også fungerer innenfor kontinentale systemer, men de er ikke generelt gjenkjente	1. Grunnloven (ikke i Storbritannia) 2. Lovgivning - Vedtekter og subsidiær lovgivning 3. Rettsvesen - Samfunnsrett og egenkapital 4. Tilpasset 5. Konvensjon 6. Internasjonal rett
Type argument og rolle advokater	Inquisitorial. Dommere, ikke advokater, stille spørsmål og kreve bevis. Advokater presenterer argumenter basert på bevisene retten finner.	Motstandere. Advokater stiller spørsmål om vitner, krever produksjon av bevis og nåværende saker basert på bevisene de har samlet.
Bevisstaking	Bevis krav er innenfor domstolens suverene inkvisitorielle funksjon - ikke innenfor advokatrollen. Som sådan er "oppdagelse" av utenlandske advokater svakt sett, og kan til og med føre til kriminelle sanksjoner hvor domstolens rolle er usurp	Mye forstått å være en nødvendig del av litigantenees effektive forfølgelse eller forsvar av et krav. Litigants er gitt bred breddegrad i amerikanske jurisdiksjoner, men mer begrenset utenfor USA. Under alle omstendigheter forplikter saksøkerne og deres advokater seg til a
Utvikling	Begge systemene har tilsvarende lovkilder - begge har vedtekter og begge har rettspraksis, de nærmer seg regulering og løser problemer på forskjellige måter, fra ulike perspektiver	Begge systemene har tilsvarende lovkilder - begge har vedtekter og begge har rettspraksis, de nærmer seg regulering og løser problemer på forskjellige måter, fra ulike perspektiver

Innhold: Sivilrett vs felles lov

• 1 Origins
• 2 Moderne felles- og sivilrettesystemer
• 3 land som følger sivil eller felles lov
• 4 Juridisk representasjon
• 5 grunnlover
• 6 Kontrakter
• 7 Tidligere
• 8 amerikanske vs britisk felles lov
• 9 Historie
• 10 referanser

Origins

Historikere tror at romerne utviklet sivilretten rundt 600 C.E. da keiseren Justinian begynte å samle lovlige koder. Nåværende sivilrettekoder utviklet seg rundt den justinske tradisjonen om kodifisering av lover i motsetning til rettslige avgjørelser.

Felles lov dater til tidlig engelsk monarki når domstolene begynte å samle og publisere juridiske avgjørelser. Senere ble de offentliggjorte avgjørelsene brukt som grunnlag for å avgjøre lignende saker.

Moderne felles- og sivilrettesystemer

I dag ligger forskjellen mellom vanlige og sivile juridiske grunner i selve lovkilden. Fellesrettssystemer henviser i stor grad til vedtekter, men rettssaker anses som den viktigste lovkilden, slik at dommere kan bidra aktivt til regler. For eksempel, elementene som trengs for å bevise drapet av mord, er inneholdt i rettspraksis i stedet for definert ved lov. For konsistens holder domstolene seg av presidenter satt av høyere domstoler som behandler det samme problemet.

I sivilrettesystemer er koder og vedtekter derimot utformet for å dekke alle eventualiteter, og dommerne har en begrenset rolle å anvende loven på saken i hånden. Tidligere vurderinger er ikke mer enn løse guider. Når det kommer til rettssaker, er dommere i sivilrettesystemer mer som etterforskere, mens deres ekvivalenter i de fellesrettslige systemene er ganske skilsmisse mellom partier som presenterer argumenter.

Nedenfor er en diskusjon om sivile vs felles lovsystemer:

Land som følger sivil eller felles lov

USA, Canada, England, India og Australia er generelt ansett som felles lov land. Fordi de alle var en gang forfattere eller kolonier i Storbritannia, har de ofte beholdt tradisjonen i fellesretten. Staten Louisiana i USA bruker veduridicial sivilrett fordi det en gang var en koloni i Frankrike.

Sivilrettede land inkluderer hele Sør-Amerika (unntatt Guyana), nesten hele Europa (inkludert Tyskland, Frankrike og Spania), Kina og Japan.

Sør-Afrika, Namibia, Botswana og Zimbabwe er byuridiske, dvs. de følger en kombinasjon av begge juridiske systemer.

Et kart som viser verdens juridiske systemer. Klikk for å forstørre.

Juridisk representasjon

I både sivile og fellesrettsland spiller advokater og dommere en viktig rolle.

Men i sivilretten er dommeren vanligvis hovedforsker, og advokatens rolle er å gi råd til klienten om rettssaker, skrive rettslige saker og bidra til å gi gunstige bevis for undersøkende dommer.

I vanndomslov fungerer dommeren ofte som dommer, da to advokater hevder sin side av saken. Generelt, dommeren, og noen ganger en jury, lytter til begge sider for å komme til en konklusjon om saken.

konstitusjoner

Selv om det ikke er en regel, kan fellesloven ikke alltid følge en grunnlov eller en lovdekode.

I sivilretten er grunnloven generelt basert på en lovkodeks eller koder som gjelder for bestemte områder, som skatterett, selskapsrett eller administrativ rett.

kontrakter

Kontraktfrihet er meget omfattende i fellesrett land, dvs. svært lite eller ingen bestemmelser er underforstått i lovkontrakter. Sivilrettede land har derimot en mer sofistikert modell for kontrakt med bestemmelser i loven.

Presedens

Dommernes avgjørelser er alltid bindende i fellesloven, selv om det ikke betyr at vedtaket ikke kan appelleres. I USA, for eksempel, kan saker høres av et nettverk av føderale eller statslige domstoler, med den føderale høyesterett som har ultimate makt. Vanligvis er hevdet av den siste rettssaken at et sakbesøk forblir den endelige, bindende dom. Det saken kan senere brukes som presedens for å argumentere for lignende saker i fremtiden.

I sivilretten er bare rettsavgjørelser fra administrative og konstitusjonelle domstoler bindende utenfor den opprinnelige saken. I hovedsak kan begrepet prejudikat, dvs. tidligere saker bestemme utfallet av fremtidige, ikke brukes.

American vs British Common Law

Fordi det begynte som en koloni i England, arvet USA mange tradisjoner av britisk felles lov, inkludert habeas corpus og juryforsøk. Etter den amerikanske revolusjonære krigen var en av de første handlinger fra den nye regjeringen å vedta eksisterende engelskspråklig felleslov i sin helhet, med mindre den motsatte USAs grunnlov.

I 1938 bekreftet imidlertid USAs høyesterett at det ikke vil være "en generell felleslov". Så fra det året fremover bestemte de føderale domstolene å avgjøre problemer som oppsto i stater, å se på statens rettslige tolkninger av de saker som er viktige.

Beslutningen fra 1938 ble senere endret slik at den føderale regjeringen kunne utvikle en felles lov basert på unike føderale interesser, for eksempel krig, utenrikspolitikk, beskatning osv..

Historie

Felles lov er en merkelig for England i sin opprinnelse. Inntil Norman erobret, var det forskjellige regler for forskjellige regioner i landet. Men da lovene og landet begynte å forene, ble det opprettet en felles lov basert på skikker og avgjørelser over hele landet. Disse reglene utviklet seg organisk og ble sjelden nedskrevet.

Europas herskere regnet derimot om romersk lov, og en samling av regler utstedt av keiseren Justinian i det 6. århundre som ble gjenoppdaget i det 11. århundre Italia. Med opplysningene fra det 18. århundre tok herskerne fra forskjellige kontinentale land til omfattende juridiske koder.

referanser

• Hva er sivil loven? - LSU Law Center
• Swift v. Tyson - FindLaw
• Wikipedia: Common_law # USAs føderale system (1789 og 1938)
• Wikipedia: engelsk lov