Skilsmisse vs. Mediator

Voldgift mot mekling omdirigeringer her.

Megling og mekling er to alternativer for tvisteløsning og brukes i stedet for prosedyreprosessen. Valget avhenger av konteksten og situasjonen. De forskjell mellom en voldgiftsmann og en mellommann ligger i deres rolle og om avtalen eller dommen er bindende.

Sammenligningstabell

Skilsmisse versus Mediator sammenligning diagram

Megler	Mellommann
Betydning	En voldgiftsdommer er en nøytral person valgt for å løse tvister utenfor domstolene.	En mekler er vanligvis en som løser tvister mellom mennesker, organisasjoner, stater eller andre samfunn.
Dom	En voldgiftsdommer er vurdert som endelig og bindende.	En mekler leverer ikke en dom. En mekler letter dialog mellom de to partiene, og det er opp til dem å komme til en avtale. En avtale oppnådd etter mekling er ikke bindende.
Gyldighet	En voldgiftsdommer får betydning i tilfelle store konflikter eller; når partiene er urimelige eller når et bestemt kompetanseområde er nødvendig.	En mekler er vanligvis valgt for å løse en mindre tvist; eller når partene ikke ønsker å gå inn i rettssaken eller når konfidensialiteten til problemet er nødvendig; eller når kunnskap om problemet er kritisk.
rolle	En voldgiftsdommer er dommer i tvisten og gir oppløsningsforanstaltninger som er bindende for partene.	En mekler er mer en tilrettelegger som bistår med å utvikle alternativer og oppnå en gjensidig avtalt resolusjon. Han tar ikke avgjørelse for partene.

Innhold: Arbitrator vs Mediator

• 1 Forskjeller i en voldgiftsmanns rolle og mediator
• 2 Kostnad, Tid og Resultat
  • 2.1 Modus Operandi
• 3 Skilsmisserens og mellommenns egenskaper
• 4 referanser

Forskjeller i en voldgiftsmanns rolle og mediator

meklere hjelper ikke bare med å løse tvister, men også for å forhindre tvister. De spiller en sentral rolle i å identifisere felles interesser og fremme sunn kommunikasjon mellom de to involverte partene. De oppmuntrer til effektiv samhandling og hjelp til å komme frem til en gjensidig akseptabel oppløsning. Og dermed Mediatorer gir ikke en dom, men letter dialog for å nå en avtale.

en megler er en som gir en rettferdig vurdering for å løse en tvist. Voldgiftsdommerens avgjørelse kan eller ikke være gunstig for en eller flere involverte parter; Imidlertid er voldgiftsmannen en nøytral tredjepart valgt av de omtvistende partene i stedet for rettssaker. De voldgiftsmanns rolle er å avgjøre en dom i tvisten og denne dommen er juridisk bindende, med mindre partene har avtalt på forhånd at dommen ikke vil være bindende.

Kostnad, tid og utfall

Det tar ofte mindre tid å formidle en tvist, og avgiften belastes av mekleren er oftere mindre. Det er også mer sannsynlighet for at forholdet mellom partene og mediatoren fortsetter på lengre sikt (utover bare en tvist), siden mekleren ofte søker å holde partiene snakkes og arbeider med hverandre ved å nå enighet.

Voldgift tar vanligvis lengre tid og koster mer fordi voldgiftsmannen må evaluere alle fakta, høre alle sider av historien, undersøke alt beviset og ta en avgjørelse som er juridisk bindende. Vanligvis er saker som håndteres av voldgiftsdommer involvert parter som ikke lenger jobber sammen etter at tvisten er avsluttet. Derfor er de samme partiene ikke sannsynlig å jobbe med samme voldgiftsdommer igjen.

Modus Operandi

En mekler har autonomi til å benytte noen metode som kan være egnet for det aktuelle problemet og har ingen strenge retningslinjer for å gå forbi. En voldgiftsdommer går vanligvis strengt ved de juridiske begrensningene og følger en nøytral tilnærming til å løse tvister.

Egenskap av en voldgiftsmester og mediator

Rettferdighet, erfaring, kompetanse og evnen til objektivt å analysere en tvist og avgjøre en dom er de vesentlige kvaliteter som en voldgiftsdommer har. Tillit, nøytralitet, konfidensialitet, overholdelse av lovlighet, pasientlytte, kunnskap om problemene, og evne til å lette dialogen og få kranglete partier til å snakke med hverandre er de kritiske egenskapene til en mekler.

referanser

• Wikipedia: voldgift
• Wikipedia: Mekling