Forskjellen mellom MRTP-lov og konkurranseloven

Monopol og Restriktive handelspraksis (MRTP) Act, 1969 ble tilbakekalt og erstattet av Konkurranseloven, 2002. MRTP-loven ble vedtatt for å håndtere monopolistisk, restriktiv og urettferdig handelspraksis, men på grunn av visse begrensninger ble konkurranseloven innført, noe som endret fokuset fra å dempe monopolene for å fremme konkurranse.

Begge handlingene gjelder hele India, med unntak av Jammu og Kashmir. Mens den gamle handlingen tilhører pre-liberaliseringsperioden, trådte den nye loven i kraft etter liberalisering. Ordningen og språket til den nye loven er mye enklere enn den gamle.

Med andre ord er konkurranseloven en forbedring i forhold til MRTP-loven. Så det er store forskjeller mellom de to om omfang, fokus, formål, etc..

Innhold: MRTP Act Vs konkurranseloven

Sammenligningstabel

Grunnlag for sammenligning	MRTP-loven	Konkurranseloven
Betydning	MRTP Act, er den første konkurranseloven laget i India, som dekker regler og forskrifter knyttet til urettferdig handelspraksis.	Konkurranseloven, er implementert for å fremme og opprettholde konkurranse i økonomien og sikre forretningsfrihet.
Natur	Reformatory	straff~~POS=TRUNC
dominans	Bestemt av firmaets størrelse.	Bestemt av firmaets struktur.
Fokuserer på	Forbrukerinteresse generelt	Offentlig i stort
Forbrytelser mot prinsippet om naturlig rettferdighet	14 lovbrudd	4 lovbrudd
Straff	Ingen straff for lovbrudd	Forseelser blir straffet
Objektiv	Å kontrollere monopol	Å fremme konkurranse
Avtale	Påkrevd å bli registrert.	Det spesifiserer ikke noen bestemmelse om registrering av avtale.
Utnevnelse av styreleder	Av den sentrale regjeringen	Av komiteen som består av pensjonert

Definisjon av MRTP-lov

MRTP-loven eller på annen måte kjent som monopolistisk og restriktiv handelspraksis, var første gang noensinne konkurranselov i India, som trådte i kraft i 1970. Det ble imidlertid gjennomgått endring i ulike år. Det var rettet mot:

Styring og regulering av sentralisering av økonomisk makt.
Kontrollerende monopoler, restriktiv og urettferdig handelspraksis.
Forbud mot monopolistiske aktiviteter

Videre skiller handlingen mellom monopolistiske handelspraksis og restriktiv handelspraksis, oppsummert som under:

Monopolistiske praksis: Den praksis som er foretatt av foretaket, på grunn av deres dominans, som skader allmenne interesser. Det inkluderer:
- Lade urimelig høye priser.
- Policy reduserer eksisterende og potensiell konkurranse.
- Begrensning av kapitalinvesteringer og teknisk utvikling.
Restriktiv praksis: Handlinger som hindrer, forvrenger eller begrenser konkurransen, kommer under restriktiv praksis. Disse er vedtatt av et fåt dominerende firma med en avtale om å hindre veksten i konkurransen, kalt som kartelisering. Det inkluderer:
- Begrensning av salg eller kjøp av varer til / fra bestemte personer.
- Tie-i-salg, dvs. tvinge kunden til å kjøpe et bestemt produkt, for å kjøpe et annet produkt.
- Begrensning av salgsområder.
- Boikott
- Dannelse av karteller
- Predatory priser

Definisjon av konkurranseloven

Konkurranseloven, 2002, er ment å skape en kommisjon som forhindrer aktiviteter som påvirker konkurransen negativt og starter og opprettholder konkurranse i bransjen. Videre er målet å beskytte forbrukerinteressen og å bekrefte handelsfriheten. Kommisjonen har fullmakt til å:

Forbud mot visse avtaler: Avtaler som er konkurransekonkurranseutsatte, er forbudt. Det inkluderer:
- Tie-in arrangement
- Avslag på å håndtere
- Eksklusive Forhandler
- Videresalg pris vedlikehold
Misbruk av dominerende stilling: Det inkluderer aktiviteter som å begrense produksjon av varer eller tjenester, pålegg av urettferdige forhold eller engasjere seg i slike aktiviteter som fører til nektelse av markedsadgang.
Regulering av kombinasjon: Det regulerer aktivitetene i kombinasjoner, dvs. fusjoner, oppkjøp, sammenslåing, som sannsynligvis vil påvirke konkurransen negativt.

Handlingen gjelder hele India, unntatt i Jammu og Kashmir. Det ble vedtatt å håndheve konkurransepolitikken i landet og også å stoppe og straffe konkurransedyktige handelsaktiviteter i foretaket og urettmessig inngrep av regjeringen på markedet.

Viktige forskjeller mellom MRTP-lov og konkurranseloven

De grunnleggende punktene i forskjellen mellom MRTP-loven og konkurranseloven er gitt som følger:

MRTP Act er en konkurranse lov, som ble opprettet i India, i 1970 for å hindre konsentrasjon av økonomisk makt i få hender. På den annen side ble konkurranseloven fremstilt som en forbedring i forhold til MRTP-loven, for å skifte fokus fra å kontrollere monopol til å starte konkurranse i økonomien.
MRTP-loven er reformatorisk, mens konkurranseloven er straffbar.
I lov om monopol og restriktiv handelspraksis (MRTP) bestemmes dominans av et firma av størrelsen. På den annen side bestemmes dominans av et firma i markedet av sin struktur i konkurranseloven.
MRTP Act fokuserer på forbrukernes interesser. Omvendt fokuserer konkurranseloven på allmennhetenes interesse.
I MRTP-loven er det 14 lovbrudd, som er i motsetning til regelen om naturlig rettferdighet. Tvert imot er det bare fire lovbrudd oppført av konkurranseloven som bryter med prinsippet om naturlig rettferdighet.
MRTP-loven angir ingen straff for lovbrudd, men konkurranseloven fastsetter straff for lovbrudd.
Det grunnleggende mottoet til MRTP-loven er å kontrollere monopolene. I motsetning til dette har konkurranseloven tenkt å starte og opprettholde konkurransen.
Monopol og Restriktive handelspraksis (MRTP) Act, krever at avtalen skal registreres. Konkurranseloven er derimot tydelig ved registrering av avtale.
I MRTP-loven ble utnevnelsen av en leder utført av staten. Tvert imot, i konkurranseloven ble utnevnelsen av en leder utført av komiteen som består av pensjonister.

Konklusjon

Kort sagt, de to handlingene er forskjellige i en rekke sammenhenger. MRTP-loven har en rekke smutthull og konkurranseloven, dekker alle områder som MRTP-loven legger til. MRTP-kommisjonen spiller kun rådgivende rolle. På den andre siden har Kommisjonen en rekke krefter som fremmer suo moto og pålegger straff til de selskapene som påvirker markedet negativt.

Lov