Forskjellen mellom mekling og forliksbehandling

Den grunnleggende forskjellen mellom mekling og forlikning er basert på rollen som spilles av tredjepart som er valgt av partene som søker en løsning, i konsensus. Ved mekling fungerer mediatoren som en tilrettelegger som hjelper partene i å godta. Omvendt, i forliksforhandlinger, er forligsmannen mer som en intervensjonist som gir sannsynlige løsninger til de berørte parter, for å løse tvister.

Alternativ Dispute Resolution (ADR) er en tvisteløsningsmetode som benytter ikke-motsatte (dvs. utenom domstolene) måter å avgjøre juridiske kontroverser. ADR-metoder er uformelle, billigere og raskere i forhold til den tradisjonelle rettssaken. Det inkluderer voldgift, forliksbehandling, mekling og forhandling.

Mange tror at forliksbehandling og mekling er en og samme, men de er forskjellige, da de styres av ulike handlinger.

Innhold: Mekling Vs Forlikning

1. Sammenligningstabel
2. Definisjon
3. Viktige forskjeller
4. likheter
5. Konklusjon

Sammenligningstabel

Grunnlag for sammenligning	mekling	forliks~~POS=TRUNC
Betydning	Mekling er en prosess for å løse problemer mellom partene hvor en tredjepart hjelper dem med å komme fram til en avtale.	Forliksbehandling er en alternativ tvisteløsningsmetode der en ekspert er oppnevnt for å avgjøre tvisten ved å overtale partene til å nå avtale.
Regulert av	Kodeks for sivile prosedyre, 1908	Voldgifts- og forlikningsloven, 1996
Grunnelement	Fortrolighet, det avhenger av tillit.	Fortrolighet, hvis omfang er fastsatt ved lov.
Tredjepart	Gjelder som tilrettelegger.	Gjelder som tilrettelegger, evaluator og intervenient.
Resultat	Avtale mellom partene	Oppgjørsavtale
Avtale	Det kan håndheves ved lov.	Det er kjørbar som dekret av sivilrett.

Definisjon av mekling

Mekling er et form for alternativ tvisteløsning, hvor partene gjensidig utpeker en uavhengig og upartisk tredjepart, kalt som mekler som hjelper partene til å nå en avtale som er akseptert av de berørte parter.

Mekling er en systematisk og interaktiv prosess som benytter forhandlingsteknikker for å bistå partene med å finne den beste løsningen på deres problem.

Som en tilrettelegger forsøker mediatoren å lette diskusjonen og bygge en avtale mellom partene med sikte på å avgjøre tvisten. Avgjørelsen fra mekleren er ikke bindende som en voldgiftskompetanse.

Definisjon av forliksbehandling

Forliksbehandling kan beskrives som metoden som er vedtatt av partene for å løse tvisten, hvor partene ut fra deres frie samtykke utpeker en upartisk og uinteressert tredjepart som forsøker å overtale dem til å komme frem til en avtale gjennom gjensidig diskusjon og dialog.

Forliksbehandling er preget av frivillig vilje fra partene som ønsker å forene tvisten. Den grunnleggende komponenten er konfidensialitet der partene og forlikeren ikke har lov til å dele eller utlevere til den eksterne parten, noe som er knyttet til saken.

Forliggeren spiller en rådgivende rolle, der han / hun foreslår potensielle rettsmidler til problemet. Forliksprosessen fullføres med en oppgjør mellom partene som er endelig og bindende for partene.

Viktige forskjeller mellom mekling og forliksbehandling

Forskjellene mellom mekling og forliksbehandling diskuteres nedenfor detaljert:

1. Tvistløsningsprosessen der en tredjepart griper inn i et forsøk på å løse det, ved å muliggjøre kommunikasjon mellom partene, kalles mekling. På den annen side innebærer forliksbehandling en prosess for å avgjøre konflikten mellom partene, hvor en nøytral tredjepart gir potensielle løsninger til partene for å løse problemet.
2. Mekling er underlagt lov om sivilprosedyre, 1908. Omvendt regulerer voldgifts- og forlikningsloven, 1996, forlikning.
3. Både mekling og forliksbehandling er underlagt konfidensialitet. I mekling er konfidensialiteten imidlertid avhengig av tilliten og i forliksavgjørelsen, bestemmer loven omfanget av konfidensialitet.
4. I mekling er tredjeparts rolle en tilrettelegger som forenkler samspillet mellom partene. I motsetning til, er rollen som spilles av tredjepart utover tilrettelegger, som ikke bare letter kommunikasjon, men gir også løsninger på deres problem som ekspert.
5. Meklingsprosessen fullføres med en avtale mellom de berørte parter, mens forliksavslutning slutter med en avtale mellom partene.
6. Kontrakten om avtale mellom partene under mekling kan håndheves ved lov. Tvert imot er oppgjørsavtalen mellom partene bindende for parter som en voldgiftskendelse.

likheter

Både forsoning og mekling søker å finne ut de omtvistede problemene og løsningene for det samme. Disse er en ikke-juridisk, ikke-motsigende prosess, hvor partene søker en løsning på deres problem snarere enn å konkurrere mot hverandre. Disse er frivillige, dvs. begge parter bør være enige om å formidle eller forene tvisten.

Konklusjon

For å oppsummere er det tydelig av ovennevnte diskusjon at rollen som spilles av tredjepart, er forskjellig fra de to former for alternativ tvisteløsning. Mens forligsmann gir forslag og råd om problemet for å løse konflikten mellom partene, da han / hun er en ekspert på dette området. Mediator på den annen side bare letter kommunikasjon og utvikler forståelse. Ingen rådgivende rolle spilles av mediatoren.