Forskjellen mellom tolkning og konstruksjon
Share
Vedtektene er definert som lovens vilje eller orden, som uttrykkes i form av tekst. Den tradisjonelle måten å tolke eller tolke en vedtekt på er å forstå lovgivers hensikt. Lovgiverens hensikt kunne inkludere den faktiske meningen og objektet. Prosessen med tolkning og konstruksjon bistår rettsvesenet ved å bestemme lovgivers betydning og formål. Tolkning bidrar til å bestemme lovens reelle betydning og hensikt.
På den andre siden, konstruksjon brukes til å fastslå den juridiske virkningen av den juridiske teksten. De to begrepene brukes om hverandre, men det finnes en fin linje av forskjell mellom tolkning og konstruksjon i deres konnotasjoner. Så sjekk ut denne artikkelen der vi har forenklet det for deg.
Innhold: Tolkning Vs Konstruksjon
Sammenligningstabel
| Grunnlag for sammenligning | Tolkning | Konstruksjon |
|---|---|---|
| Betydning | Tolkning innebærer identifisering av sanne oppfatning av loven. | Konstruksjon betyr å tegne avledninger om emnet, som er over direkte uttrykk for tekst. |
| bestemmer | Lingvistisk betydning | Juridisk effekt |
| Brukes når | Domstolen overholder enkel mening i den juridiske teksten. | Juridisk tekst utviser tvetydig mening, og retten må avgjøre om ordene som brukes i den juridiske teksten, dekker saken eller ikke. |
Definisjon av tolkning
Begrepet "tolkning av vedtekten" betyr en forståelse av loven. Det er prosessen vedtatt av domstolene å bestemme betydningen av lovgiver, ved lovform. Det brukes til å fastslå den faktiske konnotasjonen til handlingen eller dokumentet sammen med lovgiverens hensikt. Det har en tendens til å klargjøre betydningen av de vilkårene og skriftene som er vanskelig å forstå.
Prosessen med å vedta loven og dens tolkning foregår på forskjellige tidspunkter og utføres av to forskjellige statlige organer. Tolkningen av en handling skaper en forståelse mellom disse to og broer gapet.
Det tar sikte på å finne ut av forfatterens hensikt, det vil si at retten må identifisere hva forfatteren mener med ordene han / hun har brukt i teksten, som bidrar til å få det som er skrevet i dokumentet. Kort sagt, tolkninger motsetter seg å fastslå lovens hensikt med de brukte ordene.
Definisjon av bygging
I lov betyr "konstruksjon" prosessen med juridisk utstilling som bestemmer forstand og forklaring av abstruse vilkår, skrifter mm i vedtektene og trekker en konklusjon på grunnlag av logisk resonnement, med hensyn til emnet som ligger over det direkte uttrykket av den juridiske teksten.
Det grunnleggende prinsippet om en statutts prinsipp er å lese det på en bokstavelig måte, noe som betyr at ved å forklare ordene som brukes i vedtekten, vanligvis og grammatisk, hvis det fører til tvetydighet og sannsynligvis vil formidle en annen mening, kan retten velge dens bokstavelige betydning. Men hvis ingen slik absurditet er mulig, kan de grunnleggende tolkningsregler bli vedtatt.
Viktige forskjeller mellom tolkning og konstruksjon
Forskjellen mellom tolkning og konstruksjon kan trekkes tydelig av følgende grunner:
- I lov refererer tolkning til, forståelse av ord og sanne fornuft i vedtektene. På den annen side er konstruksjon beskrevet som konklusjoner, i forhold til saken, som ligger utenfor det direkte uttrykk for lovteksten.
- Mens tolkningen handler om den juridiske tekstenes språklige betydning, fastslår byggingen den juridiske effekten av ordene og skrifter i vedtektene.
- Når den enkle meningen med den juridiske teksten skal tegnes, vil det bli kalt en tolkning. Omvendt, når den bokstavelige betydningen av ordene som brukes i den juridiske teksten, resulterer i tvetydighet, så er konstruksjon valgt, for å avgjøre om saken er dekket av den eller ikke.
Konklusjon
Når det gjelder lovlig utlegging av vedtekter, handling eller noen avtale, foregår tolkning før bygging. Mens tolkningen av vedtektene handler om å utforske den skrevne teksten, mens konstruksjonen brukes i bredere forstand, dvs. det hjelper ikke bare med å bestemme forstand og forklaring av bestemmelsene i loven, men belyser også dens juridiske virkning.
