Forskjell mellom tilståelse og opptak
Share
Ifølge Indian Evidence Act, 1872, Hearsay regel sier at det som er tydelig uttrykt om det faktum som diskuteres, er irrelevant. Opptak og bekjennelse er to unntak fra denne regelen som ofte står overfor. Generelt sett, adgang betyr å innrømme noe som sant. Det foreslår konklusjon på ansvaret til personen som uttaler erklæringen.
På den andre ekstremen, tilståelse innebærer en erklæring, som helt klart tillater dressen. En bekjennelse er gjort av den person under anklage, som viser en forbrytelse begått av ham eller henne.
Selv om en bekjennelse er et avgjørende bevis, anses opptak ikke for å være en bekjennelse. Artikkelutdraget legger lys på forskjellen mellom bekjennelse og opptak, ta en lesning.
Innhold: Bekjennelse Vs Admission
Sammenligningstabel
| Grunnlag for sammenligning | Tilståelse | Adgang |
|---|---|---|
| Betydning | Bekjennelse refererer til en formell erklæring hvor den anklagede innrømmer sin skyld i en forbrytelse. | En opptak refererer til bekreftelsen av et faktum under diskusjon eller et materiell faktum i en søksmål. |
| fortsetter | Bare straffbart | Sivile eller kriminelle |
| Relevans | Det må være frivillig å være relevant. | Det trenger ikke være frivillig å være relevant. |
| Tilbaketrekking | Mulig | Ikke mulig |
| Laget av | Tiltalte | Hvilken som helst person |
| Bruk | Det går alltid mot personen som gjør det. | Den kan brukes på vegne av personen som gjør det. |
Definisjon av Bønn
Bekjennelse er vant til å bety en form for opptak, gjort av den anklagede, og erklærer at han / hun begikk lovbrudd. Det regnes som det beste beviset mot sin maker og også mot den medklagede, det vil si den personen som også er involvert med den anklagede i forbrytelsen av en forbrytelse.
Så må det enten innrømme kriminaliteten eller betydelig alle fakta som utgjør kriminaliteten. Bekjennelse kan klassifiseres i to kategorier:
- Rettslig bekjennelse: Når en bekjennelse er gjort for retten eller registrert av magistraten, sies det å være en domstolskonvensjon.
- Ekstra-judisk bekjennelse: Når en bekjennelse er gjort for politiet eller andre personer, unntatt dommerne og magistratene.
Definisjon av opptak
Begrepet opptak kan defineres som frivillig erklæring som anerkjenner sannheten om et faktum. Det kan være muntlig, dokumentarisk eller i elektronisk form som foreslår konklusjoner om et aktuelt faktum eller et materiell faktum. Dokumentasjon er en som er tilgjengelig i form av brev, kvitteringer, kart og regninger mv.
En opptak er laget av enhver person som kan være part i søksmålet, forgjengeren av interesse for en fest, agent eller enhver person som har viss interesse i emnet.
En opptak anses som det øverste beviset mot partiet som gjør det, bortsett fra hvis det ikke er sant og gjort under de forhold som ikke binder ham / henne. Så må det være klart, sikkert og presist.
Viktige forskjeller mellom tilståelse og opptak
De grunnleggende forskjellene mellom bekjennelse og opptak, forklares her på en detaljert måte:
- Med begrepet bekjennelse mener vi en lovlig erklæring fra den anklagede der han / hun innrømmer lovbruddet. Tilgangen betyr derimot aksept av sannhet eller faktum i saken eller et materiell faktum i en sivil eller kriminell prosedyre.
- Bekjennelsen er kun gjort i straffesaker. På den andre ekstremen er opptak knyttet til både sivile og straffesaker.
- Bekjennelsen må gjøres frivillig, for å bli relevant. Omvendt krever opptaket ikke frivillig uttrykk for å bli materiell. Det påvirker imidlertid vekten.
- Bekjennelsen gjøres enkelt, men når inntaket er gjort, kan det ikke trekkes tilbake.
- Bekjennelsen er laget av den person under anklage, det vil si anklaget. I motsetning til opptak, hvor opptaket er laget av enhver person, hvem kan være agenten eller til og med en fremmed.
- Bekjennelse går alltid mot personen som gjør det. Tvert imot er opptak brukt på vegne av den som gjør det.
Konklusjon
For å oppsummere kan det sies at opptaket har et bredere omfang enn bekjennelse, da sistnevnte kommer under den tidligere. Derfor er enhver bekjennelse en opptak, men omvendt er ikke sant.
Hovedforskjellen mellom disse to er at i tilfelle bekjennelse er overbevisningen basert på selve erklæringen, men når det gjelder opptak, er det nødvendig med ytterligere bevis for å støtte overbevisningen.
