Forskjellen mellom gjorde og har

gjorde er fortidens enkle anelse av verbet gjøre, og brukes til å referere til en tidligere handling, det vil si en handling som allerede er utført, som i 'I' gjorde leksene mine i går, "eller" Hun gjorde veldig bra i sine eksamener. '

gjorde kan også brukes til å unngå gjentakelse av et verb eller verbseksempel som tidligere er brukt i en setning, som i "Han ble bedt om å slå av lysene, som han gjorde,'eller' Legen sa til ham å holde seg unna rødt kjøtt, som han gjorde.'

Ordet ha, Selvfølgelig kan det betegne forskjellige ting, som besittelse, som i 'jeg' ha to biler "eller opplever, som i" jeg har hodepine ", men i større grad, i sammenheng med dette essayet, er det brukt med den tidligere deltakelsen til å danne perfekte tider, som i 'jeg ha hadde min middag, '(Present Perfect) eller' Han vil ha gått av tiden du ankommer "(Future Perfect).

Når forvirring oppstår

Noen ganger oppstår forvirring om du i en bestemt situasjon bør bruke gjorde eller ha.

Vurder følgende setninger:

• gjorde du spiller fotball i barndommen din?
• Ha du spilte fotball i barndommen din?

Er det noe feil med noen av disse setningene?

Nei, på forsiden av det, er det ikke.

Er den da så god som den andre? Kan du bruke noen av de to du ønsker?

Kanskje, for de fleste praktiske formål, vil ingen øke øyenbryn hvis du gjør det; men det er en subtile forskjell mellom de to setningene, og for de som ønsker å få grammatikken deres helt på plass, gjør disse subtile forskjellene en forskjell!

Si, du sier den første setningen til en 40 år gammel. Det har vært litt tid siden han var barn. Derfor ville fortiden være helt passende når du refererer til hans barndom, og 'gjorde spiller du fotball i barndommen din? ville være et grammatisk perfekt spørsmål i sammenheng.

Nå vil du stille det samme spørsmålet om en 15 år gammel. Han har nylig kommet fra barndommen, men er ennå ikke kommet inn i voksen alder. Nåværende Perfect-tid ville være mer hensiktsmessig for hans situasjon enn Past Simple, slik at hvis du skulle spørre ham,Ha du spilte fotball i barndommen din? du vil treffe oksenes øye.

Tidligere Enkel eller Perfekt?

Det som koker ned til egentlig er da om du kan skille mellom bruk av fortidens enkle tid og de perfekte tider. Hva gjelder i tilfelle av gjorde og ha gjelder også for alle andre verb, så la oss utvide omfanget av denne diskusjonen og prøve å finne ut hvilke alternativer i de følgende setningene er de grammatisk korrekte:

• Jeg spilt / har spilt / har spilt tennis de siste fem årene.
• Jeg Ikke vaske / har ikke vasket hendene mine, men det spiller ingen rolle - du kan gi meg et stykke kaken.

• Hva han gjorde / hadde gjort var virkelig fantastisk.
• Han sa han var / hadde vært venter på en full time.
• Han hevdet at han hadde gjort / gjorde den.

(Svarene er gitt nedenfor)

unntak

Vanligvis, når vi refererer til identiteten til en person eller ting som er årsaken til en nåværende situasjon, velger vi den siste enkle tiden i stedet for den perfekte tid til å uttrykke oss selv:

• Beklager, jeg sparket deg ikke med vilje. (I stedet for, "jeg har ikke sparket deg med vilje.")
• Hvem presenterte deg det skjerf? (I stedet for, "Hvem har presentert deg det skjerf?")
• Hvem ba deg om å åpne denne boksen? (I stedet for, "Hvem har bedt deg om å åpne denne boksen? ')

Vel, det er det ikke gjorde og ha kan aldri gå sammen - jeg håper deg hadde en god stund å lese denne artikkelen!

svar: har spilt / har spilt; har ikke vasket; gjorde; hadde ventet; ha gjort