Absolutisme og relativisme er to begreper som er knyttet til mange termer selv om det er a nøkkelforskjell mellom disse to ordene. Absolutisme nærmer seg ting på en objektiv måte og anser en handling som rett eller galt. I denne forstand er det ingen mellomgrunn. En handling kan være riktig hvis ikke feil. På den andre siden, relativisme avviser denne holdningen til objektiv analyse og utdyper at menneskelige handlinger ikke kan settes i stive kategorier som rett eller galt. I stedet fremhever relativismen at handlingen alltid er relativ, og hva som synes å være riktig for meg, er basert på mitt synspunkt, sammenheng og erfaring. Dette kan variere fra person til person. Denne artikkelen forsøker å gi en omfattende forståelse av absolutisme og relativisme som fremhever forskjellene som hver holdning har. Det må imidlertid understrekes at når vi bruker disse konseptene, kan de brukes innenfor ulike felt som etikk, moral, politikk, etc. Artikkelen bruker en helhetlig tilnærming.
Absolutisme nærmer seg ting på en objektiv måte og anser en handling som rett eller galt. I følge dette prinsippet er konteksten der en handling foregår gitt svært liten betydning. Fokus ligger bare på handlingen. Basert på dette, regnes det som riktig eller galt (selv godt eller ondt). Selv om forholdene der handlingen skjer, er hardt, ignoreres dette.
For å klargjøre dette videre, la oss bruke en gren av absolutisme kjent som moralsk absolutisme. Ifølge moralsk absolutisme har alle moralske spørsmål et riktig eller feil svar. Konteksten anses ikke som viktig, noe som gjør handlingene iboende moralske eller umoralske. En av nøkkelfunksjonene til absolutisme er at den ignorerer individets eller gruppens intensjoner, overbevisninger eller mål. Det er derfor gjennom hele historien at absolutthet favoriseres av lovsystemer, da det er lettere å opprettholde lovene når det er et stivt rett eller feil svar. Dette kan også bli lagt merke til i de fleste religioner.
Relativisme avviser objektiv analyse av handlinger og utdyper at menneskelige handlinger ikke kan settes i stive kategorier som rett eller galt. Relativisme understreker betydningen av sammenhengen der en handling finner sted og legger vekt på intensjonene, overbevisningene og målene til individet eller gruppen. Det er derfor det kan påpekes at tilnærmingen ikke er overdreven objektiv.
Hvis vi fokuserer på moralsk relativisme å engasjere seg i en sammenligning med absolutt relativisme, er en av de viktigste forskjellene at den ikke dikterer noen universelle moralske sannheter, men gjenkjenner forholdets relative natur (kulturelle, individuelle, sosiale).
eneveldet: Absolutisme nærmer seg ting på en objektiv måte og anser en handling som rett eller galt.
relativ~~POS=TRUNC: Relativisme avviser objektiv analyse av handlinger og utdyper at menneskelige handlinger ikke kan settes i stive kategorier som rett eller galt.
eneveldet: I absolutisme blir konteksten ignorert.
relativ~~POS=TRUNC: I relativisme er konteksten anerkjent.
eneveldet: Absolutisme er veldig objektiv.
relativ~~POS=TRUNC: Relativ har ikke en veldig objektiv tilnærming.
eneveldet: Absolutisme består av stive rette eller feil svar.
relativ~~POS=TRUNC: Relativisme består ikke av stive rett eller feil svar.
Bilde Courtesy:
1. Tintoretto Allegory Tilskrevet til Tintoretto [Public Domain] via Wikimedia Commons
2. Unity Matters Av Hamiltonmatt1234 (eget arbeid) [CC BY-SA 3.0], via Wikimedia Commons