Finanspolitikk vs pengepolitikk

Økonomiske beslutningstakere sies å ha to typer verktøy for å påvirke et lands økonomi: regnskaps og monetære.

Finanspolitikk relaterer til offentlige utgifter og inntektsinntekter. For eksempel, når etterspørselen er lav i økonomien, kan regjeringen gå inn og øke sine utgifter for å stimulere etterspørselen. Eller det kan senke skatter for å øke disponibel inntekt for både mennesker og bedrifter.

Pengepolitikken Forholder seg til pengemengden, som styres gjennom faktorer som renter og reservekrav (CRR) for banker. For eksempel, for å kontrollere høy inflasjon, kan beslutningstakere (vanligvis en uavhengig sentralbank) øke renten og dermed redusere pengemengden.

Disse metodene gjelder i en markedsøkonomi, men ikke i en fascistisk, kommunistisk eller sosialistisk økonomi. John Maynard Keynes var en sentral fortaler for regjeringens handling eller inngrep ved å bruke disse politiske verktøyene for å stimulere en økonomi i en lavkonjunktur.

Sammenligningstabell

Finanspolitikk versus pengepolitikk sammenligning diagram

Finanspolitikk	Pengepolitikk
Definisjon	Finanspolitikken er bruk av offentlige utgifter og inntektsinnsamling for å påvirke økonomien.	Pengepolitikken er prosessen der den monetære myndigheten i et land kontrollerer pengemengden, ofte rettet mot en interesse for å oppnå et sett med mål rettet mot vekst og stabilitet i økonomien.
Prinsipp	Manipulere nivået på samlet etterspørsel i økonomien for å oppnå økonomiske mål for prisstabilitet, full sysselsetting og økonomisk vekst.	Manipulere tilbudet av penger for å påvirke utfall som økonomisk vekst, inflasjon, valutakurser med andre valutaer og arbeidsledighet.
Beslutningstaker	Regjeringen (for eksempel US Congress, Treasury Secretary)	Sentralbanken (for eksempel US Federal Reserve eller European Central Bank)
Politikkverktøy	skatter; mengden av offentlige utgifter	Renter; reservekrav valuta peg; rabatt vindu; kvantitativ lettelse åpen markedsoperasjon; signale

Innhold: Finanspolitikk vs pengepolitikk

• 1 Policyverktøy
  • 1.1 Fiskeripolitikken
  • 1.2 Pengepolitikken
• 2 videoer Sammenligning av skatte- og pengepolitikken
• 3 Ansvar
• 4 Kritikk
• 5 referanser

Politikkverktøy

Både finanspolitikken og pengepolitikken kan enten være ekspansiv eller kontraktiv. Politiske tiltak for å øke BNP og økonomisk vekst kalles ekspansiv. Tiltak som tas for å tømme i en "overopphetet" økonomi (vanligvis når inflasjonen er for høy) kalles kontraksjonsforanstaltninger.

Finanspolitikk

Lovgivende og utøvende grener av regjeringen kontrollerer finanspolitikken. I USA er dette presidentens administrasjon (hovedsakelig statssekretæren) og kongressen som overgår lover.

Politikerne bruker finanspolitiske verktøy til manipulere etterspørselen i økonomien. For eksempel:

• skatter: Hvis etterspørselen er lav, kan regjeringen redusere skatter. Dette øker disponibel inntekt og derved stimulerer etterspørselen.
• utgifter: Hvis inflasjonen er høy, kan regjeringen redusere sine utgifter og dermed fjerne seg fra å konkurrere om ressurser i markedet (både varer og tjenester). Dette er en kontraksjonspolitikk som vil redusere prisene. Omvendt, når det er en lavkonjunktur og samlet etterspørsel flagger, vil økte offentlige utgifter i infrastrukturprosjekter føre til økt etterspørsel og ansettelse.

Begge verktøyene påvirker statens finanspolitiske stilling, dvs. budsjettunderskuddet går opp om regjeringen øker utgifter eller senker skatt. Dette underskuddet finansieres av gjeld; Regjeringen låner penger for å dekke mangelen i budsjettet.

Procyklisk og kontracyklisk finanspolitikk

I en artikkel for VOX på skattekuttene mot stimulusdebatten har Jeffrey Frankel, professor i økonomi ved Harvard University sagt at fornuftig finanspolitikk er kontracyklisk.

Når en økonomi er i en boom, bør regjeringen løpe et overskudd; andre ganger, når det er i lavkonjunktur, bør det løpe et underskudd.

[Det er] ingen grunn til å følge en procyklisk finanspolitikk. En procyklisk finanspolitikk bunker på utgifter og skattesnett på toppen av booms, men reduserer utgifter og øker skattene som følge av nedgangstider. Budsjettproblemer under ekspansjon; restriksjoner i tilbakeslag. Procyklisk finanspolitikk er destabiliserende, fordi den forverrer farene ved overoppheting, inflasjon og eiendomsbobler under bommene og forverrer tapene i produksjon og sysselsetting i løpet av lavkonjunkturene. Med andre ord forstørrer en procyklisk finanspolitikk alvorlighetsgraden av konjunktursyklusen.

Pengepolitikken

Pengepolitikken styres av sentralbanken. I USA er dette Federal Reserve. Fed-ordføreren er utnevnt av regjeringen og det er et tilsynsutvalg i kongressen for Fed. Men organisasjonen er stort sett uavhengig og har frihet til å iverksette tiltak for å oppfylle sitt doble mandat: stabile priser og lav arbeidsledighet.

Eksempler på pengepolitiske verktøy inkluderer:

• Renter: Rentesats er kostnaden ved å låne eller, i hovedsak, prisen på penger. Ved å manipulere renten kan sentralbanken gjøre det enklere eller vanskeligere å låne penger. Når penger er billig, er det mer låneopptak og mer økonomisk aktivitet. For eksempel finner bedrifter at prosjekter som ikke er levedyktige hvis de skal låne penger på 5%, er levedyktige når satsen bare er 2%. Lavere priser reduserer også sparing og indusere folk til å bruke pengene sine i stedet for å spare det fordi de får så lite avkastning på deres sparing.
• Reserve krav: Bankene er pålagt å beholde en viss prosentandel (kontantreserveforhold eller CRR) av innskuddene i reserve for å sikre at de alltid har nok penger til å møte tilbaketaksforespørsler fra innskyterne. Ikke alle innskytere vil trolig trekke pengene sine samtidig. Så CRR er vanligvis rundt 10%, noe som betyr at bankene står fritt til å låne de resterende 90%. Ved å endre CRR-kravet til banker, kan Fed styre beløpet på utlån i økonomien, og dermed pengemengden.
• Valuta pinne: Svake økonomier kan bestemme seg for å knytte sin valuta mot en sterkere valuta. Dette verktøyet brukes vanligvis i tilfelle av uendelig inflasjon når andre måter å kontrollere det ikke fungerer på.
• Åpne markedsoperasjoner: Fed kan skape penger ut av tynn luft og injisere den inn i økonomien ved å kjøpe statsobligasjoner (for eksempel skatter). Dette øker nivået på statsgjelden, øker pengemengden og devaluerer valutaen som forårsaker inflasjon. Den resulterende inflasjonen støtter imidlertid eiendomspriser som eiendommer og aksjer.

Videoer Sammenligning av finanspolitikken og pengepolitikken

For en generell oversikt, se denne Khan Academy videoen.

For å lære om de ulike pengepolitiske og finanspolitiske verktøyene, se videoen nedenfor.

For en mer detaljert teknisk diskusjon, se denne videoen, som forklarer virkningen av finanspolitiske og pengepolitiske tiltak ved hjelp av IS / LM-modellen.

Ansvar

Finanspolitikken styres av regjeringen, både på delstats- og føderal nivå. Pengepolitikken er domenet til sentralbanken. I mange utviklede vestlige land - inkludert USA og Storbritannia - er sentralbanker uavhengige av (om enn med noe tilsyn fra) regjeringen.

I september 2016, Økonomen gjorde en sak for å skifte avhengighet fra monetær til finanspolitikk gitt lavrente miljøet i den utviklede verden:

Å leve trygt i en lavverdig verden, er det på tide å bevege seg utover et avhengighet av sentralbankene. Strukturelle reformer for å øke de underliggende vekstratene har en viktig rolle. Men deres virkninger materialiseres bare sakte og økonomier trenger hjelp nå. Den mest presserende prioriteten er å innhente finanspolitikken. Hovedverktøyet for å bekjempe lavkonjunkturene må skifte fra sentralbanker til regjeringer.

For alle som husker 1960- og 1970-tallet, vil den ideen virke både kjent og bekymringsfull. På det tidspunkt tok regjeringer det for gitt at det var deres ansvar å peke opp etterspørselen. Problemet var at politikerne var gode til å kutte skatter og øke utgifter for å øke økonomien, men håpløst på reverseringskursen da et slikt løft ikke lenger var nødvendig. Fiscal stimulus ble synonymt med en stadig større stat. Oppgaven i dag er å finne en form for finanspolitik som kan gjenopplive økonomien i de dårlige tider uten å forankre regjeringen i det gode.

Kritikk

Libertarian økonomer mener at regjeringens handling fører til ineffektive resultater for økonomien fordi regjeringen ender med å plukke vinnere og tapere, enten med vilje eller gjennom utilsiktede konsekvenser. For eksempel, etter 9/11-angrepene, reduserte Federal Reserve renten og holdt dem kunstig lav for lenge. Dette førte til boligboblen og den etterfølgende finanskrisen i 2008.

Økonomer og politikere er sjelden enige om de beste politiske verktøyene, selv om de er enige om ønsket utfall. For eksempel, etter 2008-resesjonen, hadde republikanere og demokrater i kongressen ulike forskrifter for å stimulere økonomien. Republikanerne ønsket å redusere skatt, men ikke øke offentlige utgifter mens demokratene ønsket å bruke begge politiske tiltak.

Som nevnt i utsnittet ovenfor, er en kritikk av finanspolitikken at politikerne finner det vanskelig å reversere kurs når de politiske tiltakene, f.eks. lavere skatter eller høyere utgifter, er ikke lenger nødvendige for økonomien. Dette kan føre til en stadig større stat.

referanser

• Fiscal Policy vs Monetary Policy - Dr. F. Steb Hipple, East Tennessee State University
• Hvordan å leve i en lavrente verden - Økonomen
• Finanspolitikk - Wikipedia
• Pengepolitikken - Wikipedia