Forskjell mellom saprotrophs og saprophytes
Share
Nøkkelforskjell - Saprotrophs vs Saprophytes
Ulike næringsformer er tilstede i levende organismer for å betjene ulike aspekter som inkluderer vekst, utvikling og overlevelse. Ved disse forskjellige modi er organismene i stand til å skaffe den nødvendige ernæringen og essensielle komponenter for overlevelse. Saprotrophs og saprophytes er like i nesten alle aspekter med hensyn til modusen for ernæring. Både saprofytter og saprotrofer virker på døde og forfallne organiske stoffer for å oppnå næring. Saprotrophs blir mer ofte referert til som sopp og Saprophytes er hovedsakelig planter som oppnår ernæring i denne modusen for ernæring. Dette er nøkkelforskjell mellom Saprotrophs og saprophytes.
INNHOLD
1. Oversikt og nøkkelforskjell
2. Hva er Saprotrophs
3. Hva er Saprophytes
4. Likheter mellom Saprotrophs og Saprophytes
5. Side ved side-sammenligning - Saprotrophs vs Saprophytes in Tabular Form
6. Sammendrag
Hva er Saprotrophs?
Saprotrofer regnes som levende organismer som i utgangspunktet erverver ernæring fra død og forfallende organisk materiale. De betraktes ikke som parasitter, siden de ikke lever på levende organismer som får vertsnæring. Siden de hovedsakelig er avhengige av forfall av organisk materiale, betraktes saprotrofer som et viktig aspekt i sammenheng med jordbiologi. Saprotrophs virker på døde organiske stoffer og hjelper i å forfalle ved nedbrytning av forfallsmateriell til enklere stoffer som deretter ervervet av planter og resirkuleres. Svampe er det mest fremtredende eksempelet som kunne gis for saprotrofer sammen med noen andre bakterier. Derfor er saprotrofer svært viktige organismer for å opprettholde miljøbalansen.
I sammenheng med saprotrofisk ernæring har de en spesiell type fordøyelsesmekanisme som er basert på ekstracellulær fordøyelse. Denne fordøyelsesprosessen innebærer frigjøring av fordøyelsesenzymer til det omgivende miljøet som de kan opptre på døde og decaying organisk materiale for å konvertere dem til enklere formater. Disse komponentene kan absorberes direkte gjennom organismens membraner og deretter bli metabolisert. Proteiner, fett og stivelse komponenter i decaying organisk materiale omdannes til henholdsvis aminosyrer, glyserol og fettsyrer og til enkle sukkerarter. Membranen til organismen er utviklet slik at disse komponentene kan absorberes direkte og transporteres inn i organismen for metabolisme.
Figur 01: Saprotrophs
Visse forhold bidrar effektivt til nedfallshastigheten ved disse saprotrofer og også for utviklingen av de vanlige typer saprotrofer. Dette inkluderer tilstrekkelig vanninnhold i omgivelsene, nøytral eller litt sur jord og høyere oksygenkonsentrasjon. Hvis disse betingelsene er oppfylt, kan saprotrophene helt ødelegge døde organiske materialer innen et tidsrom på 24 timer. Hvis betingelsene ikke er egnet nok, kan denne tiden ta opptil 6 uker.
Hva er Saprophytes?
Med hensyn til navnet sitt, Sapro betyr decaying / rotten og phyte betyr planter. Tidligere ble det antatt at ikke-fotosyntetiske planter oppnådde ernæringen gjennom å virke på døde og decaying organisk materiale ved å utsette forskjellige typer fordøyelsesenzymer som ligner på saprotrofisk næringsmodus. Derfor ble disse plantene kalt Saprophytes. Men med det moderne klassifikasjonssystemet, blir embryofytter eller jordplanter ikke ansett som ekte saprofytter, og også bakterier og sopp faller ikke inn i plantekategorien. Derfor er det botaniske aspektet av navnet 'saprofyte' nå betraktet som foreldet.
Figur 02: Saprofyte - Indianpipes
Med den siste utviklingen innen botanikk ble det funnet ut at fysiologien til en plante ikke kunne involvere seg i en slik næringsmodus som innebærer direkte nedbrytning av organisk materiale i enklere former som lett kunne absorberes i systemet. Det er nå bekreftet at slike ikke-fotosyntetiske planter skal anskaffe sine ernæringsmessige behov gjennom parasitter som involverer enten myko-heterotrofi eller direkte parasitisme av andre planter som tilhører forskjellige arter. To eksempler kan gis for myco heterotroph genera som inkluderer Monotropa uniflora og Rafflesia schadenbergiana.
Hva er likhetene mellom saprotrophs og saprophytes?
- Begge gir gunstige effekter for jordbiologien
- Begge er involvert i opprettholdelsen av den økologiske balansen.
- Ernæringsmodus av begge typer er gjennom døde og forfallende organisk materiale.
Hva er forskjellen mellom saprotrophs og saprophytes?
Saprotrophs vs Saprophytes | |
| Saprotrophs er organismer (vanligvis sopp og noen bakterier) som virker på døde og decaying organisk materiale for ernæring. | Saprofytter er uvanlige planter som erverver ernæring på samme måte som saprotrofer gjennom ekstracellulær fordøyelse av død organisk materiale. |
Sammendrag - Saprotrophs vs Saprophytes
Ulike næringsformer er tilstede blant forskjellige arter av organismer. Saprofytter anses som levende organismer som i utgangspunktet erverver ernæring fra død og forfallende organisk materiale. Tidligere ble det antatt at ikke-fotosyntetiske planter oppnådde ernæringen gjennom å virke på døde og decaying organisk materiale ved å utskille forskjellige typer fordøyelsesenzymer som ligner på saprotrofisk modus for ernæring. Men med det moderne klassifikasjonssystemet, blir embryofytter eller jordplanter ikke ansett som ekte saprofytter, og også bakterier og sopp faller ikke inn i plantekategorien. Derfor er det botaniske aspektet av navnet 'saprofyte' nå betraktet som foreldet. Dette kan fremheves som forskjellen mellom Saprotrophs og Saprophytes.
Last ned PDF-versjonen av Saprotrophs vs Saprophytes
Du kan laste ned PDF-versjonen av denne artikkelen og bruke den til off-line formål som per sitatnotat. Vennligst last ned PDF-versjon her Forskjellen mellom Saprotrophs og Saprophytes
Henvisning:
1.Wilson, Andrew W. "Saprotroph." Encyclopædia Britannica, Encyclopædia Britannica, ink., 25. januar 2016. Tilgjengelig her
2. "Saprophytes - Fakta om Saprotrophic Nutrition And Decomposition." Biologi, Byjus Klasser, 9. november 2017. Tilgjengelig her
Bilde Courtesy:
1.'Fungi 'av Dave McLear (CC BY 2.0) via Flickr
2.'Indianpipes' (CC BY-SA 3.0) via Commons Wikimedia
