Forskjell mellom å snakke om og å vite sannheten

Snakker om vs å vite sannheten

Å snakke om og vite sannheten er to nivåer av forståelse som er preget av en rekke forskjeller mellom dem. Å snakke om noe er resultatet av ufullkommen forståelse. I dette tilfellet har høyttaleren begrenset kunnskap og påliteligheten og nøyaktigheten av informasjonen er svært lav. På den annen side, er å vite sannheten resultatet av perfekt forståelse. I motsetning til når du snakker om, når du vet sannheten, er kunnskapen sann og nøyaktig. Dette er fordi det er mer av en personlig selvopplevelse. Dette fremhever at disse er to forskjellige konsepter, som vil bli undersøkt i detalj.

Hva snakker om?

Å snakke om kan defineres som handlingen om å diskutere noe med en annen. For å diskutere, må personen ha minst litt kunnskap. Denne kunnskapen kan kjøpes på mange måter. De fleste bruker hva de hører og leser om som informasjon når de engasjerer seg i samtaler med andre. I dette tilfellet har den enkelte kunnskap om emnet ved hånden. Imidlertid er nøyaktigheten av denne kunnskapen tvilsom og begrenset. Mere å snakke om noe uten vesentlig kunnskap om sannheten i det kan være forutsetninger og rykter. I rykter og antagelser er det nesten ingen kunnskap om sannheten. Dette kan forstås gjennom et eksempel.

Tenk deg en situasjon der en fabrikk er bygget i ditt område. Folk i nærliggende samfunn snakker dårlig av fabrikken, og hevder at det har skapt et usunt miljø for de nærliggende samfunnene på grunn av utslipp av giftige gasser og avhending. Dette er ikke basert på noe vesentlig bevis, men basert på rykter. I slike tilfeller snakker folk om fabrikken og dens aktiviteter. Det er ingen sann kunnskap, men bare forutsetninger og rykter som fører samtalen. Dette er den betydelige forskjellen mellom å snakke om og å vite sannheten.

Hva er å vite sannheten?

Når du tar hensyn til å kjenne sannheten, er det annerledes enn å snakke om noe. Det er ofte før forespørsel. For å vite sannheten, spør du om noe. Den spesielle funksjonen er at i motsetning til i tilfelle av å snakke om, hvilken stoler på forskjellige kilder som kan gi unøyaktig informasjon, her er kildene svært pålitelige. Dermed er kunnskapen som er oppnådd sann og nøyaktig. I de fleste tilfeller er dette en selvopplevelse. Dette gjelder spesielt når det gjelder åndelighet. I åndelighet har den som kjenner sannheten, opplevd sannheten for seg selv.

Når det gjelder vitenskapelig kunnskap, snakker en forsker som selv har utført eksperimenter om det. Noen ganger kan det skje at man etablerer kunnskapen om sannheten etter å ha snakket om det. Med andre ord kan det sies at den som kjenner sannheten, hjelper andre til å ha samme kunnskap ved å snakke om det. Dette er grunnen til at forskere og forskere først kommer til å kjenne sannheten og deretter snakke om det til offentligheten eller til media. Det kan således sies at selv om vi snakker om og kjenner sannheten, er to forskjellige nivåer av forståelse, er de relatert til hverandre på måter som er mer enn en. De er bare skilt av en tynn linje.

Hva er forskjellen mellom å snakke om og å vite sannheten?

• Å snakke om foregår ikke av henvendelse, men å vite sannheten er forhåndsgodkjenning.
• Å snakke om noe er basert på noen form for kunnskap som kan være falsk, mens kunnskapen er sann når man kjenner sannheten.
• Å snakke om noe kan være basert på hva vi hører og leser, mens å vite sannheten er etter selvopplevelse.
• I noen tilfeller, å vite sannheten fører til å snakke om det.

Bilde Courtesy:

1.Talking Om av Kvinner på veggen (Kvinner på veggen) [CC BY-SA 3.0], via Wikimedia Commons

2.Kjenne sannheten ved [Public domain], via Wikimedia Commons