Forskjellen mellom filosofi og vitenskap

Filosofi vs Vitenskap

Uten tvil er det et klart skille mellom filosofi og vitenskap. Problemet er - på grunn av deres sammenheng, kan de to være forvirrende for mange, spesielt at det er mange argumenter mellom dem. Det er absolutt ingen filosofisikker vitenskap fordi mange vitenskaper er avhengige av filosofi og omvendt.

Figurativt sett er vitenskapen best liknet med det menneskelige sinn mens filosofien er for menneskets hjerte. Vitenskap, generelt, søker å forstå naturlige fenomener. Det er mer opptatt av empiriske bevis og testbare hypoteser. Med "empirisk" betyr det "det som kan observeres eller eksperimenteres på." I kontrast er filosofien vaguer. Definere det i en konkret setning, kan ikke definere det helt. Men generelt er filosofien en tankegang som bruker resonnement til å avdekke spørsmål om metafysikk, logikk, epistemologi, språk, etikk, estetikk og andre fagområder..

Så hvordan kan filosofien bidra til å avklare eller forklare problemene ved hånden? Som sådan bidrar filosofien til henvendelser som ikke kan besvares bare ved eksperimentering og observasjon. Den baserer sine forklaringer fra prinsippets argument. Vitenskap, ved hjelp av sin vitenskapelige metodikk, er i stand til å skaffe seg mer kunnskap på grunn av eksperimentering og observasjon. Den baserer sin forklaring fra fakta som er observert.

Filosofi bruker spørsmålstegn og en rekke analyser gjennom logiske argumenter og dialektikk. Dermed fungerer filosofien ved å bruke grunnbasert logisk analyse. Vitenskapen er forskjellig fordi den benytter hypotesetesting som er empirisk basert. Denne forskjellen i prosessen gjør det mulig for begge å jobbe gjensidig og dermed oppdatere hverandre av deres individuelle fremskritt.

Filosofien forbedrer, forlater eller observerer bestemte forestillinger eller filosofiske stillinger som dagens begreper (dvs. utilitarisme) som ikke lenger er 100% identiske i forhold til deres opprinnelige forstand når de først ble konseptualisert. Det demonstrerer prinsipper som må være riktige. Disse prinsippene er egentlig ikke helt riktige eller sanne, men det må være sant. Det viser til og med folk hvordan man skal handle. På samme måte har vitenskap teorier som ikke synes å ha en klar slutt når det gjelder improvisasjon eller argumentasjon. Et godt eksempel er de stadig voksende argumentene rundt Charles Darwins Evolusjonsteori.

Sammendrag:

1.Science søker å forstå basert på naturlige fenomener.
2. Filosofi er vaguer enn vitenskap.
3. Filosofi bruker logiske argumenter og dialektikk mens vitenskapen bruker hypotesetesting (empirisk-basert).
4. Filosofi forbedrer, forlater eller objekter til filosofiske posisjoner mens vitenskapen forbedrer, forlater eller gjenstander for vitenskapelige teorier.
5.Science baserer sine forklaringer fra eksperimentering og observasjon mens filosofien baserer sin forklaring på et argument av prinsipper.