Forskjellen mellom FSC og SFI

FSC vs SFI

FSC, Forest Stewardship Councils sertifiseringssystem og SFI, Sustainable Forestry Initiative av American Forest & Paper Association er systemer som ble utviklet av ledelsesgrupper som representerer miljø og skoger.

For den langsiktige beskyttelse av Nord-Skogen i New York, New Hampshire, Vermont og Maine ble det gjort spesielle anstrengelser for å implementere "bærekraftig skogbruk" -standard. Disse anstrengelsene ble startet ettersom offentlig bekymring vokste over tømmerkvaliteten, tap av mangfold i skogen og estetiske verdier på grunn av skogspraksis som var uholdbare. Sertifiseringssystemer og revisjonssystemer ble utviklet for å beskytte skogene, og disse to systemene, FSC og SFI, er to av de mest fremtredende systemene.
Hovedmålene for revisjonssystemene er:

De er ansvarlige for å sikre offentligheten at en grunneier demonstrerer en total forpliktelse mot en økonomisk levedyktig og økologisk sunn skog.
De gir råd om hvordan du skal utføre bedre i fremtiden og gi individuell vurdering av deres nåværende ledelse.
De er ansvarlige for å sikre respekt for kultur og rettigheter til lokalsamfunn og urfolk.

forskjeller

FSC krever en tredjepartsrevisjon. SFI krever ikke en tredjepartsrevisjon.
FSC-målingene er basert på ytelse. Når SFI-styringssystemer er vedtatt, kan de eller ikke medføre resultatendringer.
Mange FSC-miljøkomponenter er svært detaljerte og omfattende. Indikatorene som brukes for SFI er generelle og valgfrie.
Retningslinjene følger av FSC er strengere når det gjelder å opprettholde gamle skoger, opprettholde genetisk forbedrede arter og eksotiske arter, standarder for kjemisk bruk i skoger, og strenge regler for at skogene blir omdannet til plantasjer. SFI har standarder, men de er ikke veldig strenge.
FSC fokuserer primært på lokalsamfunn og urfolk som opprettholder sin eksklusive kultur og prøver sitt beste for å sette standarder for å respektere dem. Det har blitt sett at SFI ikke fokuserer så mye på disse samfunnene.
FSC gir prosessorer, forbrukere og forhandlere et bestemt merkingssystem og Sertifisering for kjennetegn som gjør at de kan være sikre på at treet de bruker kommer fra en skog som er godt administrert. SFI gir ikke noe sertifiserings- eller merkingssystem som samsvarer med FSC-systemet.
En årlig revisjon er nødvendig for FSC-systemet. SFI har ikke en slik årlig revisjon som kreves.
FSC krever en obligatorisk offentlig rapportering fra selskaper som er sertifisert i henhold til systemet, som velforvaltet skogsvirksomhet. SFI krever ingen offentlig rapportering. Det har blitt sett at FSC er definitivt mer gjennomsiktig i sin virksomhet enn SFI, men begge er veldig viktige som to store tiltak for å beskytte skogene.

Sammendrag:

1.Det er mange forskjeller mellom FSC og SFI. Hovedforskjellen er måten de opererer på.
2.FSC er mer gjennomsiktig, mer fokusert på å respektere lokalsamfunn, har strengere regler for å håndtere og beskytte skogene, og krever årlige revisjoner for å sikre at offentligheten vet om de selskapene som deltar i forvaltningen av skogene. SFI har samme mål å beskytte skogene, men er mindre gjennomsiktig og har mer lette standarder for å nå sine mål.