Forskjellen mellom primære data og sekundære data

Primær og sekundær data er viktig i informasjonsinnsamling, kan det være kvantitativt eller kvalitativt. De er essensielle i statistiske analyser og er noen ganger sammenlignet med hverandre for å bekrefte endringer. De kan også fylle hverandres hull ved å benytte deres spesielle tilnærminger. Følgende diskusjoner presenterer sine respektive definisjoner og forskjeller.

Hva er primære data?

Primære data, som først samles inn, er svært faktum som det er den opprinnelige kilden til materialet. Hovedformålet er å gi løsninger på forskerens problemer. Den benytter en direkte tilnærming når informasjonen samles inn gjennom naturalistisk observasjon, eksperimenter, fokusgruppe diskusjoner, personlige intervjuer, spørreskjemaer og andre førstehånds metoder. Dermed er denne typen data avgjørende for å studere spesifikt og tidskritisk bevis.

Dette er kravene til evaluering av primære data:

• Pålitelighet

Informasjonen skal være pålitelig og støttet av andre primære kilder.

• Opprinnelse

Samlede data skal ha en bestemt kilde. Hvis forfatterens virkelige navn ikke er oppgitt, har det mindre troverdighet.

• Gyldighet

Det må være velbegrunnet og forsterket av en myndighet.

• nøyaktighet

Som mennesker begår ofte feil, bør informasjonen omhyggelig verifiseres.

Hva er sekundære data?

Sekundære data er tolkningen av innledende eller primære data som den opprinnelig ble samlet inn av en annen forsker. Det er stort sett tilgjengelig i tidsskrifter, aviser, poster og andre publikasjoner. På grunn av sin natur benyttes det ikke ofte for tidsfølsomme data som markedsundersøkelser da det tilgjengelige materialet allerede er unøyaktig eller passé.

Sekundære data er ganske gunstig spesielt når det gjelder kvantitativ informasjon som den kan dekke store databaser. Derfor er denne typen bevissamlingen mye mer økonomisk med hensyn til tid, innsats og kostnad.

Dette er kravene til vurdering av sekundære data:

• Egnethet

Informasjonen burde være relevant for forskerens behov.

• Objektivitet

Et balansert perspektiv må vurderes ved valg av kilder.

• Nøyaktighet og troverdighet

Andre kilder bør bekrefte informasjonen. Materialene må også oppfylle sine faglige og faglige kvalifikasjoner.

• Autoritet

Forfatteren skal faktisk være en etablert ekspert på feltet. Også materialet skulle ha blitt publisert av et anerkjent selskap.

• Timely

Nylige funn bør gjenspeiles. Derfor er nyere utgaver gunstige.

Forskjellen mellom primære og sekundære data

Formål med primære og sekundære data

Primære data er ment å bidra til å gi løsninger på forskerens spesifikke problemer, mens sekundære data kan også være til andre formål.

Sekvens av primære og sekundære data

Som navnene deres antyder, kommer primære data først mens sekundære data kommer andre.

Data Gatherer

Den opprinnelige forskeren samler de primære dataene, mens de sekundære dataene vanligvis samles av noen andre.

Timing av primære og sekundære data

Primærdata samles i sanntid. På den annen side hentes sekundære data fra fortiden.

Kilde

Primære data er fra intervjuer, spørreskjemaer, eksperimenter, observasjoner og lignende metoder. Imidlertid er sekundære data fra allerede trykte eller registrerte kilder, for eksempel censuser, regjerings- / organisasjonsregistre, artikler, bøker, nettsteder, tidsskrifter og lignende.

Varighet

Primærdata samles vanligvis lengre da informasjonen fortsatt blir avdekket og bekreftet. Tvert imot er sekundære data fra allerede underbyggede kilder.

Anstrengelse

I forhold til sekundære data krever primære data mer innsats, siden fakta fortsatt må gå gjennom flere valideringsprosedyrer.

utgifter

Mest sannsynlig medfører primære data flere utgifter da det krever en lengre periode, samt ytterligere innsats.

Relevans av primære og sekundære data

Primærdata samles på grunn av forskerens spesifikke behov, mens sekundære data kan eller ikke er det som er relevant.

Form 

Som primære data er førstegang, er den vanligvis tilgjengelig i sin rudimentære form, mens sekundære data er tilgjengelig i sin allerede raffinerte form.

Time-Sensitive

I forhold til primærdata kan sekundære data ikke være hensiktsmessige for tidsfølsomme emner, siden tidligere innsamlet informasjon kanskje ikke reflekterer nåværende situasjoner. Dermed er primære data mer fordelaktige for problemer som kun er anvendelige eller observerte i en viss tid.

Dekning

Siden den primære etterforskeren bare kan undersøke rådata på et bestemt tidspunkt, har sekundære data en bredere dekning, da det kan inkludere forskning fra ulike forfattere på ulike tidspunkter.

Gyldighet og pålitelighet av primære og sekundære data

Sekundære data er mer gyldige og pålitelige siden den allerede er blitt undersøkt, og mange av dem har etablert sin troverdighet ved å bli publisert eller markedsført. På den annen side kan primærdata fortsatt gå gjennom godkjenning og konsistensverifikasjonsprosesser.

referanser 

Sekundære data har en tendens til å ha flere referanser, da de benytter en dokumentasjon av ulike dokumenter fra en rekke kilder. På den annen side er primærdata i stor grad fra den opprinnelige etterforskeren.

Foreløpig arbeid

Ved innsamling av primære data må det stilles mye forarbeid som bakgrunnsinformasjon, leter etter respondenter og spesifikasjon av lokalitet. Ved sekundære data er de opprinnelige oppgavene allerede gjennomført og de tilgjengelige materialene er allerede sortert og vurdert.

Primærdata vs sekundære data: Sammenligningstabell

Sammendrag av primære og sekundære data

• Både primær og sekundær data er avgjørende for forskning.
• Primærdata er førstehåndsinformasjon fra direkte kilder.
• Sekundære data ble tidligere samlet og brukes ofte til å støtte primærdata.
• I forhold til primære data er sekundære data mer økonomiske når det gjelder tid, penger og innsats.
• I forhold til sekundære data er primærdata mer spesifikk, relevant og fordelaktig for tidsfølsomme emner.