Forskjellen mellom fare og opprør

Fare mot rasjon

Du ser en person som krysser et jernbanespor og er fylt av angst. Dette er på grunn av oppfattet risiko for sitt liv på grunn av et innkommende tog med høy hastighet. Men mannen selv ser ingen risiko da han føler at han har kontroll over situasjonen, og vil lett krysse sporene før toget kommer. Faren for personens liv forblir den samme, men du er rasende mer enn personen, og dette er hvorfor du føler en større risiko enn personen selv. Dette er et konsept som forklarer hvorfor enkelte risikoer er følte større enn andre. Når du forstår begrepene av utranger og fare, kan du vite hvordan oppfattet frykt øker eller avtar.

De som har studert risiko vet at det avhenger av størrelsen og sannsynligheten for forekomsten. Men i virkeligheten blir risikoen oppfattet som stor eller liten, avhengig av fare og opprør. La oss se disse to begrepene tett. Overtredelse er offentlig vold mot en fare som blir sett på som en fare for menneskers liv. Administrasjon er ofte opptatt av denne opprøret enn med faktisk fare som det virker på følsomhet hos mennesker oftere enn ikke.

For å forstå forskjellene mellom hvordan risikoer oppfattes av allmennheten, må man se på listen over miljørisiko avhengig av dødsfall forårsaket av dem om et år. Hvis du sammenligner dem med risiko som oppfattes som alvorlig av offentligheten, vil du bli overrasket over at de to lister inneholder forskjellige resultater. Folk frykter at de risikerer mer som vekker sinne og også skremmer folk enn risikoer som slår stille. Dette er en fantastisk oppdagelse som forteller oss at i fareberegning spiller både fare og opprør en viktig rolle.

Et eksempel er nok til å eksemplificere dette konseptet. Sigarettrøyking forårsaker mange ganger flere dødsfall hvert år enn en bestemt metylmeatloaf i luften. Likevel er det utrolig den slags utbrudd noen nyheter om methylmeatloaf genererer enn tusenvis av dødsfall som foregår på sykehus med folk som dør av lungekreft på grunn av sigarettrøyking. Dette eksemplet er nok til å fortelle oss hvor dårlig vi trenger effektiv risikokommunikasjon i vårt land.