Forskjellen mellom å argumentere og diskutere
Share
Stryke mot diskutere
Selv om argumentering og diskusjon er to handlinger som kan se like ut i forhold til deres natur, er det en forskjell mellom de to. Arguing innebærer uttalelse og counterstatement. Diskutere involverer overveielse på et bestemt punkt eller tema. Hovedforskjellen mellom å argumentere og diskutere er at selv om diskusjonen av en sak kan ende opp i en konklusjon, kan det i tilfelle argumentere ikke komme til en riktig konklusjon. Gjennom denne artikkelen la oss undersøke forskjellene mellom krangling og diskusjon.
Hva er Arguing?
Arguing innebærer uttalelse og counterstatement. Å argumentere over et bestemt emne slutter ikke positivt i en konklusjon. Skuespill er sete for sinne og misnøye. Argumenter kjennetegnes av tilstedeværelsen av en prima facie som vekker innvendinger. Disse innvendingene bane vei for argumentene. Å argumentere over et problem er å forlenge problemet uten å finne en permanent løsning på det.
Arguing over et problem slutter i en verbal kamp ... Også, argumenterer ville ende i utviklingen av fiendskap mellom de personene som argumenterer. Det er interessant å merke seg at argumenterer er en handling som er strengt å unngås i visse internasjonale spill og sport som cricket og fotball. Spillere som ser argumenterer med dommere over en beslutning, straffes strengt i henhold til spillets strenge regler. Dette er på grunn av det faktum at dommerens avgjørelse bør respekteres og ikke kan stilles spørsmålstegn. La oss nå gå videre til neste ord som diskuterer.
Hva er å diskutere?
Diskutere involverer overveielse på et bestemt punkt eller tema. Å diskutere et bestemt tema vil ende i en konklusjon. En diskusjon er setet for intellekt og utvikling. Diskusjon, i motsetning til argumentering, har ingen plass for umiddelbar rettferdighet. En sunn overveielse er kjennetegnet til enhver diskusjon. Det kan sies at det å diskutere et problem er å finne en permanent løsning på det.
Å diskutere et problem slutter i styrket forhold mellom de som deltar i diskusjonen. Dette skyldes at begge parter er fokusert på å finne en løsning på problemet, i stedet for å engasjere seg i en verbal konflikt. Det er derfor viktig å vite at argumentasjon kan straffes i enkelte fagområder. På den annen side diskuterer er en handling som ikke straffes på noen måte. La oss nå oppsummere forskjellen som følger.
Hva er forskjellen mellom å argumentere og diskutere?
Definisjoner av argumentering og diskusjon:
kranglet: Arguing innebærer uttalelse og counterstatement.
diskutere: Diskutere involverer overveielse på et bestemt punkt eller tema.
Kjennetegn ved å argumentere og diskutere:
Natur:
kranglet: Skuespill er sete for sinne og misnøye.
diskutere: Diskusjon er setet for intellekt og utvikling.
Konklusjon:
kranglet: Å argumentere over et bestemt emne slutter ikke positivt i en konklusjon.
diskutere: Å diskutere et bestemt tema vil ende i en konklusjon.
Tilstedeværelsen av en prima facie:
kranglet: Argumenter kjennetegnes av tilstedeværelsen av en prima facie som vekker innvendinger.
diskutere: Diskusjonen har derimot ikke noe sted for umiddelbar rettferdighet.
Utgave:
kranglet: Å argumentere over et problem er å forlenge problemet uten å finne en permanent løsning på det.
diskutere: Å diskutere et problem er å finne en permanent løsning på det.
Bilde Courtesy:
1. Steen Argument over et kortspill Av Jan Steen (1625 / 1626-1679) [Public domain], via Wikimedia Commons
2. GYSD 5. Treningsdag1 Sec4 Gruppe Diskusjon Av Rico Shen (Rico Shen) [GFDL, CC-BY-SA-3.0 eller CC BY-SA 2.5-2.0-1.0], via Wikimedia Commons
