Forskjellen mellom KMS og MAK

KMS-aktivator

KMS vs MAK

Windows 'nyeste operativsystemer, spesielt Windows Vista, Windows Server 2008, 2008 R2, Windows 7 og Office 2010, bruker en aktiveringsteknologi kalt volumaktivering, som muliggjør aktiveringsautomatisering som er gjennomsiktig både for volumlisensieringskunder og sluttbrukere. Volumaktivering kan enten bruke Key Management Service (KMS) -modellen eller MAK-modellen (Multiple Activation Key) for å aktivere de nevnte systemene. Kunder kan bruke begge eller en av modellene. Hovedforskjellen er i typen nøkkel ansatt i aktiveringsprosessen. Legg til det noen praktiske hensyn som organisasjonstype, nettverksstørrelse og OS-versjoner, blant andre.

KMS ble utgitt rett etter volumlicensnøkkelteknologi, som ikke krevde aktivering i det hele tatt. KMS krever aktivering, men det tillater kundene å gjøre dette i sitt eget nettverk, og tjener som en sentral plassering der alle kunder får en aktiveringsnøkkel. Den er spesielt utviklet for bedriftskunder og er mest kompatibel med Vista og Windows 2008. MAK krever derimot bare engangsaktivering med litt støtte fra Microsofts hostede aktiveringstjenester eller en MAK Proxy Server.

Aktivering med MAK er mulig gjennom en unik alfanumerisk nøkkel som kan aktivere et bestemt antall datamaskiner. Når det gjelder installasjon, viser KMS mer praktisk, da det tillater at datamaskinen automatisk oppdager den via DNS. En forutsetning er en dynamisk DNS med SRV-rekordstøtte; uten det kan man kreve manuell og individuell tilgang til klientens register for å finne lokal KMS. Med møtte forutsetninger er det ikke nødvendig med ytterligere klientkonfigurasjon for aktivering ved installasjon, selv med nyinstallerte PCer, så lenge de er innenfor nettverket.

MAK-aktivering trenger god tilsyn under installasjons- og aktiveringsprosessen. Hver PC som er lagt til for aktivering, er lik individuell konfigurasjon. MAK trenger imidlertid ikke Internett-tilgang for å fullføre aktiveringen. På samme måte er KMS også i stand til å fullføre uten ytterligere endringer i brannmuren. Hovedkravet er at den skal sikre at KMS-verten kan koble til Microsofts volumlisensieringsservere.

Med hensyn til aktiveringskapasitet og utløp er MAK mer fordelaktig enn KMS. Den førstnevnte har en engangs, ikke-utgående aktivering og krever ikke hyppige oppdateringer med produktnøkler, noe som gir bedre sikkerhet mot aktiveringsfeil. Den eneste ulempen er i sitt begrensede antall aktivering, mens antall klienter som kan tas hensyn til er avhengig av antall lisenser kjøpt; Dette øker behovet for å tilbakekjøpe lisenser over tid. Omvendt må KMS opprettholde to nivåer av reaktivering hver 6. måned. Første nivå består av hver klient i nettverket, den andre - KMS-verten. Dette innebærer en ekstra oppgave å regelmessig overvåke KMS-serveren, DNS, samt klientene og deres tilkoblingsstatus.

Det som er bra om det, er det faktum at det kan aktivere et uendelig antall klienter uavhengig av lisens. En annen viktig faktor å vurdere er organisasjonens IT-struktur, dvs. antall datamaskiner, typen maskiner (bærbar eller desktop), antall undergrener / avdelinger. KMS fungerer best med mer enn 50 datamaskiner, hovedsakelig desktops, og med en sentralisert oppsett. Dette skyldes det faktum at det er svært avhengig av en KMS-vert. Selv om en kunde har mulighet til å bruke flere verter, er det fortsatt ideelt å vedlikeholde en enkelt server; ellers øker risikoen for integriteten til klient-DNS-server-tilkoblingen, og ikke minst, mer vedlikehold og sannsynlig feilsøkingsarbeid. Sammenlignet med KMS, fungerer MAK mer fleksibelt med færre enn 25 datamaskiner, både bærbare og stasjonære datamaskiner, med desentraliserte IT-strukturer. Det innebærer ikke mye begrensning, uansett hvordan IT-infrastrukturen din er organisert - uansett om den har flere grener, høye sikkerhetsnettverk, og bruker en god blanding av skrivebord og feltdatamaskiner.

Sammendrag:

1. KMS krever aktivering, men lar brukerne gjøre dette i nettverket. I mellomtiden innebærer MAK bare engangsaktivering.
2. For å fullføre aktiveringen trenger MAK ikke en Internett-tilkobling. For KMS må man koble til Microsofts lisensservere.
3. MAKs aktivering trenger ikke fornyes. For KMS må den reaktiveres hvert 6. måned.
4. KMS kan fungere veldig bra med mer enn 50 datamaskiner, mens MAK kun kan fungere optimalt med færre enn 25 datamaskiner.