Forskjell mellom A-lov og u-lov

A-lov og u-lov er to algoritmer som brukes til å modifisere et inngangssignal for digitalisering. Disse algoritmene implementeres i telefonsystemer over hele verden. De to algoritmene har en ganske liten forskjell, og de fleste ville ikke vite forskjellen. Den første forskjellen mellom de to er den dynamiske rekkevidden av ouput; U-loven har et større dynamisk område enn a-lov. Dynamisk rekkevidde er i utgangspunktet forholdet mellom den stille og høyeste lyden som kan representeres i signalet. Ulempen med å ha et høyere dynamisk område er større forvrengning av små signaler. Dette betyr ganske enkelt at a-loven høres bedre ut enn u-loven når lydinngangen er veldig myk.

Fordelene og ulempene ved den ene over den andre er ganske ubetydelige, og begge er for tiden i bruk i forskjellige deler av verden. U-lov er for tiden brukt av selskaper i Nord-Amerika og i Japan mens A-lov blir brukt i Europa. Andre områder bruker en blanding av de to, avhengig av landet.

De fleste land bruker bare en standard, så det bør ikke være problemer med lokal samtale eller til og med med internasjonale samtaler mellom land som bruker samme standard. Et problem oppstår når en samtale er laget fra et land som bruker en standard til et land som bruker den andre standarden. Selv om det er mulig å lette en konvertering fra en algoritme til den andre, ville dette være en lossy konvertering, og resultatet ville være et degradert signal. For å unngå problemet er a-lov algoritmen som vil bli brukt når hver side bruker a-lov. På grunn av dette er det nødvendig for land som bruker u-loven å også ha evnen til å bruke a-lov mens land som bruker a-lov ikke nødvendigvis må kunne gjøre u-lov.

Sammendrag:

1. U-lov har et større dynamisk område i forhold til A-loven
2. U-loven har verre forvrengning med små signaler i forhold til A-loven
3. U-lov er brukt i Nord-Amerika og Japan, mens A-lov er vanlig brukt i Europa
4. A-lov har forrang over u-lov med internasjonale samtaler