Hvilke batterier varer lenger - Energizer eller Duracell? Her er en titt på batterilevetid, sikkerhet og miljøpåvirkning og pris på oppladbart og alkalisk produsert av Duracell og Energizer.
Duracell | Energizer | |
---|---|---|
Produsent | Proctor & Gamble | Energizer Holdings, Inc. |
nettsted | www.duracell.com | www.energizer.com |
Markedsandel | Omtrent 29% | Om lag 25% |
Sist lenger enn den andre i | Alt annet | Klokker |
Ved sammenligning av oppladbare AA-batterier fant Gizmodo at Duracell varet lenger (5 til 6,5 timer) enn Energizer-batterier (2 til 3,5 timer). Begge selskapets batterier er NiMH; Duracells er 2000 mAh og Energizer batteriene er 2200 mAh. mAh står for milliampere-timer, som er en enhet for elektrisk ladning. Høyere er vanligvis bedre, men funnene for batterilevetiden var i strid med de opplistede mAh-klassifiseringene på batteriene.
I et annet eksperiment ble C-batterier fra Duracell og Energizer sammenlignet for kontinuerlig bruk med lommelykt. Duracell ble funnet å overgå Energizer. Anecdotal bevis fra forfatteren antyder at Energizer AA batterier varet lenger (opptil tre ganger) enn Duracell AA batterier når de brukes i klokker.
Denne videoen fra Consumer Reports avslører noen interessante funn, ikke bare om Duracell og Energizer, men deres spesifikke varianter, samt deres sammenligning med Walgreens-merkede batterier.
I en Canton State University of New York test ble Energizer og Duracell batterier av forskjellige merker testet under varierende omgivelsesforhold. Resultatene ble blandet og presenteres nedenfor.
Resultat av en vitenskapelig test av batterilevetidGitt at forskjellene mellom de fleste AA-batterier ikke er svært viktige, er det ofte enklest å kjøpe batteriene som er billigere. Generelt er Duracell-batterier dyrere enn Energizer. Prisene kan imidlertid variere avhengig av forhandler og eventuelle kampanjer. Deres nåværende priser på Amazon er:
Duracell har omtrent 29% markedsandel og Energizer ca 25%. [1] Samlet salg for Duracell-batterier er rundt 2,5 milliarder dollar. [2]
Mens alkaliske batterier kan kastes bort med vanlig søppel, må litiumbatterier kastes spesielt. Den miljøvennlige og "grønne" måten å leve på er å bruke oppladbare batterier når det er mulig.
Begge selskapene hevder å støtte programmer som fremmer gjenvinning av batterier. Duracell finansierer Call2Recycle, et gratis batteri og mobiltelefon resirkuleringsprogram. Energizer støtter oppladningsbatteriet. I løpet av 1990-tallet fjernet Energizer kvikksølv og kadmium fra alle husholdningsbatterier (AAA, AA, C, D og 9V), og introduserte det første null-tilsatte kvikksølvbatteriet i USA.
Anekdotiske bevis tyder på at det er noen lekkasjeproblemer og sikkerhetsproblemer med begge merkene. En YouTube-video antyder at Energizer-batterier lekker sur etter at de utløper - selv om de ikke er åpne, mens Duracell-batterier ikke gjør det. Følgende kommentarer fra Internett-diskusjonsfora er ikke basert på noen vitenskapelig forskning og er derfor tvilsom.
Jeg har hatt en rekke Energizers lekkasje goo, men aldri med Duracells.[3]
Jeg leste for mange horrorhistorier om Energizer til ikke [Sic] skjønner. (Jeg har imidlertid aldri opplevd en feil med Energizer)[4]
Duracells lekkasje mer, selv splitter ny, fortsatt i pakken.[5]
Duracell tilbyr batterier under Procell, CopperTop og Ultra merkene. De tekniske spesifikasjonene for Procell og CopperTop er identiske. En sammenligning fra Duracells nettside er presentert nedenfor.
Sammenligning av alkaliske batterier fra Duracell