Forskjellen mellom SATA og SAS

SATA vs SAS

SAS og SATA er like grensesnitt, men det er noen bemerkelsesverdige forskjeller mellom dem. Med en stor mengde digital data som går inn i alle aspekter av livet, har behovet for den mest effektive datalagring holdt utviklere av maskinvare- og programvareprodusenter til grenseverdien for teknologi. Bedrifter krever mer sikker og pålitelig datalagring og krever også at den alltid er tilgjengelig. Nye teknologier har utviklet seg hele tiden, og med introduksjon av Serial Attached SCSI, eller SAS kort sagt, kan de tøffe kravene i dagens forretningsmiljø bli møtt med effektivitet og fleksibilitet. SAS gir styrken og påliteligheten til SCSI som kreves i bedriftsklasselagring. Bare hva forskjellen mellom den tidligere brukte SATA og SAS kan ses, er bedre signalintegritet, større enhetadresserbarhet og høyere ytelse med SAS.

Punkt til punkt SAS-teknologien gir for øyeblikket en maksimal hastighet på 3 GB / sek, mens det maksimale som SATA kunne oppnå, var 300 MB / sek, selv med en forbedret SATA, kalt SATA II. SAS har løftet om å operere med enda høyere hastigheter på 6 GB / sek og til og med 12 GB / sek i fremtiden. Det som er flott er at SAS-enheter er kompatible med SATA-lagringssystemer, som gir en rekke løsninger og systemkonsolidering. Parallelle grensesnittsdrifter har gitt vei til høypresterende serielle grensesnitt, og SAS og SATA har blitt teknologiene som foretrekkes av næringen.

Forskjeller mellom SAS og SATA

Selv om SAS og SATA er kompatible og lignende, er det noen bemerkelsesverdige forskjeller. Mens SAS-grensesnitt pleier å være egnet for bedriftsklassemiljøer og har evnen og påliteligheten som kreves for enterprise class og RAID-systemer, gir SATA-produkter en prisfordel og er tilgjengelig til en lavere pris. De er vanligvis mer egnet for stasjonære datamaskiner og krav til lagringsplass, for eksempel forskriftsmessig overholdelse, referansedata, sikkerhetskopieringsarkiv og masseoppbevaring av kritiske data.

SAS-stasjoner beholder alle høy ytelse og pålitelighet av tradisjonell SCSI, samtidig som man overvinter manglene i parallelt grensesnitt. For utskriftsservere og filservere foretrekkes imidlertid tjenester av SATA-stasjoner på grunn av deres lave støpeevne og høy kapasitet.

Den andre bemerkelsesverdige forskjellen mellom SAS og SATA gjelder fleksibilitet og design. SAS-stasjonskabler kan utvide opptil 6 ganger lengden på SATA-stasjonskabler. Mens SAS-stasjoner er dobbeltportet, har SATA-stasjoner bare en enkelt port. En annen forskjell mellom de to grensesnittstasjonene er at mens SAS er vurdert for kontinuerlig bedriftsbruk, mens SATA-stasjoner normalt er vurdert for mindre enn 100% arbeidscyklus.