Forskjellen mellom Bli med og Inner Bli med

Bli med vs Inner Bli med

I denne kommunikasjonsdrevne verden trenger vi åpenbart å håndtere data på en effektiv måte, da kommunikasjon handler om dataoverføring. For å gjøre dette har vi databaser som MS Access, SQL Server, Oracle, etc. for å lagre og hente våre data for våre daglige formål. Har du noen gang prøvd en database? Det er ikke så vanskelig å håndtere en DB - selv om du kan prøve det! Alt du trenger er syntakser for å manipulere eller hente innholdet i databasene. La oss forklare syntaksene 'Bli med' og 'Innerforening' og avgjøre om de er forskjellige i funksjonalitet eller forestillinger.

Hva er 'Bli med'i Database?

Syntaxen "Bli med" kan hente matchende kolonner fra to eller flere databaser eller databasetabeller. Databasene visualiseres alltid som tabeller, og de er de faktiske individuelle enhetene som holder dataene i form av kolonner og rader. Hver tabell er konstruert ved hjelp av en identifiseringsnøkkel som forblir unik for hver rad. Alle våre manipulasjoner er basert på disse nøklene - du kan lære hvordan du bruker dem ved å lese videre. Før vi går videre til forskjellene, la oss ta en titt på det generelle syntaksen av "bli med".

Å VELGE kolonne

FRA Tabell1

BLI MED table2

PÅ Table1.Column_name = Table2.Column_name.

Ovennevnte syntaks henter alle matchende rader for de angitte kolonnene fra tabellene - Tabell1 og Tabell2. Du kan merke at kolonnenavnet er identifikasjonsnøkkelen i begge tabellene, og ovennevnte spørring sammenligner dem for å finne de tilsvarende radene.

Hva gjør 'Inner Bli med ' gjør?

'Inner Join' er et SQL-syntaks som er funksjonelt det samme som 'Join' syntaks. Når du erstatter "Bli med" med "Inner Bli med" i ovennevnte SQL-spørring, får du det samme resultatet! Sjokkerende, ikke sant? Så hvorfor har vi to forskjellige syntakser for å utføre samme funksjon? Nå lurer de fleste av dere sikkert på dette; Du kan lære hvorfor ved å lese videre.

For en bedre forståelse, ta en titt på følgende bilde.

Du kan merke tilstedeværelsen av "Innerforening" i bildet ovenfor, og det er ingen egen syntaks for "bli med". Dette viser eksplisitt at begge syntaksene er de samme, og vi trenger ikke et ekstra diagram for å vise "bli med".

Hvorfor to forskjellige syntakser for samme funksjon

• For å unngå forvirring med andre "Join" -typer:

Det er flere "Bli med" -typer, for eksempel "Ytre Bli medlem", "Venstre Bli med" og "Høyre delta". Disse "join" -syntaxene varierer betydelig i sine funksjoner, og vi må være spesifikke for å nevne den riktige. Bare fordi både 'join' og 'indre join' utfører samme funksjon, kan vi forsømme ordet 'indre' når vi kodes. Noen ganger kan det oppstå en tvetydighet blant medarbeiderne om typen "delta" som utvikleren har nevnt. Dette er et vanlig problem med nyutviklede utviklere; nykommere må være spesifikke ved å skrive "delta" uttalelsene. Og så kan vi si at vi har en klar 'innvendig tilslutning' -oppgave bare for å unngå forvirring med de andre "join" -typene. Vi anbefaler våre lesere å gå videre og bruke de klare syntaksene i stedet for å gå for de tvetydige.

• Slik bruker du lignende syntakser på forskjellige databaser:

SQL-spørringene er ikke begrenset til få databaser, og vi bruker dem på en rekke DB'er som SQL Server, MS Access, Oracle, etc. Hvis vi vurderer MS Access DB, aksepterer den aldri en enkel "Bli med"! Ja, det aksepterer bare det når du spesifiserer typen "bli med" - for eksempel "Innerforening", "Utvendig delta", "Venstre samarbeid" og "Høyre delta" - som du skal bruke i søket. Derfor, når du har tenkt å bruke samme eller lignende syntakser i en rekke databaser, bør du sannsynligvis skrive 'Inner join' i stedet for bare å bli med i spørringen din! Det er en forskjell, selv om begge har samme jobb.

• Kanskje, en kort form!

De fleste tror at "bli med" og "Innerforening" ikke er den samme; Til deres overraskelse er de de samme i funksjonalitet og ytelse. Vi kan si at SQL behandler "bli med" som kort form for "indre medlemskap". Selv om dette ikke er teknisk korrekt, kan vi si det slik at det blir lettere å forstå. Vær imidlertid sikker på å ta noen flere tastetrykk ved å skrive det som Innerforening - det kan redde deg fra andre problemer som vi diskuterte over.

Så hva er den beste øvelsen, å bruke 'Bli med'eller 'Inner Join'?

Vi foreslår at du bruker 'Inner join' i spørringene hvor du planla å bare bruke 'bli med'. Den tidligere er fornuftig og ser klar ut! I tillegg vil det ikke være noen tvetydighet om hvilken type "bli med" programmøren ment å bruke. Videre vil ikke andre programmerere kreve hjelp til dokumentasjon eller forståelse. La oss nå lese om alt og se hvordan de to syntaksene er forskjellige ved å se på følgende tabell.

S.No		Bli med	Inner Bli med
1	syntax	Å VELGE COLUMN_NAMES FRA Tabell1 BLI MED table2 PÅ Table1.Column_name = Table2.Column_name.	Å VELGE COLUMN_NAMES FRA Tabell1 INNER JOIN table2 PÅ Table1.Column_name = Table2.Column_name.
2	For utviklere	Bare "join" -oppgaven skaper uklarhet om hvilken type "samarbeidspartner som refererer til.	Å bruke 'Inner join' i koden er veldig tydelig og danner en selvdokumentert kode for medarbeiderne.
3	MS Access DB	Den aksepterer det enkle "bli med" -oppgaven.	Den aksepterer 'Inner join'-setningen.
4	Kortform	Dette kan betraktes som kortform og kan ikke forkortes ytterligere.	Innenforeningen kan bli forkortet til bare å bli med.
5	Som er bedre?	Selv om "join" betyr det samme som "Inner join", bør en god utvikler bruke klare syntaxer for å unngå tvetydigheter.	'Innerforening' er bedre, selv om det tilsvarer 'delta' i ytelse og funksjon.