8 Bit vs 16 Bit Color
Hvis du konverterer analog til digital eller omvendt, er det alltid spørsmålet om bitdybde. Bitdybde er antall biter du bruker til å representere en enkelt farge; To populære eksempler er 8 bit farge og 16 bit farge. Det er ganske tydelig at 16 bit farge bruker dobbelt så mange biter enn 8 bit farge gjør. Dette resulterer i den primære forskjellen mellom 8 bit og 16 bit farge, som er antall mulige farger de kan representere. I 8 biters farge kan en enkelt piksel ha noen av 256 mulige farger (28), mens en enkelt piksel i 16-biters farge kan være en av de 65.536 mulige fargekombinasjonene (216). Med en større palett av farger får du glattere nyanser som resulterer i bedre og mer realistiske bilder. Dette er mer tydelig når bildet er lastet med forskjellige nyanser av samme farge.
Ulempen med å bruke 16 bit farger over 8 bit farge er de ekstra kravene til datamaskinen som behandler den. Bilder som bruker 16-biters farge har en tendens til å ha større filstørrelser og tar lengre tid for programmer som skal behandles når du redigerer eller selv når du bare viser. Dette forsterkes enda lenger når du har bilder med svært høye oppløsninger.
Når du arbeider med fotografering, møter du også 8-bits og 16-biters terminologier. Men de blir brukt litt annerledes her. JPG og andre formater som PNG kan ha 8 biter per kanal eller 16 biter per kanal, for totalt 24 biter og 48 biter henholdsvis. Begge produserer bilder som er tilstrekkelige for utskrift. Men 16 bits per kanal gir deg litt mer spillerom når det gjelder fotoredigering. Bruke 8 bit farge vil resultere i noen avrundingsfeil mens redigering som vil resultere i et lavere kvalitetsfoto. Hvis du brukte 16 bit farge per kanal i stedet, ville avrundingsfeil resultere i et bilde med 15 biter; langt mer enn de 8 bitene per kanal som brukes av de fleste skrivere til å skrive ut bilder. Hvis du har tenkt å gjøre noen etterbehandling på bildene dine, vil du sannsynligvis få det beste resultatet når du bruker 16-biters farge.
Sammendrag: