Forskjellen mellom RDF og OWL
Share
RDF vs OWL
I en gjennomgang av forskjellene og likhetene som RDF og OWL har, er det ganske viktig å gjøre en grundig bakgrunn for å forstå deres bruk. Både RDF og OWL brukes av den semantiske weben som kommer i to lag. RDF refererer til Ressursbeskrivelsesramme, som er et rammeverk som er basert på nettet, og hjelper til med representasjon av online utveksling av data. OWL på den annen side refererer til Web Ontology Language, som er et språk som brukes på nettet for representasjon av ontologier. I det omfang de funksjoner som binder både OWL og RDF kan virke som liknende, er det faktisk forskjeller som er tilskrevet disse to, og disse forskjellene og likhetene i funksjonene til disse to teknologiene er diskutert nedenfor. Begge disse to teknologiene styres under Rule Interchange Format (RIF), en teknologi utviklet for å hjelpe til med kontrollen av de ulike verdiene av behovet over nettet.
Det er viktig å merke seg at når det er nevnt RDF, er det en referanse til strukturen av dataene i hånden og bør ikke på noen måte forholde seg til OWL. På den annen side, uansett hvor OWL er nevnt, refererer det bare til semantiske relasjoner som gjelder felles programmeringspraksis. OWL vil i de fleste tilfeller benytte C-strukturen.
Den vanlige bruken av RDF er å definere tilleggsstruktur til tredobler. Triples er bruken av data normalisering, brukt i ekstreme forhold. Disse tripplene kan komme fra mange kilder, ettersom en enkelt database er ansatt, og det er ikke nødvendig å bruke omkonfigurasjoner.
RDF-skjemaet (som brukes i forbindelse med lovlig bruk av forskjellige klasser og relasjoner) brukes når det gjelder å definere klasser som brukes i representasjon av objekt, predikater og emner. I dette peker det på at det er mulig å uttale seg om de forskjellige kategoriene RDF og forholdene mellom dem også.
RDF tillater eksport av innhold i forskjellige formater, inkludert RDF + XML og N3, som er et ikke-XML-format. Det vanligste av formatene er RDF + XML, selv om det kommer med sine feil. Det foretrukne valget er derfor N #, som er både enklere å lese, og kommer med noen delsett som er strengere, og dermed reduserer mangler. Det er alltid et godt poeng å huske at RDF er en utmerket måte å jobbe med Triples, men er ikke et format alene.
OWL, som nevnt tidligere, handler om nettet og tilfører dermed semantikk til skjemaet. Et godt poeng å merke seg om det er at det gir langt mer frihet med tillatelse til å spesifisere utover egenskapene og klassene. OWL ligner også RDF ved at den uttrykkes i Triples.
Også unikt ved bruk av OWL er at det lar deg snakke om to ting som er like. Fordelen med dette er at det tillater å bli med data som ligger innenfor forskjellige skjemaer. Dette er en god bruk da det tillater at data som ligger på tvers av mange nettsteder på nettet, kan bli slått sammen. Endelig kan OWL brukes når en avledning av implisitte fakta er nødvendig.
Sammendrag
RDF refererer til Ressursbeskrivelsesramme og OWL refererer til Web Ontology Language
RDF brukes til å definere tilleggsstruktur til Triples
RDF-skjemaet brukes til å definere klasser som brukes i representasjon av objekt, predikater og emner
RDF tillater eksport av innhold
OWL legger til semantikk til skjemaet som gir mer frihet
Med OWL kan du snakke om to lignende ting, og delta i lignende data på nettet
