Forskjellen mellom RDF og OWL

RDF vs OWL

Semantisk web benytter RDF og OWL som forekommer i to lag. En bakgrunnskontroll av de to er svært viktig ved å gi nødvendige detaljer om de spesifikke forskjellene mellom de to. RDF er i virkeligheten et akronym for Ressursbeskrivelsesrammen, mens OWL derimot er et akronym som refererer til Ontology Web Language. RDF er et spesielt rammeverk som finnes online som har til oppgave å representere online utveksling av data. OWL, tvert imot, er et spesielt språk som brukes i beskrivelsen av ontologier på nettet.

Det er mange forskjeller som bringer utfordringen til å identifisere hvilken av de to som skal benyttes, avhengig av de spesifikke omstendighetene. Det er disse forskjellene mellom disse to svært vanlige språkene i semantisk web. Det er viktig å merke seg at de to teknologiene er kontrollert av RIF, også referert til som Rule Interchange Format. RIF ble utviklet for å hjelpe til med kontrollen av de ulike behovet verdiene på nettet.

RDF refererer til bare strukturen av data som er tilgjengelig, og den bør ikke forveksles med OWL. Et omtale av OWL bringer referanse til de forskjellige semantiske forholdene som bringer inn ulike programmeringspraksis. OWL refererer i mange tilfeller til C-strukturen.

RDF fungerer hovedsakelig i definisjonen av tilleggsstruktur til tredobler. Enkelt sagt kan tripler refereres til som datalormaliseringen som brukes i ulike ekstremer. Deres kilde er variert og en enkelt spesifikk database brukes, og eliminerer dermed behovet for å gjøre bruk av omkonfigurasjoner.

Når det gjelder skjemaet, er bruk av RDF, som er lovlig brukt i opprettelsen av ulike klasser og relasjoner, ansatt. Dette skjemaet fungerer i definisjon av ulike klasser som brukes i direkte representasjon av objektet, emnet og predikatet. Det kan derfor konkluderes med at bruk av RDF kan benyttes ved utarbeidelse av RDF og andre forhold mellom dem også.

Eksport av innhold i RDF er tillatt, og dette gjør det ganske enkelt å lage innhold som er robust og kan brukes i mange andre formater som RDF og XML til til og med ikke-XML-formater som N3. I så mye som RDF + XML kan brukes, kommer den med sin rimelige andel av mangler. For å unngå problemer med RDF anbefales det at bruk av N3 brukes, da det er ganske enkelt å lese og det har strenge delsett som spesifikt reduserer problemer. RDF bør derfor forstås som en god metode for å jobbe med Triples og ikke som et unikt format alene.

OWL er også unikt ved at det tillater en person å snakke om mange lignende problemer. Det kan dermed brukes når man gjør en sammenligning eller arbeider med lignende gjenstander. OWL benytter seg av denne metoden for å bli med i data på mange forskjellige nettsteder. Det skal også nevnes at bruken av OWL er den beste løsningen å bruke når det er behov for å lage implisitte påvirkninger.

Sammendrag

RDF refererer til Ressursbeskrivelsesramme
OWL refererer til Web Ontology Language
Definisjon av tilleggsstruktur til Triples gjør bruk av RDF
Når OWL er brukt, refererer det til C-struktur språk i mange tilfeller
RDF brukes i juridiske klasser og forholdsopprettelse
Eksport av innhold enkelt på RDF
OWL er utmerket for å gjøre sammenligninger
OWL er en utmerket løsning når det er behov for å lage implisitte avledninger