Likestilling mot egenkapital

I sammenheng med samfunnssystemer, likestilling og egenkapital referer til lignende men litt forskjellige begreper. Likestilling refererer generelt til like muligheter og samme nivåer av støtte for alle samfunnssegmenter. Egenkapitalen går et skritt videre og refererer til å tilby varierende nivåer av støtte avhengig av behovet for å oppnå større rettferdighet av resultatene.

Sammenligningstabell

Likestilling mot egenkapital sammenligning diagram

Likestilling	Egenkapital
Betydning	Likestilling er effekten av å behandle hver som uten forskjell; hver enkelt person anses uten å telle sine målbare attributter; behandlet som det samme av de med forskjellige egenskaper	Egenkapital refererer til rettferdighet og likestilling i utfall, ikke bare i støtte og mulighet.
Eksempel	Statsstøtte på bensin eller mat. Støtten er tilgjengelig for alle mennesker, både rike og fattige.	Bekreftende handlingspolitikk (a.k.a "reservasjon" og "kvoter" for visse marginaliserte deler av samfunnet); Beslutninger fra bedrifter å bevisst se etter en kvinnelig direktør for sitt styre som består av alle menn.

Innhold: Likestilling mot egenkapital

• 1 Eksempler
• 2 Saken for egenkapital
• 3 Affirmative Tiltak
• 4 Skatter
• 5 Americans with Disabilities Act
• 6 Kvinnevennlig politikk
• 7 Referanser

eksempler

Her er noen visuals som illustrerer forskjellen mellom likestilling og egenkapital.

Et bilde som illustrerer begreper likestilling, egenkapital og rettferdighet. Courtesy of Courtesy Fremme Equity and Inclusion: En veiledning for kommuner, etter by for alle kvinner initiativ (CAWI), Ottawa

En versjon av likestillingen mot egenkapitalbildet som fremhever betydningen av inkludering av funksjonshemmede. Bilde med høflighet Maryam Abdul-Kareem.

Saken for egenkapital

Begrunnelsen for politikk som fremmer egenkapital er at økonomiske og sosiale klasser fordeler en tendens til å akkumulere og selvopprettholde. Det er allment kjent og bekreftet av forskningsundersøkelse etter forskningsstudier, at barns ytelse i skolen og på standardiserte tester er sterkt korrelert med familieinntekt og morsopplæring.

I en strengt "lik" verden som ikke tar hensyn til slike historiske trender, vil alle deler av befolkningen bli behandlet likt. Og barn fra høyinntektsfamilier vil fungere bedre på skolen og får dermed bedre høyskole og jobbmuligheter, og til slutt tjener sine kolleger fra fattige familier.

Over tid vil slike avvik i utfall fortsette og utvides. Faktisk fant en studie av National Bureau of Economic Research en betydelig "storforeldreffekt" i intergenerasjonell økonomisk mobilitet.

Figur som viser generell økonomisk mobilitet i ulike utviklede forhold (lavere tall betyr mer økonomisk mobilitet). USA hadde omtrent 1/3 forholdet mellom økonomisk mobilitet i Danmark og mindre enn halvparten av Canada, Finland og Norge. Bare Storbritannia har lavere økonomisk mobilitet enn USA.

Bekreftende tiltak

Et eksempel på å streve for egenkapital og ikke bare likestilling er bekreftende handling. Bekreftende handling er politikken for å uttrykkelig favorisere de som har en tendens til å lide av diskriminering, særlig i forhold til sysselsetting eller utdanning; Det er en type positiv diskriminering som tar sikte på å motvirke effektene av tradisjonell negativ diskriminering som et segment av befolkningen har en tendens til å lide.

Universiteter kan for eksempel ha en bekreftende handlingspolitikk som de vil akseptere et visst minimum antall studenter fra ugunstige sosioøkonomiske bakgrunner. Offentlige universiteter og myndigheter i India har en bekreftende handlingspolitikk som setter bort et visst antall "seter" i høgskoler eller arbeidsplasser for folk fra historisk undertrykte sosiale klasser.

Disse retningslinjene bryter med likestillingsprinsippet. Hvis politikken behandlet alle kandidater (enten studenter eller arbeidssøkere) likt, vil ovennevnte videreføring av økonomiske fordeler fortsette.

skatter

En annen måte at regjeringer prøver å konstruere likestilling og egenkapital er gjennom skatt. Et progressivt skattesystem tar opp høyere skatter på høyere inntektsgrupper. For eksempel er den første om lag 10 000 dollar i inntekt beskattet til 10%, inntekt mellom $ 10 000 til $ 38 000 beskattet til 12%, $ 38 000 til $ 84 000 ved 24% og så videre inntekt over $ 500 000 skattes på 37% Inntektsintervallet mellom disse tallene. En flat inntektsskatt på 20% vil være lik men ikke rettferdig fordi de med høyere inntekter antagelig har høyere betalingsmulighet. Så a progressivt skattesystem anses å være mer rettferdig.

Et eksempel på likestilling, men ingen egenkapital i skattesystemet, er salgsskatt. Salgsskatt på et produkt er det samme uansett hvem som kjøper det. Mens inntektsskatt belastes av den føderale regjeringen (og noen statlige myndigheter), blir salgsavgifter kun pålagt av statlige og lokale myndigheter. En måte som statlige myndigheter forsøker å gjøre salgsavgiftssystemet mer rettferdig, er ved å opprettholde lave skattesatser på grunnleggende grunner. For eksempel i Washington-staten er det ingen salgsskatt på dagligvarer. Begrunnelsen er at mat og meieri er essensielle for alle mennesker, så det vil være mer beskattende (ingen ordspill ment) på de fattige som må bruke mer av deres skjønnsmessige inntekter på disse nødvendighetene.

Americans with Disabilities Act

I 1990 passerte kongressen landemerket amerikanere med funksjonshemmingsloven (ADA); Loven rettet opp spørsmålet om likestilling for personer med nedsatt funksjonsevne. For det første forbyder loven diskriminering basert på uførhet, og sikrer at funksjonshemmede ikke behandles urettferdig. Dette fremmer likestilling.

Men loven går videre; Det krever dekket arbeidsgivere å gi rimelig overnatting til arbeidstakere med funksjonshemninger, og stiller krav til tilgjengelighet på offentlige innkvartering. Når du gir rimelig innkvartering, lar du funksjonshemmede delta fullt ut i samfunnet. For eksempel kan fortau ramper tillate personer med fysiske og synlige funksjonshemminger å navigere selvstendig i deres nabolag.

Slike boliger blir noen ganger kritisert av bedriftsgrupper fordi de noen ganger kan legge til kostnaden for å bygge en bygning, et sted eller en offentlig plass. Men uten slike tiltak ville det være ekstremt vanskelig - om ikke umulig - for personer med visse funksjonshemminger å være meningsfylt engasjert i samfunnet. Dette ville redusere lik tilgang og være ulik.

Kvinnervennlig politikk

Et annet eksempel på egenkapital er kvinnervennlig politikk på arbeidsplassen. Undersøkelser har vist at karrierevekst for mange kvinner oppdager når de tar fridag fra arbeid etter fødsel. Noen kvinner trekker seg når de blir mødre, og finner det derfor svært vanskelig å komme inn på arbeidsstyrken noen få år senere. Selv kvinner som tar utvidet barselsorlov fra jobben sin, finner at deres jevnaldrende blir fremmet over dem.

Med tanke på slike strukturelle barrierer som kvinner må møte, må det legges til rette for kvinnevennlige retningslinjer for større egenkapital på arbeidsplassen. Mange kontorer gir ammingsrom til ammende mødre. Mange selskaper gir forlatt maternity (og fedre) permisjon til sine ansatte. Mange nasjoner mandat betalt barselsorlov, noen i over 6 måneder. Faktisk er USA blant bare 4 nasjoner i verden uten mandat betalt barselsorlov.^[1]

referanser

• Gjør besteforeldre og besteforeldre Matter? Multigenerasjonell mobilitet i USA. - NBER
• Økonomisk mobilitet - Wikipedia
• Egenkapital (økonomi) - Wikipedia
• Sosial egenkapital - Wikipedia
• Egenkapital teori - Wikipedia
• Flere illustrasjoner for likestilling mot egenkapital - pinte~~POS=TRUNC