Valgstemme vs populær stemme
Share
I et presidentvalg, den populær stemme betyr bare et aggregat av alle velgerne fra alle stater i Amerika. Kandidaten som får flest stemmer landsomfattende, sies å ha vunnet populærstemmen. Men vinneren av den populære stemme kan ende opp med å miste valget, som Al Gore gjorde i 2000 og Hillary Clinton i 2016. I presidentvalget i 2012 vant Mitt Romney 48% av populærvalget, men bare 38% av valgstemmen.
Dette skyldes at selv om amerikanere stemmer direkte for sin valgte kandidat i presidentvalget hvert 4. år, blir presidenten valgt av institusjonen kalt valgstyret. Denne artikkelen forklarer forskjellen mellom valgstemme og populærstemme, det vil si hvordan valgstyringssystemet fungerer.
Sammenligningstabell
| Valgstemme | Populær Stemme | |
|---|---|---|
| Politisk struktur | Representativ republikk | Direkte demokrati |
| Progresjon av stemme | Borger stemmer for delegat eller representant, generelt i samsvar med deres forbrytelser / partililkår. Delegater kaller og stemmer. Vinner av denne stemmer velges for stillingen i spørsmålet. | Borgere stemmer for deres valg av tjenestemann for stillingen som velges. Stemmer teller. Flertallet av stemmer velges til denne stillingen. |
| Byråkrati | Krever dannelse av noen form for komité, høyskole eller råd til å stemme etter at de har blitt valgt. Kan også ha statlig tilsynsorganisasjoner. | Krever ingen dannelse av slike grupper, eller valg av slike grupper. Kan også ha statlig tilsynsorganisasjoner. |
| Etablering av valgdistrikter | Obligatoriske, regionale delegater kjører for gitt distrikts delegerte steder via sitt parti eller individuelt. | Ikke obligatorisk. |
| gerrymandering | Presentere og opprettes som følge av avstemningsdistrikter. | Ikke opprettet på grunn av manglende behov for avstemningsdistrikter. |
| Festfordeler | Gunstiggjør flertall, fordi de kan konsentrere ressurser, bytte byråkrati, etablere og gerrymander avstemningsdistrikter. | Favoriserer ikke særlig parti størrelse, men forbedrer potensielt for minoritetspartier, for eksempel et tredje politisk parti i USA. |
| Moderne historie | Tillater ikke høyere befolkede områder (si CA eller NY) å dra nytte av å kunne alltid stemme på kandidaten, og dermed underrepresentere de andre landsbygdene i nasjonen. | Hardere for å nå utover geografisk tette grupper før moderne transport og kommunikasjon. Disse hindringene er ikke lenger på plass for utviklede land. |
Innhold: Valgstemme mot populær stemme
- 1 Valgkolen
- 2 Hvordan velges stemmer
- 3 Ulemper ved valgstyret
- 4 Fordeler ved valgstemmen over en populær stemme
- 5 forskjellige vinnere av valg og populær stemme
- 6 Populær støtte til valgkollegiet
- 7 Implikasjoner av et populært valgvalg
- 7.1 Bias til fordel for republikanere
- 8 referanser
Valgkolen
Det er 538 totalt velgere i valgkollegiet, som er valgt av hver stat i USA og ved District of Columbia (men ikke av andre territorier som Puerto Rico). Antallet av velgerne for en stat er basert på stemmeavstanden til denne staten i Kongressen, dvs. antall representanter i huset pluss antall senatorer. Det er totalt 435 representanter og 100 senatorer i kongressen; så sammen med 3 elektorer fra District of Columbia som bringer totalt antall valg til 538. En presidentkandidat trenger 270 (litt over 50%) valgstemmer for å vinne.
Her er en liste over antall valgstemmer for hver stat:
| Stat | Valg stemmer |
|---|---|
| Alabama | 9 |
| Alaska | 3 |
| Arizona | 11 |
| Arkansas | 6 |
| California | 55 |
| Colorado | 9 |
| Connecticut | 7 |
| Delaware | 3 |
| Washington DC. | 3 |
| Florida | 29 |
| Georgia | 16 |
| Hawaii | 4 |
| Idaho | 4 |
| Illinois | 20 |
| Indiana | 11 |
| Iowa | 6 |
| Kansas | 6 |
| Kentucky | 8 |
| Louisiana | 8 |
| Maine | 4 |
| Maryland | 10 |
| Massachusetts | 11 |
| Michigan | 16 |
| Minnesota | 10 |
| Mississippi | 6 |
| Missouri | 10 |
| Montana | 3 |
| Nebraska | 5 |
| Nevada | 6 |
| New Hampshire | 4 |
| New Jersey | 14 |
| New Mexico | 5 |
| New York | 29 |
| North Carolina | 15 |
| Norddakota | 3 |
| Ohio | 18 |
| Oklahoma | 7 |
| Oregon | 7 |
| Pennsylvania | 20 |
| Rhode Island | 4 |
| Sør-Carolina | 9 |
| Sør Dakota | 3 |
| Tennessee | 11 |
| Texas | 38 |
| Utah | 6 |
| Vermont | 3 |
| Virginia | 1. 3 |
| Washington | 12 |
| vest.virginia | 5 |
| Wisconsin | 10 |
| Wyoming | 3 |
Hvordan velges stemmer
I alle statene unntatt Nebraska og Maine, er elektorer tildelt på en vinner-ta-alle basis. Dette betyr at alle velgerne / delegater i en stat er tildelt vinneren av den populære stemme i den staten. Så i et tett anstrengt valg som 2000 (Bush v. Gore), da George Bush vant Florida med en omtrent 50-50% splittelse av populærstemmen i den staten, vant han alle 27 valgstemmer for Florida.
Maine og Nebraska bruker en litt annen metode for tildeling av valgstemmer. I "Kongressdistriktsmetoden" velges en velger innen hvert kongressdistrikt ved populær stemme i distriktet. De resterende to valgene (som representerer de 2 amerikanske senatene) er valgt av den statslige populære avstemningen. Denne metoden har blitt brukt i Nebraska siden 1996 og i Maine siden 1972.
Ulemper ved valgstyret
Kritikere av systemet som bruker valgstemmen til å velge en president, hevder at systemet er urettferdig. De sier at systemet er utemokratisk fordi antall valg stemmer ikke er direkte proporsjonal med befolkningen i staten. Dette gir mindre stater en uforholdsmessig innflytelse i presidentvalget. For eksempel har Hawaii en befolkning på bare 1,36 millioner, men har 4 valg stemmer mens Oregon har en befolkning 3 ganger den størrelsen (3,8 millioner), men bare 7 valgstemmer. Hvis en enkeltstemme ble beregnet på antall personer per valgstemme, ville stater som New York (519 000 personer per valgstemme) og California (508 000 personer per valgstemme) miste. Vinnerne vil være stater som Wyoming (143 000 personer per valgstemme) og North Dakota (174 000 personer per valgstemme). [1]
En annen kritikk er at valgstyringssystemet ikke straffer en stat for lavt valgdeltakelse eller for disenfranchising sine borgere (for eksempel dømte kriminelle eller historisk slaver og kvinner) Staten får det samme antall stemmer uansett om valgdeltakelsen er 40% eller 60%. I en populær stemme vil stater med høyere oppmøte øke sin innflytelse direkte i utfallet av presidentvalget.
En annen kritikk er at den motvirker velgere i stater hvor ett parti har et betydelig flertall, dvs. republikanere i typisk blå stater som California eller demokrater i røde stater som Texas. Siden valgstemmer tildeles på en vinner-ta-alle basis, vil selv en betydelig minoritet av kontradiktige stemmer ikke ha noen innvirkning på utfallet av valget. På den annen side, hvis en populær stemme skulle bli brukt, har hver stemme en innflytelse.
Fordelene ved valgstemmen over en populær stemme
Tilhengere av bruk av valgstemme hevder at det beskytter rettighetene til mindre stater og er en hjørnestein i amerikansk føderalisme. Stater kan designe sin egen mekanisme - uten føderalt engasjement - for å velge sine valgere.
En annen fordel er at virkningen av eventuelle problemer på statsnivå, som svindel, er lokalisert. Ingen politisk parti kan begå storstilt svindel i en hvilken som helst stat for å dramatisk påvirke et valg.
Det skal bemerkes at valgstyret bare følger av statlig innflytelse i kongressen, som vedtar lover og fungerer som en iboende kontroll og balanse mekanisme for presidentens administrasjon. Det vil si at representasjon for ulike stater i kongressen heller ikke er direkte proporsjonal med befolkningen deres.
Ulike vinnerne av valg og populær stemme
Den største kritikken av valgstyringssystemet er at det er mulig for en presidentkandidat å vinne den populære stemme og miste valgstemmen. Det er at flere amerikanere stemte for kandidaten, men han eller hun mistet fortsatt. Selv om dette er sjeldent, har det skjedd 4 ganger:
- George Bush (valgstemme vinner) vs. Al Gore i 2000: Al Gore vant populærstemmen med 543.816 stemmer
- Benjamin Harrison (valgstemme vinner) vs Grover Cleveland i 1888
- Rutherford B. Hayes (vinner) vs. Samuel J. Tilden i 1876: Tiden vant populærstemmen med 264 292 stemmer
- John Quincy Adams vant valgstyrken i 1824, men mistet den populære avstemningen til Andrew Jackson med 44 804 stemmer i 1824
Populær støtte til valgkollegiet
En Gallup-meningsmåling i januar 2013 viste at et stort flertall av amerikanerne ville foretrekke å gjøre unna med valgkollegiet for presidentvalget.
Resultater fra en Gallup-undersøkelse som viser sterk støtte for å avskaffe valgstyringssystemet for valg av president. Konsekvenser av en populær valgvalg
Det ville være galt å anta at Hillary Clinton eller Al Gore ville vært president dersom valgstyret ble avskaffet og valgene skulle avgjøres ved populær stemme. Faktisk har Donald Trump sagt at han støtter et populært valgvalg for president, og har gjentatt denne oppfatningen selv etter å ha vunnet valgstyrets stemme og mistet den populære avstemningen.
Som Aaron Blake hevdet da han skrev for Washington Post, valgstyret tvinger kandidater til å strukturere sin kampanje på en bestemt måte; de fokuserer på omtrent et dusin "lilla" eller sving stater - som Florida, Ohio, Wisconsin, North Carolina, Virginia, Iowa og New Hampshire. Republikanerne slipper ingen ressurser som kampanjer i bestemte blå stater som Washington, Oregon og California, mens demokratene unngår kampanjer i røde stater som Texas, Georgia og Oklahoma.
Hvis valg ble bestemt av populært valg, ville kampanjestrategier være svært forskjellige. Hvis Trump hadde kampanjerte mer effektivt i California, ville hans populære stemmeunderskudd i den staten muligens ikke vært så stor som den var. Clinton fikk 4,3 millioner flere stemmer enn Trump i California. Med andre ord, hvis staten California ble utelukket, ville Trump vinne populærstemmen med 1,5 millioner stemmer. Tilhengere av valgstyringssystemet sier at dette var akkurat typen scenarier, det vil si en stor stat som overstyrer ønskene til andre stater - at dagens system ble utformet for å håndtere.[2]
Bias til fordel for republikanere
Som ting står nå, er den praktiske effekten av valgskolen at republikanere har en fordel over demokrater. Kjører en analyse av valgsystemet, komplett med simuleringer for ulike avstemningsresultater, Økonom magasinet fant det
for at demokratene skal ha en bedre enn 50% sjanse til å vinne kontrollen over huset i novembers midtveisvalg, må de vinne populærstemmen med rundt syv prosentpoeng. For å si det på en annen måte, tror vi republikanerne har en 0,01% sjanse til å vinne den populære stemme for huset. Men vi anslår deres sjanse til å sikre et flertall av kongressmenn er omtrent en tredjedel.
Forspillet kommer fra dagens politiske trender; da systemet ble designet over 200 år siden, var situasjonen ganske annerledes. Hver stat får bare to senatorer, uansett hvor folkerike. De folkerike landene har tilfelle store urbane befolkninger som har en tendens til å være mer demokratisk lenende. Så i den politiske atmosfæren som vi befinner oss i i dag, er demokratene ulempe. En annen 100 år fra nå, kan situasjonen godt bli reversert.
referanser
- Valgkolen - Wikipedia
- wikipedia: Liste over amerikanske stater og territorier etter befolkning
- Ville folk i USA foretrekke å velge sin president via direkte valg? - Quora
- Hvor kraftig er stemmen din?? - Slate
- Trump mistet populærstemmen. Det betyr ikke at han ville ha mistet et populært valg. - The Washington Post
- Amerikas valgsystem gir republikanerne fordeler over demokrater - Økonomen
- Amerikansk demokrati er innebygd bias mot landlige republikanere - Økonomen
