Demokrati vs Republikken

Hovedforskjellen mellom a demokrati og a republikk ligger i grensene som er lagt på regjeringen ved loven, som har implikasjoner for minoritetsrettigheter. Begge regjeringene pleier å bruke a representasjonssystem - det vil si at borgere velger å velge politikere til representere deres interesser og danne regjeringen. I en republikk beskytter en grunnlov eller et charter om rettigheter visse uovervinnelige rettigheter som ikke kan bli tatt bort av regjeringen, selv om det har blitt valgt av et flertall av velgerne. I et "rent demokrati" er flertallet ikke begrenset på denne måten og kan pålegge sin vilje på minoriteten.

De fleste moderne nasjoner - inkludert USA-er demokratiske republikker med en grunnlov, som kan endres av en folkevalgt regjering. Denne sammenligningen skiller derfor regjeringsformen i de fleste land i dag med en teoretisk konstruksjon av et "rent demokrati", hovedsakelig for å markere egenskapene til en republikk.

Sammenligningstabell

Demokrati versus republikk sammenligning diagram

Demokrati	Republikk
Filosofi	Alle berettigede borgere får lik i avgjørelser.	Alle berettigede borgere får lik i avgjørelser med beskyttelse av uforanderlige rettigheter til enkeltpersoner.
Definisjon	Regel av det allmektige flertallet. I et demokrati har en person, og enhver gruppe personer som komponerer noe minoritet, ingen beskyttelse mot flertallets ubegrensede kraft. Det er et tilfelle av Majority-over-Man.	En republikk ligner et representativt demokrati bortsett fra at det har en skriftlig grunnlov av grunnleggende rettigheter som beskytter minoriteten mot å være fullstendig urepresentert eller overstyrt av flertallet.
Politisk system	Demokratisk. [Merk: dette er ikke ment som referanse til et demokratisk parti.]	Republikaner. [Merk: dette er ikke ment som referanse til et republikansk parti.]
Sosial struktur	Klasseforskjeller kan bli uttalt på grunn av det kapitalistiske samfunnet. Varierer fra stat til stat.	Klasseforskjeller kan bli uttalt på grunn av det kapitalistiske samfunnet. Varierer fra stat til stat.
Nøkkelelementer	Gratis valg.	Gratis valg, grunnlov.
Økonomisk system	Valgt av velgere eller deres valgte representanter. Vanligvis kapitalistisk eller keynesiansk.	Valgt av velgere eller deres valgte representanter. Vanligvis kapitalistisk eller keynesiansk.
Religion	Generelt er religionsfrihet tillatt, selv om en majoritetsfraksjon kan begrense religionsfriheten til en minoritetsfraksjon.	Generelt er religionsfrihet tillatt, særlig i den grad det er et konstitusjonelt forbud mot å forstyrre religionsfrihet.
Fritt valg	Enkeltpersoner kan ta avgjørelser for seg selv, med unntak av at en majoritetsfraksjon har begrensede personer.	Enkeltpersoner kan ta avgjørelser for seg selv, særlig i den grad det er et konstitusjonelt forbud mot å forstyrre valgfrihet.
Privat eiendom	Generelt er privat eiendom tillatt, selv om et flertall fraksjon kan sette begrensninger på eiendomsretten.	Generelt er privat eiendom tillatt, særlig i den grad det er et konstitusjonelt forbud mot å forstyrre eiendomsretten.
Diskriminering	I teorien har alle borgere et likestilt og så behandles likt. Imidlertid tillater ofte flertallets tyranni over minoriteten.	I teorien har alle borgere en likestilling og så behandles de like av regjeringen, særlig i den grad det er et konstitusjonelt forbud mot regjeringens diskriminering.
Moderne eksempler	Mer enn halvparten av verden, inkludert USA, Canada, Vest-Europa, Australia, New Zealand, Japan, osv.	USA er en republikk.
variasjoner	Direkte demokrati, parlamentarisk demokrati, representativt demokrati, presidentdemokrati.	Demokratiske republikker, Konstitusjonelle republikker.
Begrensninger på regjeringen	Nei; Majoriteten kan pålegge sin vilje på minoriteten.	Ja; Flertallet kan ikke ta bort visse uovervinnelige rettigheter.
Vei for endring	Avstemmingen.	Avstemmingen.
Berømte eksempler	Klassisk Hellas, Roma	Roma, Frankrike, Amerikas forente stater
Sovereignty er holdt av	hele befolkningen (som en gruppe)	folket (enkeltpersoner)
Vanlig forvirring i USA	Folk forveksler ofte direkte demokrati med representativt demokrati. USA har offisielt en representativ stil, men mange har antydet at USA er nærmere et oligarki eller plutokrati.	USA er faktisk en republikk. Det styres av loven. De valgte er bundet av ed til de skriftlige styringsgrensene (dvs. konstitusjonen), men likevel stemme "sammen" og skape lover for å ta hensyn til de representanter som er representert på en demokratisk måte
Observasjon i praksis	Folk forveksler ofte direkte demokrati med representativt demokrati. USA har en representativ stil. Men folkets vilje bør ikke lett bestemme seg for å endre reglene som begrenser makt til regjeringen.	USAs grunnlov viser tydelig USA som en republikk, artikkel 4, avsnitt 4 i den amerikanske forfatningen

Innhold: Demokrati vs Republikken

• 1 Hva er et demokrati??
• 2 Hva er en republikk?
  • 2.1 Er et demokrati og republikk gjensidig eksklusiv?
• 3 Er USA et demokrati eller en republikk?
  • 3.1 Implikasjoner
• 4 Historien om demokratier og republikker
• 5 demokratier og republikker i dag
• 6 Referanser

Hva er et demokrati??

Et demokrati er en form for regjering hvor alle berettigede borgere har rett til lik deltagelse, enten direkte eller gjennom valgte representanter, i forslaget, utviklingen og etableringen av lover. For å si det på svært enkle vilkår, er det en form for regjering hvor folk velger sin egen regjering og stemmen til flertallsreglene. Når flertallet er etablert, har minoriteten ikke noe å si.

Hva er en republikk?

Begrepet "republikk" som det brukes i dag, refererer til et representativt demokrati med et valgt statsoverhode, for eksempel en president, som tjener for et begrenset tidsrom. Selv i en republikk, er det stemmen til flertallet som styrer gjennom utvalgte representanter; Det er imidlertid et charter eller en grunnlov for grunnleggende rettigheter som beskytter minoriteten mot å være helt urepresentert eller overstyrt.

Er et demokrati og republikk gjensidig eksklusiv?

Det er mange som gjør denne uttalelsen: "USA er en republikk, ikke et demokrati". Dette gjør at det virker som et demokrati og en republikk er gjensidig eksklusiv. De er vanligvis ikke; Vanligvis er en republikk en type representativ demokrati med noen kontroller og balanser som er nedfelt i grunnloven som beskytter minoriteters rettigheter. Et "rent" demokrati ville innebære majoritetsregelen på alle områder av livet uten slike garantier.

Er USA et demokrati eller en republikk?

USA er en republikk. Selv om det er nå vanlig for folk, inkludert amerikanske politikere, å referere til USA som et "demokrati", er dette en avtale for representasjonsrepublikken som eksisterer, ikke for et rent demokrati. Republikken fortsetter å bli nevnt i løftet om lover, som ble skrevet i 1892 og senere vedtatt av kongressen i 1942 som et offisielt løfte.

"Jeg lover troskap til Amerikas forente stater, og til Republikk, for det står det, en nasjon under Gud, udelelig, med frihet og rettferdighet for alle. "

Mens grunnleggerne var uenige om den føderale regjeringens rolle, søkte ingen å bygge et rent demokrati.

"Vi danner nå en republikansk regjering. Den virkelige friheten finnes heller ikke i despotisme eller ekstremer av demokrati, men i moderate regjeringer." -Alexander Hamilton

"Det er at i et demokrati møtes folket og utøver regjeringen i person: i en republikk samler de og administrerer den av deres representanter og agenter. Et demokrati må derfor begrenses til et lite sted. En republikk kan bli utvidet over en stor region. " -James Madison

Amerikanere velger direkte rådsmedlemmer, guvernører, statsrepresentanter og senatorer, og mange andre tjenestemenn. (Men senatorene var indirekte valgt tidligere.) Noen andre tjenestemenn, som f.eks. ordførere, kan eller ikke blir valgt direkte.^[1]

Presidenten er indirekte valgt via valgstyret. De lovgivende og utøvende grener velger deretter en rekke tjenestemenn til deres stillinger. For eksempel nominere presidenten (executive branch) en rettferdighet til Høyesterett når et sete må fylles; Senatet (lovgivende gren) må bekrefte denne nominasjonen.

implikasjoner

Det er flere politiske implikasjoner som oppstår fra USA som en republikk. Lover vedtatt av flertallet - gjennom sine representanter i regjeringen (føderalt eller lokalt) - kan bli utfordret og reversert hvis de bryter med USAs grunnlov. For eksempel ble Jim Crow-lover som utpekte raselig segregering, ansett forfatningsmessige og ble opphevet, og i Brown v. Board of Education, USAs høyesterett opphevet statsstøttet skolesegregasjon.

I 1967, med Loving v. Virginia, Høyesterett overtrådte alle gjenværende anti-miscegenation lover som forbød interracial forhold, inkludert ekteskap. På 1800-tallet hadde imidlertid retten regjert til fordel for staters rett til å forby interracial sex, samliv og ekteskap. Dette illustrerer kraften i kulturelle morer, som påvirker tolkningen av grunnloven.

I nyere tilfeller ble 2010 års omsorgsreformregning (f.eks. Obamacare) utfordret i USAs høyesterett fordi det tvinger enkeltpersoner til å kjøpe helseforsikring. Loven ble vedtatt av et flertall i kongressen, men kritikere hevder at det strider mot individuelle friheter ved å tvinge individer til å engasjere seg i handel, en makt som regjeringen ikke har i denne republikken. Til slutt bestemte domstolen at det enkelte mandat var konstitusjonelt, men at stater skulle ikke kreves for å utvide Medicaid.

Et annet eksempel er California Proposition 8, en statlig konstitusjonell endring der et flertall av velgerne i California stemte for å gjøre samme sex ekteskap ulovlig. Kritikere av loven hevder at dette bryter med de individuelle rettighetene til homofile og lesbiske par, og flertallet har ikke rett til å gjøre det i en republikk. Mens domstolene i California opprettholdt endringen som anså det forfatningsmessig, forkastet en føderal domstol det og dømte at det var ukonstitusjonelt både under forfallsbehandling og lik beskyttelsesklausuler i den fjortende endringen.

Et annet eksempel er Borgere United v. Federal Election Commission (2010). Borgere United er en konservativ organisasjon som saksøkt den føderale valgkommisjonen over sine restriksjoner på kampanjefinansiering. Høyesterett styrte til fordel for Citizens United, og sa at begrensningen av en organisasjon eller et selskaps rett til å finansiere en politisk kampanje er en begrensning av at enhetens rettsspråk rettes under første endring.

Hvis USA ikke var en republikk, kunne ikke lover vedtatt av regjeringen (valgt av flertall) utfordres. Høyesterett (og faktisk også lavere domstoler) kan bestemme hvilke lover som er konstitusjonelle og har makt til å opprettholde eller overtyre lover som dømmer for å være forfatningsmessige. Dette viser at lovstyre og USAs grunnlov er høyere myndigheter enn vilje til flertallet til enhver tid.

Historien om demokratier og republikker

Demokratier er eldre enn republikker. Det er imidlertid vanskelig å identifisere hvilket sted eller folk som hadde verdens første demokrati eller republikk. Mange land, stammer og kulturer hadde i det minste noen demokratiske eller republikanske prosedyrer. For eksempel stemmer det om samfunnsmessige forhold, å velge eldste til makten, og til og med lage regler om individuelle rettigheter, på små og noen ganger større skalaer.

Likevel, den mest godt dokumentert Tidlige demokrati ble funnet i Athen, Hellas, og ble etablert rundt 500 fvt.^[2] Under det athenske demokratiet stemte folket på hver lov. Dette var et rent eller direkte demokrati hvor flertallet hadde nesten full kontroll over rettigheter og fremgang.

Den mest veldokumenterte historiske representasjonsrepublikken er den romerske republikken, som utviklet seg kort etter athensk demokrati, igjen rundt 500 fvt. Rettstatsprinsippet favorisert av den romerske republikken er fortsatt populær i de fleste av dagens regjeringer. Det er verdt å merke seg at den romerske republikk hadde en uskreven grunnloven som stadig var tilpasset til skiftende prinsipper.^[3]

Demokratier og republikker i dag

Til tross for den vanlige bruken av ordet "demokrati" og ønsket om å "spre demokrati", styr de fleste land over hele verden i dag som republikker. Men republikkene varierer mye, med noen som opererer under presidentvalget, hvor folket direkte eller nesten direkte velger en president som er regjeringshode; et parlamentarisk system hvor folk velger en lovgiver som bestemmer forvaltningsavdelingen; og til og med konstitusjonelle og parlamentariske monarkier som har en tendens til å oppføre seg som republikker, men ofte har kongelige figureheads.

Klikk for å forstørre. Et kart som viser de mange forskjellige typer republikker i verden i dag.

referanser

• Wikipedia: Republikken
• Wikipedia: demokrati
• Wikipedia: Direkte demokrati