Forskjellen mellom kapitalisme og demokrati

I løpet av 20^th århundre, spredte ideene om kapitalisme og demokrati seg i den vestlige verden, og til tross for de motstridende ideologiene kom de til slutt "ikke så langt" øst. De to konseptene er tykt sammenflettet, og i det vanlige er de ofte forbundet. Denne feilen oppfordres av tendensen til å korrelere spredningen av det kapitalistiske paradigmet til utkallingen av demokratiske idealer.

Imidlertid varierer demokrati og kapitalisme på flere betydelige nivåer. De to ideene er preget av forskjellige:

Historie;
Origins;
verdier,
fagene;
objekter; og
mål

Hovedforskjellen mellom demokrati og kapitalisme ligger i selve de to begrepene: Den første er en form for regjering og et politisk system, mens sistnevnte er en form for styring og en økonomisk modell. Videre er demokrati skapt av folket for folket, mens kapitalismen fremmes av privatpersoner for privat og egoistisk fordel.

Demokrati

Begrepet demokrati - som først ble laget i det antikke Hellas - er kombinasjonen av ordene demoer (folk) og krates (Regelen) [1]. Hittil har ordet opprettholdt sin opprinnelige betydning av "regelen av folket". Som nevnt av 16^th USAs president Abraham Lincoln, demokrati er "folks regjering, av folket, for folket" [2].

Demokratiet finner sin opprinnelse for over 2500 år siden, da Athen-byen Aten utviklet en unik form for regjering, samt en sosial struktur forskjellig fra det autokratiske systemet av tiden. Athens-eksperimentet besto av at et stort antall borgere inkluderes i beslutningsprosessen og i opprettelsen av de grunnleggende reglene i staten. I virkeligheten var den greske modellen ganske langt fra det moderne demokratiske konseptet: faktisk var det bare en liten minoritet av borgere som kunne stemme og delta i forsamlingen, mens kvinner, slaver, utlendinger og frigjorte slaver ble utelukket. Imidlertid ble prosessen med inkludering initiert i Akropolis vokste til å bli en av de vanligste og verdsatt regjeringens form.

Til nå kan rundt 70% av landene over hele verden pride en demokratisk regjering [3]. Klart, hver demokrati er preget av en annen grad av frihet og har forskjellig opprinnelse. Faktisk kan demokratier skyldes:

revolusjoner;
Wars;
avkolonisering; eller
Spesielle politiske, sosiale og økonomiske forhold.

Videre analyseres demokratier ofte i motsetning til andre former for regjering, for eksempel:

Monarki: Regjering av en enkelt hersker (konge / dronning)
Diktatur: Regjering av en diktator (ofte militær diktator) som har tatt makten med makt
Oligarki: Regjeringen av få personer
Aristokrati: Regjering av edle familie (arvelig regjering)
Teokrati: Regjering av religiøse ledere

Ethvert demokrati har spesifikke egenskaper som skiller det fra alle andre typer styresett:

Flertallets regel;
Fravær av klasse privilegier;
Fravær av strømrettigheter;
En grunnlov som garanterer grunnleggende samfunnsmessige, politiske, personlige og kollektive rettigheter;
Garantier for menneskerettigheter og grunnleggende friheter;
Likestilling av loven;
Åndsfrihet;
Religiøs frihet;
avstemninger;
Politiske partier;
Stemmerett;
Regelmessig avholdelse av frie og rettferdige valg; og
Offentlig og statlig kombinert vekst.

Analysen av begrepet demokrati er ytterligere komplisert av de ulike typer demokratisk regjering, inkludert:

Parlamentarisk demokrati (dvs. Storbritannia, Italia, Spania etc.):
Statslederen kan enten være en monark eller en valgt person;
Stortinget velges for en fast lovgivningsperiode, men kan avvises;
Alle medlemmer av regjeringen velges av parlamentet; og
Regjeringen kan bli avvist av parlamentet.
Presidential Democracy (dvs. USA, Frankrike etc.)
Presidenten er både leder av regjeringen og statsoverhode
Medlemmene av regjeringen trenger ikke nødvendigvis å være medlemmer av parlamentet;
Presidenten er nominert av folket;
Presidenten nominerer regjeringens medlemmer; og
Presidenten har fullmakt til å veto lov og avgjørelser.
Direkte demokrati (dvs. Sveits etc.)
Ethvert medlem av regjeringen kan bli statsoverhode i ett år;
Medlemmene av regjeringen velges av parlamentet;
Stortinget velges for en fast lovgivningsperiode og kan ikke oppløses; og
Folk har sterk stemme og stor innflytelse (hyppige folkeavstemninger).

Uavhengig av den spesifikke typen, i demokratiske land er alle borgere ansett som like og har rett til å forvalte egen formue og eiendom. Videre, på et teoretisk nivå i det minste, bør den økonomiske fortjenesten fra staten deles med folket og brukes til å fremme veksten av befolkningen og staten selv. Arbeidet til alle borgere er rettet mot etableringen av en like og hyggelig sosial orden, og regjeringen har plikt til å kanalisere rikdommen til offentlige tjenester, infrastrukturer og institusjoner.

Kapitalisme:

Kapitalismen er et ganske moderne konsept: det stammer fra slutten av 18^th århundre, og det ble den dominerende sosiale og økonomiske tenkningen i den vestlige verden i løpet av 19^th århundre. Det kapitalistiske paradigmet har påvirket og påvirket alle aspekter av våre liv, og har hatt en betydelig innvirkning på samfunnsstrukturen. Spesielt har den raske spredningen av hovedstaden oppstått av det velkjente fenomenet globalisering, og har i mange tilfeller gitt økonomiske idealer mulighet til å herske over politiske og sosiale verdier.

Kapitalismen er [4]:

Et økonomisk system organisert rundt bedriftens eller privat eierskap av varer og produksjonsmidler;
Et sosialt og økonomisk system basert på anerkjennelse av privat eiendom og individuelle rettigheter; og
En kraftig ideologi bygget på prinsippene om individuelle gevinster og fortjeneste.

Videre, ifølge det kapitalistiske paradigmet:

Produksjon og priser bestemmes av konkurranse i et fritt marked;
Produksjon, distribusjon og forvaltning av rikdom styres av (store) selskaper eller private;
Nesten alle eiendommer er privateide;
Regjeringen bør ikke forstyrre økonomiske transaksjoner og politikk;
Det skal legges vekt på individuelle prestasjoner fremfor kvalitet; og
Det er lite (hvis noe) Statens engasjement i markedsutveksling og regulering.

Kapitalismen er blitt den største virkeligheten i de fleste land - både i vest og i øst. Kraften i hovedstaden er blitt så stor at dagens økonomiske orden synes å være den eneste levedyktige og tenkelige muligheten for produksjon og utveksling. Videre er kapitalens økende innflytelse over tradisjonelle politiske ideologier utfordrende og påvirker samfunn i selve kjernen.

Hva er de viktigste forskjellene?

Ofte i historien har kapitalisme og demokrati feilaktig blitt brukt som synonymer. Frimarkedet paradigmet har vært knyttet til friheten naturlig knyttet til demokrati. Imidlertid er de to konseptene veldig forskjellige.

Den demokratiske debatten inkluderer (eller i det minste bør inkludere) alle borgere, mens kapitalismen er veldig elitistisk;
Demokrati tar sikte på å skape like, like og frie samfunn, mens kapitalismen skaper dypt ulik samfunn og videre utvider gapet mellom fattige og rike;
Demokrati er et politisk konsept mens kapitalismen er et økonomisk prinsipp - selv om det ofte hersker over politiske verdier;
I et demokratisk samfunn intervenerer regjeringen i økonomisk sfære og beskytter arbeidernes rettigheter, mens i et kapitalistisk system har regjeringen ingen mening i den økonomiske verden; og
Både demokrati og kapitalisme gjennomsyrer alle aspekter av folks liv, men de gjør det på svært forskjellige måter.

Begrepet demokrati har utviklet seg gjennom århundrer, og har ofte vært knyttet til økonomisk og sosial utvikling og frihet. Som hovedpotet i det kapitalistiske paradigmet er det derfor fritt marked, det er ikke overraskende at de to kan være forvirrede.

Likevel, som vi har sett, mens demokratiet er omfattende, inkluderende og sjenerøst, er kapitalismen egoistisk, egoistisk, elitistisk og eksklusiv.

Sammendrag

Demokrati og kapitalisme er de to konseptene som bedre representerer vestlige idealer. Videre, når vestlige land har satset på spredning av demokratiske verdier, har de ofte gjort det under det kapitalistiske paradigmets banner og omvendt. Faktisk kom den økonomiske støtten til de vestlige landene til å utvikle nasjoner og regioner ofte (og kommer) med strammer knyttet: løftet om demokratisering.

Men selv om misforståelser forblir utbredt, er demokrati og kapitalisme - i hvert fall deres reneste former - vesentlig forskjellige. Den mest slående uoverensstemmelsen er graden av inklusivitet. Som vi har sett, selv om kapitalismen lover økonomisk vekst, og økt formue og muligheter, forverrer det ofte sosiale skillnader og forverrer økonomiske ulikheter.

Omvendt taler de reneste demokratiske prinsippene for realiseringen av inkluderende og likeverdige samfunn, og for valg av en regjering skapt av folket for folket. Til dags dato er det ikke noe rent og perfekt demokrati rundt om i verden; Tvert imot blir det demokratiske paradigmet ofte utfordret, knyttet sammen med og overstyrt av hovedstadenes kraft. Men fra et teoretisk perspektiv har demokrati og kapitalisme lite felles.

Politikk